[RyS] Las dos velocidades, Jardiel Poncela y la eurocumbre del 9 de diciembre

Enrique Jardiel Poncela era un escritor español. Yo había visto alguna obra de teatro suya. Recuerdo que salían muchos personajes, hablaban, hablaban y liaban al espectador, que se reía mucho. Ahora nos está pasando algo parecido, pero sin risa, porque esto que pasa no tiene ninguna gracia.

Personajes, muchos. Organismos, más. Planes, infinitos. Dinero que se mueve en esos planes (que se mueve en apuntes, realmente), mucho más que infinito. Lío para el público, total. Soluciones, pocas. Opiniones, miles.

Pero, al final, lo que vemos todos es que la cosa no anda. Mejor dicho, que anda p´atrás, que dicen en mi tierra. Y que aquello que decía que "de donde no hay, no se pué sacar", lo sabíamos todos y nos gustaba en teoría, hasta que empezaron a recortar los salarios, a eliminar las pagas extras, a tener que pagar por los medicamentos,…a todas esas cosas.

Siempre recomiendo que, para entender lo que pasa, basta con leer dos periódicos, uno generalista y otro económico, y dedicar a los dos, en conjunto, un cuarto de hora diario. Al cabo de unos meses, tienes un cierto criterio, que es lo que se necesita siempre, pero quizá más, ahora.

Pues ayer me sorprendí cuando dediqué ¡una hora! a un artículo de uno de mis dos periódicos. ¡Una hora! Y lo entendí, sí, pero no me lo hagáis repetir de memoria, porque no podría.

Y, además, hoy, me cambian el escenario. Y no me aclaro mucho. Pero hago un resumen y una profecía. (Es lo que se llama "De perdidos, al río".)

I. LO QUE HA OCURRIDO

1. Los del Ecofin (Ministros de Economía europeos) se han reunido los días 29 y 30. Aquello que dijo no sé quién, que cuando venga Dios el día del Juicio final, no nos encontrará unidos, pero sí reunidos, es verdad en este caso. Porque estos pobres Ministros siempre están juntos.

2. Los Ministros han decidido, gracias a Dios, desbloquear 8.000 M € para Grecia que habían acordado mandárselos hace meses, pero que no se los mandaban. Ahora, Grecia ya podrá sobrevivir una temporadica (corta).

3. Los Ministros han visto que no se puede aumentar el Fondo de Estabilidad Financiera (EFSF) de los 440.000 M € actuales al billón que dicen que creen que hace falta (no están seguros. Quizá es más.)

4. Pero siempre hay optimistas:

a. François Baroin, Ministro de Economía francés, dice que sí se alcanzará y que ese es el objetivo marcado. (Nuestra Ministra, Elena Salgado, dice que eso es lo malo de fijar objetivos. Lo dice bien dicho, claro: "poner límites cuantitativos tan estrictos hace siempre que los mercados apuesten contra esos límites". O sea, que si yo no me fío de un banco y, además, me dicen que el Fondo de Estabilidad no va a tener dinero para salvar ese banco, saco mis euros de allí y me voy corriendo.) (En este momento, descubro que "los mercados soy yo". Si se entera Luis XIV, ¡qué cara pondría!)

b. Luc Frieden, el Ministro de Economía luxemburgués, dice que "será difícil",pero que, "con un apalancamiento fuerte", y si el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el BCE ayudan un poco, igual se llega al billón de euros.

5. Como a alguien hay que echar la culpa, Elena Salgado dice que "el vehículo especial (instrumento de co-inversión) depende de los inversores privados." Supongo que le llama "vehículo especial" al Fondo de Estabilidad. Por lo que se ve, una parte del billón la tenían que poner inversores privados. De ahí vendría lo de la co-inversión, o sea, que el Fondo debería ser público-privado. (Berlín cree que hay que involucrar a los acreedores privados en futuras intervenciones. O sea, que cada palo aguante su vela. "¿Tú les prestaste dinero? Pues allá tú". En el caso de España: "Bancos españoles, vosotros prestasteis 222.000 M € a España? Pues allá vosotros".)

6. Llega Wolfgang Schäuble. Ministro de Economía alemán y dice que:

a. "El apalancamiento depende de la situación de los mercados y del país afectado". O sea, de que yo tenga dinero y de que me fíe de que ese país me lo devolverá cuando se lo preste.

b. "La mayoría de países de la eurozona cree que en el caso de un rescate, ya no tiene sentido la cláusula de participación del sector privado en el futuro Fondo de Rescate", que debe ser el Fondo de Estabilidad Financiera, pero que no debe ser el Mecanismo de Estabilidad Europeo, ESM, que no sé qué es. (Igual el señor Schäuble tampoco lo sabe.)

c. Que eso es lo que cree la mayoría de los países de la eurozona, pero que él dice (en su nombre y en el de la señora Merkel) que lo que hay en ese tratado "debe permanecer como está". Y si no os gusta, no haberlo firmado.

7. Alemania no quiere establecer un sistema de avales conjuntos para las entidades financieras. (Esto deben ser los eurobonos).

8. En su lugar algunos dicen que podría haber un sistema de garantías nacionales coordinadas por la Autoridad Bancaria Europea (EBA), que tampoco sé lo que es. Lo del sistema suena a eurobonos, garantizados por una coordinación de avales nacionales.

9. La CE defiende una política coordinada de esas garantías, "esencial para romper el círculo vicioso formado por bancos frágiles y países en dificultades".

10. Necesidades de los bancos en dificultades: entre 600.000 y 700.000 M €,"y solo para cubrir parte de sus necesidades, no su totalidad". (Una cosa es que no pongamos datos cuantitativos, como dice la señora Salgado, y otra, que los pongamos a voleo.)

11. Solo se ayudará a los bancos que lo necesitan para lograr el umbral mínimo de capital de máxima calidad antes del 30.6.12. Supongo que es el exigido por Basilea III (Endurecimiento de las condiciones de Capital básico y de liquidez para las entidades financieras.)

II. LO QUE VA A OCURRIR (PROFECÍA)

En el Consejo Europeo, que se va a celebrar el 9 de Diciembre, o sea, de aquí a nada, se va a decidir (digo yo):

1. Que el Banco Central Europeo se olvide de controlar la inflación y actúe como la Reserva Federal americana, para estimular el crecimiento.

2. Para ello, bajará los intereses y abrirá barra libre para que la entidad financiera que necesite euros, que los coja. (Que los coja prestados, para devolverlos -en teoría- algún día.)

3. Que lo de Basilea III se quede para más adelante.

Con estas dos cosas, los bancos podrán respirar un poco.

4. Me parece que habrá que añadir otra cosa: lo del Banco malo. Creo que habrá que hacerlo para España, porque, si es para Europa, las cifras me marean.

5. A ese ente (no se le puede llamar de otra manera) se le pasaría la porquería que tengan los bancos, que es mucha.

6. Por cierto, me encantaría que me nombrasen Presidente de ese Banco malo. Lo podría hacer desde casa, con un par de secretarias, porque subcontrataría muchas cosas. Digo que me encantaría, porque si me ponen un Activo de 100.000 M € -cifra imaginaria y seguramente muy alejada, en menos, de la realidad-, mi Balance oficial sería:

Activo inmovilizado (nunca mejor dicho): 100.000 M €

Pasivo. Capital (nunca peor dicho): 100.000 M €

7. He dicho "Balance oficial", porque el real sería:

Activo: 0 €

Pasivo: Capital 0 €

8. Y pienso que si consiguiese vender algo por 100.000 pesetas (no euros), esas 100.000 pesetas irían directamente a la cuenta de resultados, como beneficio, al que habría que restar los sueldos de dos secretarias (yo no cobraría nada) y la comisión del que lo hubiera vendido. Tampoco les cobraría luz ni calefacción ni nada, y supongo que el fisco haría la vista gorda.

9. Y así, de 100.000 pesetas en 100.000 pesetas, el Banco malo iría obteniendo beneficios y yo iría ganando un cierto prestigio en España y, quizá, en la Unión Europea.

10. Y los bancos se quedarían tranquilos y darían créditos a la gente normal y la economía se pondría en marcha.

11. Ya sé que esto exige que nos traguemos las pérdidas (o sea, las locuras) de los bancos entre todos, pero qué le vamos a hacer. Si consigo vender mucha porquería, mejor para todos.

12. (De paso, quizá se podría intentar inhabilitar a algún banquero a perpetuidad.)

13. Se pondrán en marcha los eurobonos,, que se llamarán "mutualización limitada de las garantías a la banca":

14. Lo de la "mutualización limitada" debe ser algo así como unos eurobonitos,respaldados solo por algunos o respaldados por todos, pero solo para una parte de la deuda esa que no se sabe de cuánto es.

15. Pero todo tiene su contrapartida: "¿Quieres dinero? Pues pórtate bien. Y, además, te voy a vigilar. Y voy a apretar para que se ponga en marcha lo que dijo la Defensora española del Pueblo en funciones, que habría que tipificar como delito el despilfarro".

16. Alemania y Francia, que quieren reformar los Tratados de la UE, dicen que hay que llegar al déficit 0 en la zona del euro para 2016. Le llaman "regreso al equilibrio". (El equilibrio consiste en que ingresos = gastos).

17. Para disimular, dicen (Alemania y Francia) que esto se hará "sobre la base de la voluntad de cada Estado miembro".

18. François Baroin dice que los que tienen la triple A (Alemania, Francia ¿?, Luxemburgo, Austria, Holanda y Finlandia) constituyen "el escudo necesario" y"contemplan un mecanismo de disciplinas reforzadas entre esos países". Eso es la Europa de dos velocidades: los serios y los manirrotos.

19. (He puesto ¿? detrás de Francia, porque los de Standard & Poor´s igual le quitan la triple A. Pero, por ahora, la tiene.)

20. Los serios se apoyan entre ellos y los manirrotos empiezan a portarse bien (à déficit 0) para poder entrar en el Club de los serios.

21. Y esto es lo que va a pasar el 9 de Diciembre. En resumen, por si os habéis perdido:

Más Europa, concretada en:

Un Banco Central, que se olvide un poco de la inflación.

Unos Bancos sanos, a nuestra costa.

Unos bonos de cada país, avalados por todos los países.

Un mejor comportamiento (obligado) de cada uno de los Estados miembros.

Un gobierno europeo.

Un gobiernito en cada país.

Y en el nuestro, en concreto unas autonomiitas (las que queden).

NOTA FINAL

¡Jardiel, si levantaras la cabeza, verías que fuiste un simple aficionado en esto de inventar embrollos!

*****

El AUTOR de este articulo es :

Las dos velocidades, Jardiel Poncela y la eurocumbre del 9 de diciembre

El CONFIDENCIAL de Cotizalia-Blog Desde San Quirico de Leopoldo Abadía

Desde San Quirico,

Las dos velocidades, Jardiel Poncela y la eurocumbre del 9 de diciembre

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina. **** En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. ***** HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ***** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Victorino Redondo para RyS el 12/04/2011 04:15:00 AM

[CPC] Los ricos nunca lloran.

El problema de Gürtel ya lo llevo diciendo unos cuantos años, no es puntual, ni se trata de una acción policial, no es tampoco una foto, Gürtel, desgraciadamente, fue, es y será una pose, una forma de mirar a la vida, pasear por los Campos Elíseos en descapotables que disfrutamos pero no pagamos, fue el humo que vendió Aznar, y que todos los golfos, sinvergüenzas, getas y chulos no solo lo airearon, sino que se dedicaron a realizar sus propias fogatas: desde el más alto de los banqueros, prestando el 120 o el 150 del valor de la vivienda, pues ya sabes, para el Cayanne, para el plasma y para ese viaje al Índico que tu familia se merece, hasta el inútil más acémila subido al cargo de concejal que pensando en servir al pueblo, no dejaba pasar oportunidad para hacer el egipcio con el erario público y terminando con el vulgar especulador, más listo que ninguno: "compro sobre plano y vendo antes de que me den las llaves le gano un setenta por ciento"……. Les suena alguno de estos individuos?

Patético

Veo a un pelele, un pobre hombre casi tres años encarcelado, le han pillado con el carrito del helado, los dineros, los tejemanejes, hasta le pillaron el nombre de la otra, sale de forma patética de los tribunales y como si de un arma mortal se tratase, articula a duras penas una frase: "marca Rubalcaba", sic. Si pretendía ensuciar el nombre de Rubalcaba o por extensión al PSOE, desde luego este tipo es el menos indicado para intentar insultar. Que el gobierno zapatero ha cometido errores, eso es innegable, que particularmente creo una ignominia el perdón otorgado al banquero a última hora, pero es innegable que si alguien ha enarbolado firme y con decisión frente a todos y a todo, la lucha contra la corrupción ese ha sido el gobierno de Zapatero,que igual ha investigado al PP, al PSOE y a la propia familia real, incluyendo el endurecimiento de penas en el Código Penal para los delitos de corrupción.

Así que posiblemente pretendiendo ensuciar ha propiciado más una honra para quien lo recibió y efectivamente, esposas marca Rubalcaba ha sido uno de los grandes éxitos de la gestión política de los últimos años: ¿número de detenidos de ETA, por corrupción, de bandas de todo tipo desarboladas con Rubalcaba ? Innúmeros, Rajoy, aquel al que Gürtel le regalaba viajes todo incluido, qué demonios hizo en el Ministerio de Justicia?, dudo que recuerde que fue ministro del ramo. En definitiva, querido preso preventivo, afila mejor tu lengua si realmente quieres zaherir a alguien que está muy por encima de ti. Te recomiendo la balada, que se compone de tres coplas de ochoversos, de Cyrano de Bergerac a aquel que le insultó diciendo que tenía grande la nariz.

Matices

Como decía, Gürtel fue un momento, nada contenido en el que todos los "listos" decidieron que el dinero público es de todos, y en especial de ellos. Un yerno de la monarquía, no sólo debe ser honrado, sino parecerlo hasta extremos máximos. Se le debe exigir un plus, puesto que ya viven, y bastante bien del erario público. A ver, es que este tipo, igual que Marichalar eran unos gurús? , alguien se cree que nadie iba a contratarles de no ser quienes fueron y son, es que la forma y manera no es sino típicamente mafiosa, cuando la escena que describe Graciano Palomo nos abre la imaginación, uno cre ever en esa sala a don Vito, más o menos; el director general presenta el proyecto al incauto, al despedirse, la bomba, nuestro Presidente estaría encantado de saludarte, y aparece el manomanista venido a grande de la asesoría, y en ese momento, quién, en su sano juicio, que además contrata con pólvora del rey, vamos dinerito que nos es de nadie y es de todos, no va a dar uno dos o tres millones al duque para visite mi comunidad, desarrolle mi empresa etc. etc, si esto no es corrupción, ya sólo esa escena, que venga dios y me lleve a los infiernos.

Cambias un nombre por otro y todo es igual, y el aprovechamiento de la marca es evidente, Correa se aprovechaba de su cercanía no sólo al presidente, sino a los pesos pesados del PP, cenar con Correa en aquel entonces era uno de los bienes más preciados por todos los meapilas trepones peperos, Correa elegía bien cada cena, era un cartucho para él, se aprovechaba de todo , decía que si esto con el presi, que si lo demás con el otro… Vamos como el duquesito con la familia real de la cual forma parte, casado con la hija del Rey y con la rúbrica de un asesor real…

Todo esto me suena

Lo más agrio, es que me suena, nos suena a todos, modus operandi idéntico, saqueo de dinero público idéntico, entidad respetable idéntico, y que nadie sabe nada, idéntico. Las excusas idénticas, apartar al apestado idéntico….. Se atreverán a apartar y apestar a la infanta, su empresa está en el ajo, es que no sabía nada, estilo la mujer de Bárcenas?????. Cómo la Casa del Rey o la real, este cuento ridículo de casas me pone enfermo, sale diciendo que el tal García Revenga actuaba como particular, pero si aparecía su título junto al Rey en todas partes, cómo puede uno separarse de dicho trabajo, asesor del Rey nada menos y ser luego algo distinto, pero a quien quieren engañar, esos comunicados estilo PP Gürtel no hacen sino indicar que la trama Urdangarínes fruto del mismo proceso: el trinconeo morboso y escandaloso de las haciendaspúblicas, en una época de esplendor de golfos y demás especies de corruptos con una facilidades por el estado nunca vistas, vemos en estos días que Aznar desarticuló una importante sección de investigación de hacienda después de investigar a amigotes del presi y magnates de este país.

¿Adios democracia?

Indultamos a banqueros, los ricos nunca entran en el trullo, los ricos pagan impuestos ridículos frente a la mayoría del vulgo, los tribunales acatan ordenes políticas una vez sí y otra también, la corrupción al votante le importa una higa, los derechos laborales se van a diluir por el desagüe como si de un azucarillo se tratase, a Urdangarín no le imputan por ser quien es, cualquier otro españolito, de a pie normalito estaría no entrullado,pero al menos imputadísimo.

La situación económica es grave, pero nada importa ser una isla de riqueza en medio de un océano de injusticia, de pobreza mental y de falta de libertad.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Los ricos nunca lloran

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel)- Jose Luis Peñas Domingo

****

Para leer completo ir al enlace del titulo :

Paises mas y menos corruptos 2011

de SOBACO de Bucan

Cada año, la organización Transparencia Internacional elabora un Ranking de países más y menos corruptos. En 2011 ponen como los más corrompidos a Somalia, Corea del Norte y Birmania con una puntuación de un (1), es decir, la menor de la escala. Los más transparentes son Nueva Zelanda, Dinamarca y Finlandia, un (9.5), casi la máxima transparencia. El cohecho en la función pública, la economía sumergida y la correspondiente evasión fiscal, campa a sus anchas en algunos países europeos, donde la corrupción suele ir pareja al mal estado de sus economías.

Italia saca sólo una puntuación de (3.9) y Grecia un (3.4). España no llega a esos niveles y obtiene unos puntos de (6.1), ocupando el puesto 31. En 2010, ocupaba el puesto 30, o sea, que baja un escaño.

Listando algunos de los países, de menos a más corruptos:

1.- (9.5) Nueva Zelanda

2.- (9.5) Dinamarca

3.- (9.5) Finlandia

……

14.- (8.0) Alemania

15.- (8.0) Japón

…….

24.- (7.1) EE.UU.

……..

31.- (6.2) España

32.- (6.1) Portugal

…….

69.- (3.9) Italia

…….

75.- (3.6) China

…….

80.- (3.4) Grecia

…….

EN LA COLA:

Birmania

Corea del Norte

Somalía

Me pregunto como será la corrupción en Italia o China o Grecia. Porque si a España ya la conocen muchos como Apaña, o sea, coge el dinero y corre y está en el puesto 31, esos que andan por el puesto 69, 75 y 80, como Italia, China o Grecia, tiene que ser ya la caraba. En España, la mitad del sistema financiero, las Cajas de Ahorro, por ejemplo, acabaron descapitalizadas y no hubo ningún procesamiento de ningún responsable. Será que en los países más corruptos aún, se llevarán hasta los muebles de las entidades financieras sin que pase nada, digo yo.

El primer requisito para combatir la corrupción es que el Poder Judicial sea efectivamente independiente del Poder Político, lo que no sucede en España, donde hay nombramientos de Jueces por acuerdos entre partidos políticos. Es raro que en España sea condenado a alguna pena severa un cargo político por corrupción. Sobre todo cuando se trata de corrupción de alto nivel.

..........................................................................

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Victorino Redondo para CPC el 12/04/2011 02:05:00 AM