[MdeN] La sumisión al 'C2G' llegará a los partidos políticos antes del 2015

****

Si piensa que los dos partidos alternantes están dominados por el afán de lucro político y personal y por la falta de respeto al marco constitucional y a sus compromisos electorales, es usted un ciudadano consciente.

Si, además, está usted preocupado por el continuo asalto que sufren las clases medias desde el poder y por la falta de planificación a largo plazo que optimice nuestras oportunidades, es usted un ciudadano doblemente consciente y responsable.

Y, sobre todo, forma usted parte de una comunidad de intereses que puede resolver sus mesuradas pretensiones, en el marco de una nueva relación denominada C2G (Citizen to Government).

Mientras no hemos dispuesto de redes sociales, la política ha girado en torno a las propuestas de los partidos hacia los ciudadanos, siendo su incumplimiento un elemento irrelevante de la conducta de unos gobernantes capaces de proponer lo contrario de lo prometido con extraordinario descaro e impunidad. Y resulta que cada vez encontramos más gente dispuesta a aislarse de los mensajes políticos de los grandes medios.

Cada año cumplen 18 años más de 400.000 jóvenes que desconocen el papel prensa y que ven televisión a la carta. ¿Se incorporarán éstos al mass media dominante o más bien al entorno de la Red?

Por las cifras que vemos aquí en este humilde digital, dicha incorporación juvenil es masiva en los medios de la red y mínima en los alimentados hasta ahora por el Estado (antiguamente del Bienestar, si lo recuerdan).

Organizaciones internacionales características del C2G como Avaaz, Votizen, o Citizens Party disponen algunas de más de 10 millones de seguidores y constituyen marcas blancas que definen cómo ha de ser el Gobierno que gane sus votos. Por lo que, muy probablemente, quien quiera ganar a partir de 2015 tendrá que deshacerse de esos costosísimos intermediarios mediáticos y apuntarse a las consignas ciudadanas más repetidas en los medios independientes y en la Red para sobrevivir.

Bastaría una propuesta unificada en Facebook, redactada como contrato entre votantes y partidos, para cambiar el paradigma de manipulación política ejercida hasta ahora. Votantes capaces de amenazar con llevar a los tribunales a los incumplidores o de llegar a la insumisión fiscal para hacer frente a sus pervertidos administradores.

Aunque es muy deseable, por una posible regeneración, no harían falta nuevos partidos. Bastaría con que los actuales, en un ejercicio de lealtad y sentido común, abrazasen la tesis propuesta por millones de votantes en las redes sociales. Nos ahorraríamos el ingrato conflicto de tener que echarles por las malas, caso de mantener su inacción frente a la corrupción, prevaricación y lucro indebido para sus integrantes y organizaciones amparadas a costa de los impuestos; y ante la inaceptable falta de respeto a sus pactos electorales.

Pronto habrá una plataforma en alguna red social que marque las pautas por las que condicionar el voto. Un simple 'me gusta' que puede refrendar un contrato electoral, con sus cláusulas de penalización. Con reformas sencillas (tampoco son tantas, nuestra Constitución serviría casi en su totalidad), y el resto, a consulta popular, como cualquier país civilizado necesita en su evolución. Nada que una voluntad política mediana no pudiera conseguir en un solo mandato. Puede que las elecciones de 2011 sean las últimas ganadas con la tv y la prensa escrita. Ya no hay dinero para seguir manipulando y comprando voluntades políticas a capricho.

El lado bueno del futuro

Al otro lado de esa plataforma, nos espera una vida planificada, transparente, juiciosa y ordenada, sabiendo a qué atenernos en materia demográfica, educativa, bienestar y pensiones, presupuestos e instituciones. Quedarnos a este otro lado del futuro constituiría una profunda tragedia para nuestros hijos. Habríamos cambiado su porvenir por una enfermiza indolencia capaz de alimentar, antes que a ellos, a miles de indignos parásitos que no se despegarán de nuestro cuerpo hasta que les demos la última gota de sangre.

No creamos que estos partidos van a reformarse hasta el punto de pensar por y para nosotros. Lo lógico es que nosotros, ciudadanos, digamos qué objetivos perseguimos y qué tipo de gobierno queremos para alcanzarlos. Este modo no sustituye en absoluto a la forma que nos hemos dado de democracia, sino que la perfecciona a través de la participación. Sabemos, por la experiencia de las anteriores elecciones, que las propuestas más elementales caben en la Constitución y las que no, habrían de someterse a un sencillo referéndum.

Confiemos en esas alternativas C2G: es la vía más

barata y eficiente para el cambio con las armas concretas de que disponemos ya. Y ser pacientes con los resultados de este nuevo Gobierno. No ha de distraernos, por ingenuos que seamos, de nuestra responsabilidad de futuro, de lograr que la política sirva fundamental y exclusivamente a lo pactado con sus ciudadanos.

****

Autor del articulo

La sumisión al 'C2G' llegará a los partidos políticos antes del 2015

Galo Mateos.- 14/01/2012

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por Blogger para MdeN el 1/16/2012 07:15:00 AM

[RyS] Bajo el volcán

El tipo de unión fiscal que está abordando la Unión Europea responde a intereses nacionales alemanes. Las nuevas reglas, al no atacar el problema de fondo, ni despejarán dudas ni apaciguarán a los inversores

El Consejo Europeo del 30 de enero será el del empleo, pero sería bueno que, además, clarificase en qué consiste la unión fiscal que propugna la canciller Merkel, y qué países pueden reactivar la economía europea. El último Consejo simplemente nos legó la noción de un nuevo pacto presupuestario (¿otro más?) y algunas medidas que proporcionan mayores recursos financieros contra la crisis. Los Estados se comprometen a equilibrar sus presupuestos, respetar el principio de déficit estructural no superior al 0,5% del PIB, introducir esta regla en su Constitución, establecer mecanismos de corrección automáticos y aceptar la verificación de su cumplimiento por el Tribunal de Justicia.

De momento, la unión fiscal de Merkel parece quedar reducida a una mayor austeridad y propuestas de armonización fiscal en impuestos de sociedades (por la competencia irlandesa) y rendimientos del capital. Dado que dichos impuestos distorsionan los movimientos de este, su armonización perfeccionaría la integración financiera y el mercado único, pero perjudicará a economías periféricas como la española, al impedir utilizarlos para compensar parcialmente la pérdida de competitividad y corregir nuestro desequilibrio exterior.

El tipo de unión fiscal que se aproxima refleja un enfoque y comprensión de la crisis que responde a intereses nacionales alemanes, y quizá algo sarkozianos, trasluce una comprensión desatinada sobre su naturaleza, y no contribuye a diseñar una respuesta europea a la misma. Está pensado en términos de crisis bancaria, fiscal, de deuda, de buen gobierno..., lo que significa, sencillamente, no haber entendido demasiado. Bajo estas apariencias nos enfrentamos a una crisis política y a su implacable lógica interna que cercena la viabilidad del euro. Aunque con resonancias económicas, no se repetirá lo suficiente que la naturaleza de la crisis es genuinamente política, como lo fue la creación del euro. No respetar su lógica política ha causado el desbarajuste de tipos de cambio reales dentro de la eurozona y provocado una crisis de balanza de pagos que los políticos no quieren ver, pero que tendrán que resolver.

Merkel parte de un diagnóstico equivocado porque más que endurecer las reglas fiscales -que, llegado el momento de la verdad, se violarán- conviene corregir los desequilibrios exteriores en la eurozona. Esto requiere que los países periféricos perseveren en sus esfuerzos de ahorro doméstico (devaluación interna), y que Alemania movilice decididamente su ahorro nacional y estimule su demanda aumentando los salarios (revaluación interna).

Aunque el nuevo pacto presupuestario refuerza la rigidez, todos sabemos que la proclamación de promesas constituye el mejor elogio que el vicio puede hacer a la virtud: más sanciones y mayor automatismo no garantizan a los inversores su cumplimento. Se comprende que Alemania, tras cerciorarse con Francia de lo fácil que resultó violarlas en 2003, desconfíe ahora de los periféricos y requiera mayores garantías. Pero le guste o no a Merkel, la cooperación entre miembros del euro no puede imponerse con reglas coercitivas. Requiere también confianza mutua, un quid pro quo. Las nuevas reglas al no atacar el problema de fondo -desajustes cambiarios y de balanzas de pagos-, ni despejarán dudas ni apaciguarán a los inversores.

¿Está Merkel realmente decidida a crear un Tesoro europeo? ¿Cómo explica entonces su rechazo a los eurobonos? Avanzar seriamente hacia una unión fiscal requeriría aumentar el tamaño y capacidades redistributivas del presupuesto para que cumpliese con eficacia su función estabilizadora. También exigiría políticas de transferencias de fondos europeos hacia regiones menos favorecidas, mediante inversiones, grandes proyectos de infraestructuras, etcétera. Tales recursos, canalizados vía presupuesto, podrían complementarse con créditos del BEI y del FEI.

Esto nos conduciría a la unión de transferencias, asunto políticamente inaceptable tanto para Merkel como para la opinión pública alemana, de aquí la naturaleza política y no económica de la crisis. Pero la supervivencia de los periféricos reclama tanto dosis adicionales de rigor como recursos financieros para ampliar su stock de capital (público y humano) que aumente su crecimiento potencial y les permita competir en igualdad de condiciones con los países centrales. Por eso necesitamos un quid pro quo: ajuste sí, pero financiación para crecer y competir también ¿Por qué? Porque corregir la crisis de balanza de pagos requiere compensar la tendencia natural (¿) a que la mayor parte de las inversiones y actividad económica se concentre en la región que dibuja un arco desde Hamburgo a Milán, pasando por Londres y París.

Que la eurozona funcione sin fricciones requiere libre circulación de capitales y trabajo. Los primeros ya están liberalizados, pero el trabajo es más inmóvil. Además, la emigración de españoles cualificados a Alemania solo es sustitutiva del ajuste cambiario a corto, mientras que, a largo plazo, socava la capacidad de crecimiento de la economía, al menos por dos razones. Primera, supone una exportación de capital (humano) hacia los países centrales, lo que aumenta su capacidad productiva tanto como reduce la nuestra. Los beneficios de la inversión realizada por España en estas personas los recogerá Alemania. Segunda, la emigración de españoles compromete tanto la sostenibilidad de nuestras pensiones como financia las alemanas, una sociedad más envejecida que la española y, por eso, con una deuda oculta en pensiones superior a la nuestra, según la contabilidad intergeneracional. Sin ajustar los tipos de cambio nominales, solo podremos corregir los desequilibrios exteriores en la eurozona mediante cambios en precios y costes relativos. Una posibilidad consistiría en las transferencias de capital vía el presupuesto. Esto corregiría a largo plazo los desequilibrios, pero resultaría políticamente inaceptable para Alemania dada la enorme cuantía de recursos que exigiría. La segunda consistiría en devaluaciones internas de los periféricos mediante reducción de precios en bienes, servicios y activos, algo que ya ha empezado pero que tiene límites.

La tercera propugnaría una política de relajación monetaria y depreciación del euro por parte del BCE, lo que produciría una mayor inflación en los países centrales. Los precios de bienes y servicios aumentarían más rápidamente en estos que en los periféricos absorbiendo su superávit exterior y reduciendo el déficit de los periféricos que, además, se ahorrarían parcialmente los costes de la deflación. Los países centrales sufrirían los costes económicos de la inflación, verían penalizado su ahorro, y recuperarían, devaluada, la deuda soberana que mantienen en euros sus bancos. Esto último sería un mal menor, pues la alternativa consistiría en no recuperarla en absoluto, además, los costes de la inflación tendrían la ventaja de ser invisibles y distribuirse temporalmente.

La cuarta (¿el escenario más realista?) combinaría las anteriores: transferencias de capital vía presupuesto, devaluación interna en los periféricos y revaluación interna en Alemania, mediante aumentos salariales o, como ya hizo en 1964, introduciendo subsidios a las importaciones e impuestos a las exportaciones que penalicen los beneficios exorbitantes de los exportadores y no sobrecarguen al contribuyente alemán. No es lo ideal pero, a la espera del nuevo Tratado, repartiría más equitativamente los costes del ajuste en la eurozona.

Conforme avance 2012 y Merkel vaya sintiendo en propia carne el daño social de la recesión, habrá más posibilidades de que flaquee su rigorismo fiscal y privilegie el crecimiento. Esto nos urgirá a dar un salto cualitativo para resolver antes la crisis del euro. No podemos permanecer sentados bajo el volcán a la espera de que países solventes de la eurozona, al perder la triple A, reduzcan el tamaño de las ayudas del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, o a que países importantes acudan a él y agoten su capacidad crediticia.

Al igual que Geoffrey Firmin -el atormentado protagonista de la novela de Malcolm Lowry Bajo el volcán que, encadenado al alcohol, abraza su autodestrucción- los europeos estamos bajo el volcán, embriagados por los vapores etílicos del euro. Impidamos su erupción y ser arrastrados por su lava, a fin de que no sepulte la construcción europea confirmando la profecía del viejo Jacques Rueff: "Europa se hará por la moneda o no se hará".

Manuel Sanchis i Marco es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia e Investigador de la Universidad de Barcelona.

****

Autor del articulo

TRIBUNA: MANUEL SANCHIS I MARCO

Bajo el volcán

-MANUEL SANCHIS I MARCO 10/01/2012 EL PAIS

****

--
Publicado por Blogger para RyS el 1/11/2012 07:20:00 AM

[QNCCMV] Hasta aquí hemos llegado: o las autonomías o nosotros.

* NOTA DE VREDONDOF *

-Otro articulo mas de Don Roberto Centeno, sigo repitiendo que le pierde su vehemencia, sus datos no me parecen muy rigurosos y evidentemente no voy a comprobarlos.
No obstante "lo cortes no quita lo valiente" que dice el refrán antiguo, en casi todo lo que manifiesta tiene razón.
PERO es un clamor en el desierto, tiene que cambiar mucho la nación Española para que se consigan ... ojo PEQUEÑOS CAMBIOS ... estamos en un FALSO ESTADO DE DERECHO soportado por una DEMOCRACIA que tiene trampas por todos los lados, y que se encargan de alimentar DOS GRANDES REBAÑOS de votantes desinformados y manipulados, con un tercer GRUPO (muy dividido a propósito), que nunca conseguirá nada.

La degeneracion/deformacion CONSTANTE de las instituciones Españolas , las ha transformado en ENGENDROS MONSTRUOSOS de múltiples cabezas dispuestas a devorar a quien ose enfrentarse a ellos.

Solo queda que ocurra un MILAGRO o algo SOBRENATURAL, pues el ejercito que era el PODER FACTICO que zanjaba estos desaguisados ha sido eliminado por la propia PARTITOCRACIA , (de lo cual me alegro y celebro), probablemente con el paso del tiempo y el avance de una NUEVA SOCIEDAD CIVIL generada por la era de LA INFORMACIÓN ( que miedo me da) se pueda conseguir UNA EVOLUCIÓN PACIFICA, ojala sea así ...lo malo es que eso puede duran otros 30/40 años y como decía el dicho ... "DENTRO DE 100AÑOS ...¡¡TODOS CALVOS !!".

SCL

****

"Nos han jodido bien, si tuvieran vergüenza se pegarían un tiro", me decía mi amigo Cela sobre los padres de la Transición, quienes nos impusieron este engendro de Estado y de dictadura partitocrática. La casta política jamás renunciará a su enorme entramado de expolio y corrupción: 17 estados, 8.000 ayuntamientos, 4.000 empresas públicas y el 70% del presupuesto, que manejan como les place. Están dispuestos a hundirnos para varias generaciones. Sin embargo, el dilema es muy simple: o ellos o nosotros; o la casta política o nuestros hijos y su futuro.

Rajoy, quien gusta de desaparecer siempre que hay problemas, no ha cambiado el rumbo. Se inclina por mantener el tamaño del Estado a costa de la economía productiva. Mientras, PNV, CiU y Amaiur exigen que escojamos ya entre pagarles un tributo, ahora que estamos en ruina, o la independencia. Y ni lo uno ni lo otro, tal y como hace Francia con los catalanes y vascos franceses.

No solo nos han arruinado, sino que han infligido un daño irreparable al tejido productivo, rematado por Rajoy al colocarnos a la cabeza de Europa en impuestos a la renta y al ahorro, una medida que generará una recesión sin precedentes. "Ha puesto a España en una espiral descendente", afirma The Economist. Mientras la casta política no solo no reduce un sector público gigantesco, que mantiene dos millones de personas a nuestra costa, Rajoy anuncia que no dejará suspender pagos a ninguna comunidad ni ayuntamiento. Es de locos: "Gasten lo que quieran, el Estado les avala".

Sin embargo, nada como las cifras para conocer el grado de engaño y de expolio al que nos somete la casta política. El pasado miércoles este diariopublicó un artículo que narraba cómo las CCAA han creado miles de empresas públicas para colocar a familiares y amigos -520.000 enchufados en conjunto con sueldos superiores a los de los funcionarios- y esconder su deuda. Son empresas que escapan a todo tipo de control: sus empleados se contratan a dedo y no tienen que rendir cuentas a nadie, ni siquiera a los parlamentos autonómicos, una práctica que no tiene parangón en el mundo civilizado.

Pues bien, según el Banco de España su deuda asciende a 15.500 millones de euros, una cifra disparatada que no coincide ni de lejos con la real. En el desglose me encuentro con Valencia, comunidad que conozco bien, cuya deuda en el informe se cifra en 1.694 millones. ¿Qué engaño es este? Solo CIEGSA, la empresa pública para la construcción de escuelas, tiene una deuda de 2.000 millones; la de EPSAR, dedicada a la construcción de depuradoras, alcanza los 1.000 millones; Canal Nou y otros medios suman una deuda de 1.300; la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, después de haber recibido 1.900 millones de fondos públicos, tiene un agujero de 500; y así 46 más. El total arroja una deuda de 9.200 millones, ¡cinco veces superior a la oficial, Doña Soraya!

No cierran empresas pero encargan un estudio

Tras el hachazo al ahorro y al salario de las familias -en palabras de Alberto Recarte, "nadie pasa ya a Rajoy por la izquierda", dado que ha colocado el tipo máximo del IRPF en el 52% frente al 50% que pedía Izquierda Unida- se había filtrado que el Gobierno cerraría el jueves 350 empresa de las 454 del Estado -lo de subir el IVA, hidrocarburos, Patrimonio y demás lo dejan para después de las elecciones andaluzas-. No han cerrado ni una. En lugar de eso Sáenz de Santamaría ha encargado un estudio y ha anunciado un maravilloso plan antifraude para recaudar 8.171 millones y 25 céntimos. Bruselas lo ha definido como una tomadura de pelo. Ya puestos, ¿por qué no recaudar 81.710? El viejo plan antifraude de Zapatero pretendía recaudar 70.000 millones y, claro, una abogada del Estado no va a ser menos que un abogadillo de cuarto y mitad.

La casta política ha aniquilado sin piedad a decenas de miles de pymes y a cientos de miles de autónomos (33.000 solo en 2011) porque no les pagan (deben más de 70.000 millones de euros a proveedores), condenando a millones de españoles productivos al paro para que sus enchufados, totalmente improductivos, puedan seguir comiendo la sopa boba

Sin embargo, el disparate con mayúsculas, el que demuestra que no saben ni dónde tienen la mano derecha, ha sido la fiscalidad sobre las ganancias de capital, que han subido hasta un nivel sin precedentes. La medida no solo no incrementa la recaudación sino que la reduce.

Todo hacendista sabe que hay una relación inversa entre tributación sobre las ganancias de capital y recaudación que es muy superior a lo proporcional. Una reducción de un punto en los impuestos sobre las ganancias de capital eleva un 10% la recaudación por este impuesto.

Más graves son, incluso, los efectos devastadores sobre el conjunto de la economía: reduce la inversión, reduce la competitividad y aumenta el paro. No se puede hacer peor. Sus incondicionales, y las almas cándidas, argumentarán: "No les dais tiempo, esperad y veréis". Zapatero nos llevaba al abismo. Rajoy, cuanto menos, debería haber cambiado de dirección. Pero ha hecho lo contrario, ha acelerado el camino a la perdición.

Pongamos un ejemplo en cifras. Valencia, que ostenta el récord de endeudamiento/PIB, no modificará los gastos de 2011 en sus presupuestos para el presente año. Será por dinero: 13.754 millones de la administración general, más 2.420 millones de empresas públicas, fundaciones y chiringuitos… en total: 16.174. Ingresos no financieros (suponiendo un incremento del PIB del 1%) de 12.000 millones.

Y ahora, su gran plan de ahorro: "Vamos a ahorrar 280 millones subiendo impuestos". La cita es textual. ¿Desde cuándo subir impuestos es ahorrar? Pretenden reducir 440 millones de gastos sanitarios "gracias a una mejora en la eficiencia sin mermar la calidad del servicio" -una burla- y otros 270 millones reduciendo salarios y horario de eventuales. Después, el no va más del engaño, reducirán las 46 empresas públicas a seis, pero sin cerrar ninguna; las juntan todas en seis holdings para ocultar deuda. El ahorro total es de 1.000 millones. ¿Y los 3.000 restantes?, ¿y los 1.000 o más porque la economía caerá en torno al 4%?

Ya no pagan a las concesiones sanitarias, a la universidades, a las farmacias… deben a proveedores no menos de 7.000 millones. Deben devolver 500 millones en febrero y no tienen un céntimo. Eso sí, de recortar en despilfarro nada. Ni una palabra de fastos, eventos encargados a dedo, televisiones, empresas públicas inútiles, embajadas, coches oficiales, oficinas de lujo y aeropuertos sin aviones. No es de extrañar que estos insensatos hayan elevado la deuda oficial en un 75% desde 2008, hasta los 20.469 millones.

Si se suma lo camuflado en las empresas públicas, intereses e impagados, el déficit real es de unos 43.000 millones, el doble que el oficial. ¿Qué hace mientras Rajoy? Obligar el jueves a la banca a darles 1.200 millones con nuestro aval para que sigan gastando y mintiendo, mientras asfixia a las Fuerzas Armadas -menos elogios, Majestad, cuando las dejáis inoperativas para que la casta política mantenga el despilfarro- y recorta en Sanidad y gasto social.

Referéndum inmediato sobre el sistema autonómico

Por ello, repito lo dicho al principio: hasta aquí hemos llegado. O acabamos con la casta política o ésta acaba con nuestras familias y nuestro futuro. Así de claro y dramático. Fíjense en el Congreso o en el Senado, órgano inútil, que se niega a ahorrar un solo céntimo mientras piden austeridad con una desvergüenza pasmosa. O la alcaldesa de Madrid, con 1.500 asesores y 137 coches oficiales, dado que todos los concejales tienen uno, y pretende recortar… ¡10 millones de euros!

O la Comunidad de Madrid, definida como el "ejemplo de austeridad a seguir", que mantiene el mismo nivel de gasto que en 2011 y cuyo déficit se incrementa en un 80%, de 1.435 a 2.583 millones. OCataluña, donde el despilfarro y la corrupción alcanzan tales niveles que convierten los casos acaecidos en el resto de España en una broma. Hasta las subvenciones de la UE a los agricultores y el dinero de las infraestructuras se las queda la casta política para pagar embajadas y televisiones, coches oficiales y oficinas de lujo.

Pero, sobre todo, fíjense en los gigantescos tentáculos de la clase política en comunidades y ayuntamientos, donde han colocado a dedo a dos millones de amigos y parientes, entre empleados públicos y asesores. La misma casta política que ha aniquilado sin piedad a decenas de miles de pymes y a cientos de miles de autónomos (33.000 solo en 2011) porque no les pagan (deben más de 70.000 millones de euros a proveedores), condenando a millones de españoles productivos al paro para que sus enchufados, totalmente improductivos, puedan seguir comiendo la sopa boba.

En conjunto, un despilfarro de 120.000 millones de euros año, 34.000 de los cuales se disuelven en duplicidades y el resto en despilfarro absolutamente innecesario. Esto no es todo: las siete cajas intervenidas por el BdE, cuyo deber era cerrarlas, necesitarán más de 40.000 millones de dinero público. Y eso para empezar, pues solo representan el 10% del total. El "banco malo" incrementaría la deuda de España en 104.000 millones. Ninguna nación puede sobrevivir con tal grado de irresponsabilidad.

Todo lo anterior solo tiene una salida democrática. Convocar de inmediato un referéndum para la supresión del sistema autonómico. No adaptar, ni optimizar, esto tiene que acabarse de raíz. Para convocarlo se necesitan 500.000 firmas. Rosa Díez las sacaría con mover el dedo meñique. Si se consigue, ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni su Majestad, aunque lo intentarán, podrían impedirlo si la gente sale a la vez a la calle. Y el resultado del referéndum sería aplastante contra el sistema autonómico.

¿Qué lo sustituirá? Pues cualquier sistema democrático actual, ninguno de los cuales se asemeja a este engendro. Recojo dos posibilidades, que podrían constituir una segunda pregunta del referéndum: centralismo descentralizado tipo Francia, o Estado federal, tipo Alemania. Cualquiera serviría. Fuera de esto, España no tiene salida. Y quien no sea capaz de movilizarse para defender el futuro de sus hijos, merecerá lo que le pase.

****

Autor del articulo

Roberto Centeno 09/01/2012 06:00h

El Disparate Económico,

Hasta aquí hemos llegado: o las autonomías o nosotros.

En el Confidencial

Acerca de ...
@Roberto Centeno .-Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

****

--
Publicado por Blogger para QNCCMV el 1/10/2012 04:57:00 AM

[CPC] A DIESTRA Y SINIESTRA.

* NOTA DE VREDONDOF *

Dos articulos dos ....

Por un lado :

"Valencia en quiebra: Camps ya ha sido condenado"

Y por el otro lado :

"ASÍ LO HA DECLARADO VOLUNTARIAMENTE EL CHÓFER DEL EXDIRECTOR DE EMPLEO

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas."

Hasta cuando la ciudadania Española aguantara esto.

Todo sigue igual .....y aqui no pasa nada .

Luego enganchan a un desgraciado ... y le hacen pagar todas juntas dejando al UNDANGARIN

(Aun ayer - "El Rey, Urdangarín y el espíritu herido de Doña Virtudes")

... y tambien a Jaime Botin

( Hoy mismo "La CNMV propone duras sanciones contra Jaime Botín por ocultar información de Bankinter")

por este pais .... andan sueltos ....

Ya no hay NI VERGUENZA TORERA (... que se decia ...)

- - SCL

****

Valencia en quiebra: Camps ya ha sido condenado

Dicen de Paco Camps que ha llevado lo de los trajes más mal que bien. Que puede prometer y promete que él no se ha llevado un euro al bolsillo. No en vano, quienes le frecuentan no han dudado en bautizarle como "el monje", dada su proverbial austeridad. Incluso la configuración física del personaje, delgado, cara afilada, nariz aguileña y tonsura natural ayudan tal caracterización. Que ha pasado por un tormento, al borde de la depresión. Y que ha querido dar la cara en la certeza de que si hizo, no supo, y si supo, no hizo. Más vale honra sin cargos que cargos sin honra. Hidalguía remendona de su honor en el siglo XXI.

Y sin embargo es culpable, rematadamente culpable, culpabilísimo. El circo que rodea su juicio actual es lo de menos. Ni la punta de la punta de la puntísima del iceberg de lo que ha acontecido en la Comunidad Valenciana en los últimos años, si no décadas. Un estado permanente de corrupción, unaSodoma y Gomorra de sobres y componendas, una tolerancia con el fraude y una vocación por el fasto desmesurado que han terminado por descomponer la Administración y el sistema financiero local y, con ellos, buena parte del entramado empresarial de la región como tan fantásticamente nos recordaba ayer Anaí Gracia. Es, sin duda, el primer responsable.

Ahora, mientras el gobierno central amaga sin dar, salvo para subir la presión tributaria a sus atribulados ciudadanos, Valencia actúa tras acumular peligrosamente papeletas para ser la primera región que suspenda pagos en nuestro país, ahogada por unas necesidades de tesorería absolutamente inabordables. Está a pocos pasos del abismo, quién lo iba a decir. Se ha esfumado la riqueza efímera que le permitió durante años sacar pecho frente a otras zonas españolas más atribuladas, Copa América, Fórmula 1, Terra Mítica, Ciudad del Cine o de las Artes, pagos a Urdangaríno agentes urbanizadores milmillonarios incluidos.

Alberto Fabra ha decidido coger el toro por los cuernos adoptando medidas draconianas que, quienes conocen la verdad de las cuentas locales, saben de toda parte insuficientes. Se ha quedado sin una sola institución financiera local, ejemplo vivo de la devastación que acompaña la falta de profesionalidad en la gestión, la confusión de intereses públicos y privados -léase corporaciones inviables y absurda financiación inmobiliaria- y el enriquecimiento inmediato frente a la creación de valor a largo plazo. Solo ante el peligro, es lo crítico de la situación lo que le ha obligado a despertar a su narcotizada ciudadanía -cómplice con su voto, mayoría absoluta para la miseria más absoluta- a base de más impuestos y menos estado del bienestar. No será el único: otros por España empiezan a poner sus barbas a remojar…

Puede que Camps no supiera, en cuyo caso le sería de aplicación ese "de puro bueno que es, no puede ser más tonto" que se decía de aquel párroco que, con su fatal condescendencia, se cargó una de las feligresías más señeras de Madrid. Si cualquiera es susceptible de ser Presidente del Gobierno, Zapatero dixit, cuánto más primer mandatario de una comunidad autónoma. Puede también, como argumenta el monje, que sabiendo no hiciera -no fuera a importunar las distintas familias políticas del partido- y se limitara a creer, en su buenismo antropológico, que no hay mal que el tiempo no cure. Sería en tal caso reo por omisión, incapaz de anticipar que, el día que dejara de girar la rueda de la financiación barata, el crecimiento desmesurado y los dispendios generosos, el qué hay de lo mío sería su condena y la de todos los valencianos, interés particular por encima del general.

El ex president tiene ya perdido el juicio ante la Historia. Como lo tiene su predecesor, Eduardo Zaplana. Poco importa que se empeñe en salvar su nombre por una afrenta menor. Ha sido un completo desastre en lo económico y en lo político. No muy distinto al de otros mandatarios regionales, bien es cierto. Es la tragedia de esa España que ha hecho de lo malo conocido, bien superior. Ahí sigue en la sombra –por aclamación popular, eso sí- Carlos Fabra; a lo suyo, Aeropuerto –por llamarlo de alguna manera- de Castellón incluido. Si la crisis es oportunidad, la gravedad de la actual tiene que ser ocasión para una auténtica catarsis democrática en la que tal forma de gobierno recupere sus valores originales de idoneidad del representante, gobierno para el futuro y servicio a los representados. No nos aburriremos de pedirlo. A ver si, entre todos, conseguimos que sea verdad.

Buena semana a todos.

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas

El presidente andaluz, José Antonio Griñán (Efe)

ASÍ LO HA DECLARADO VOLUNTARIAMENTE EL CHÓFER DEL EXDIRECTOR DE EMPLEO

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas

El exdirector general de Empleo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, se gastó en cocaína y copas parte del dinero destinado a pagar losERE. Así lo declaró voluntariamente su chófer ante la Policía el pasado 15 de diciembre, tal y como recoge hoy el diario ABC. Esta revelación se enmarca en la investigación judicial que dirige la juez Mercedes Ayala por el fraude en las subvenciones concedidas por la Junta.

Hace más de un año, Guerrero admitió que el llamado "fondo de reptiles" era una partida dotada con 647 millones de euros que destinaba a falsas prejubilaciones y a ayudas y subvenciones a empresas de forma indiscriminada y sin control. La declaración del chófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo, ha revelado ahora que parte del dinero también se empleaba en financiar las fiestas personales de quien fuera director de Trabajo.

Trujillo ha admitido que recibió dos subvenciones de 450.000 euros cada unapara dos empresas de su propiedad, pero el chófer destinó parte del dinero a adquirir un terreno y un piso. Con el resto, Trujillo compró "material de telefonía, música, antigüedades y ropa" a solicitud de Guerrero, aunque la mayoría fue para "cocaína, copas e ir de fiesta".

El chófer afirmó haber entablado "una relación de amistad" con Guerrero, que se forjó tomando copas en un local al que el exdirector de Trabajo era aficionado. Trujillo narró cómo su jefe le confió que tenía potestad para "conceder subvenciones indiscriminadamente y sin necesidad de justificar nada", por lo que le animó a que creara unas empresas para poder concedérselas a él. Guerrero le explicó cuál era el procedimiento para preparar la documentación y obtener las ayudas, una documentación que su chófer le entregó en mano y que consistió en "un par de folios que teóricamente contenían un plan de viabilidad de un negocio".

En su declaración voluntaria, el chófer también entregó a la Policía una pistola. Preguntado al respecto, Trujillo aseguró que se la había entregado un guardia civil hace cuatro o cinco años y que le dijo que estaba inutilizada, por lo que se comprometió a buscar el certificado de inutilización.

****

Autor del articulo

El primero