[RyS] Carta abierta a los liberales que han votado al PP

* NOTA DE VREDONDOF *

-El Partido liberal , es un partido minoritario, que de vez en cuando le presto un poco de atencion en FUNCION Y FUNDAMENTALMENTE por que yo me considero un LIBERAL.

Me considero Liberal porque su definicion basica (esta de Wikipedia) es la que mas se ajusta a la IDEOLOGIA NATURAL DEL HOMBRE:
El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles y se opone a cualquier forma de despotismo, apelando a los principios republicanos y siendo la corriente en la que se fundamentan la democracia representativa y la división de poderes.

Aboga principalmente por:

El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el progreso de la sociedad.

El establecimiento de un Estado de Derecho, donde todas las personas sean iguales ante la ley, sin privilegios ni distinciones, en acatamiento con un mismo marco mínimo de leyes que resguarde las libertades de las personas.

El liberalismo surgió de la lucha contra el absolutismo e inspiró en parte la organización del Estado de Derecho con poderes limitados -que idealmente tendría que reducir las funciones del gobierno a seguridad, justicia y obras publicas- y sometido a una constitución, que permitió el surgimiento de la democracia liberal durante el siglo XIX la cual se encuentra vigente en muchas naciones actuales, especialmente en las de Occidente.

El liberalismo al promover la libertad económica despojó a las sociedades donde pudo aplicarse de las regulaciones económicas del absolutismo permitiendo el desarrollo natural de la economía de mercado y el ascenso progresivo del capitalismo.

Una de las ideas basicas del Liberalismo es que el ESTADO tenga la minima estructura y siempre este al SERVICIO DEL CIUDADANO.
ES evidente que siendo como somos las personas , que cada uno "semos" de su padre y de su madre, debemos incorporar AJUSTES y sistemas que regulen o controlen las DESVIACIONES que perjudican a los ciudadanos, procediendo a echar mano de herramientas intervencionistas, que ayuden a conseguir el buen fin de la UTOPIA que son el postulado del liberalismo.

Y repito que tienen que ser SISTEMAS (o Herramientas) PROVISIONALES y temporales.

Y esos SISTEMAS (o herramientas /Metodos) son los que diferencian a un partido politico de otro, diriamos que son los llamados partidos CENTRISTAS .
Como la sociedad es DINAMICA, el sistema tiene que tener los mecanismos necesarios para ir incorporando, eliminando, ajustando "usease" ACTUALIZANDO" los susodichos SISTEMAS (ESTADO DE DERECHO ) , siempre EN BENEFICIO DEL CIUDADANO , evidentemente con su INTERVENCION DIRECTA (DEMOCRACIA) .
- SCL

****

Queridos amigos liberales:

Esta carta va dirigida a todas aquellas personas que se consideran liberales pero han votado al Partido Popular en las recientes elecciones generales del 20 de noviembre. Algunos de vosotros incluso estaréis afiliados al PP. Muchos habíais creído posible impulsar el liberalismo en (y desde) ese partido y conseguir que los gobernantes populares, a todos los niveles territoriales, aplicaran en general políticas basadas en las ideas liberales.

Estoy convencido de que las decisiones adoptadas por el nuevo gobierno en sus primeros consejos de ministros tienen que haber sido un auténtico mazazo para aquellos liberales que de buena fe habíais apostado por el PP. Tenéis todo el derecho a sentiros estafados y a reconsiderar vuestro apoyo porque habréis comprendido, además, que la política abiertamente antiliberal del PP en economía y en otros muchos terrenos no va a cambiar con el tiempo. Habréis entendido que no es una concesión momentánea al estatalismo.

Muy crédulos tendríais que ser para aceptar el comodín habitual de los gobiernos nuevos: la Pesada Herencia Recibida. O muy ingenuos para no ver que Rajoy y su equipo (en el que no hay un solo liberal) han optado, no por invertir la dirección del anterior gobierno, sino por acelerarla.

A vosotros, hasta ahora confiados seguidores del PP, os habrá dejado boquiabiertos. A mí no me ha sorprendido, aunque sí me ha indignado. Todo tiene una explicación. El Partido Popular ni ha sido nunca ni es actualmente un partido liberal. Tampoco es, como pretende simular, una especie de UCD en la que cabrían por igual, como si tal cosa fuera posible, "liberales, democristianos y socialdemócratas", en palabras del propio Mariano Rajoy. En esa misma —y tristemente recordada— intervención del congreso de Valencia (junio de 2008), el hoy presidente del Gobierno tuvo la gentileza de invitar a los liberales a marcharse de un partido que, sin embargo, sigue empleando cuando le conviene la etiqueta política "liberal" en sus documentos y en sus posicionamientos públicos.

Rajoy se limitó a poner voz a la propiocepción del PP, a la visión de una amalgama ideológica difusa que constituye su misma esencia. El PP aspiraba desde mucho antes de Valencia, y sigue aspirando en la actualidad, no ya a agrupar de forma armónica a gente con ideas políticas, sociales, culturales y económicas divergentes y con frecuencia contrapuestas, sino, en realidad, a fundir todas esas líneas de pensamiento en una sola. La hibridación ideológica en un gran partido de masas que articule a la mayoría social constituye una obsesión típica de los colectivistas de todo signo. Da forma a los partidos únicos de los regímenes autoritarios, y también a los grandes partidos de "centroizquierda" y de "centroderecha" de las democracias tendentes al bipartidismo.

El PP lleva varias décadas fomentando esa idea imposible de un "centroderecha" o simplemente "centro" unitario, caracterizado por la vaguedad ideológica para esconder las incoherencias. Ha torpedeado una y otra vez todos los intentos de aparición de otros partidos políticos en cualquier punto de la zona —enorme— del espectro ideológico que considera suya, incluyendo el liberalismo. Cuando no ha podido impedir su existencia, los ha fagocitado, como hizo con sus propios coaligados (el democristiano Partido Demócrata Popular, PDP, y el Partido Liberal presidido por José Antonio Segurado) o después con el Centro Democrático y Social (CDS).

El PP no se ha limitado a imponer esa falsa fusión fría ideológica en España, sino que la ha promovido en Europa e internacionalmente. La desnaturalización de la antigua Internacional Demócrata Cristiana con la incorporación del PP y su consiguiente redenominación ampliada como Internacional Demócrata de Centro es una muestra más de esa obsesión. Al PP le molestan todas las etiquetas políticas porque ponen de manifiesto la pluralidad y la contraposición de formas de pensar, y la consiguiente inviabilidad de la amalgama. Ya dijo Soraya Sáenz de Santamaría que no hay que emplear tales etiquetas, que basta con decir que se es del PP. Y entonces, ¿qué es, ideológicamente, el PP? Pues lo que sus dirigentes vayan decidiendo que sea, siempre en función de la coyuntura y de sus intereses. Ni más ni menos.

El híbrido resultante de esa mezcla tan heterogénea es un monstruo de Frankenstein que, en momentos de desencanto generalizado de la izquierda, como el pasado 20-N —y gracias sobre todo a su huelga de votos caídos— puede servir para el marketing electoral, presentando una alternativa aparentemente coherente. Pero, incluso cuando sirve para ganar elecciones, para lo que no puede servir es para desarrollar después políticas específicas, y de ahí la tan criticada falta de concreción de Rajoy durante su larga carrera hacia La Moncloa.

Llegado el momento de gobernar, los artífices de la amalgama ideológica se ven obligados a escoger una u otra línea de acción, y la mezcla de ideas se revela como lo que era: más confusión que fusión, y más cosmética que ética. Un burdo engaño para sumar a todos los posibles electores, desde los liberales a los democristianos y desde los conservadores a los socialdemócratas, ofreciendo a cada uno elementos sueltos que le hicieran pensar que sus ideas iban a ser las que definieran la posterior acción de gobierno.

Una vez sentado a los mandos, el gobierno del PP se ve sometido a la presión de los lobbies, de sus sectores internos, de sus bases y de otras muchas fuerzas. Y en esa contienda, los minoritarios liberales del PP lleváis todas las de perder. De hecho, lleváis perdiendo desde que el congreso de refundación de Alianza Popular, en enero de 1989, diluyó la identidad propia de los liberales coaligados al fusionarlos en el nuevo macropartido.

El mainstream del PP ha conseguido transmitir nítidamente desde hace más de veinte años la idea de que en ese partido los liberales sois muy pocos (lo que es cierto, en proporción a los más de tres cuartos de millón de afiliados del PP) y muy radicales (lo que es falso, porque los liberales del PP soléis ser moderados hasta la exasperación, en comparación con los liberales ajenos a ese partido). La dirección popular también ha logrado que se perciba a su minoría liberal interna como un grupo debidamente controlado y cuyas ideas "extremistas" jamás prosperarán. Parecen tranquilizar a los afiliados y votantes no liberales, y a los más diversos grupos de presión, asegurándoles que "a esos locos los tenemos bien sujetos y sus ideas no van a llevarse a la práctica".

Amigos liberales: espero que las decisiones del primer gobierno Rajoy hayan hecho caer de una vez la venda de vuestros ojos. Espero que os deis cuenta de lo que habéis hecho, unos militando en el PP y otros simplemente votando a la que sin lugar a dudas es la otra cara del PSOE. Habéis alimentado y llevado al poder a un PSOE bis. Podrá resultaros ofensiva, pero la expresión "PPSOE", que se ha puesto tan de moda para cuestionar el bipartidismo que padecemos en España, define exactamente esa realidad.

El PP, como el PSOE, es un partido central al sistema que los liberales no derrotistas, los que no nos conformamos con el "mal menor", combatimos: el Hiperestado. Se caracteriza por unos impuestos altísimos y un endeudamiento insostenible, por la férrea voluntad de control e ingeniería social del Estado y por la usurpación de numerosos ámbitos de actuación de la sociedad civil, desde la educación a la sanidad y desde la cultura a la provisión de servicios básicos.

Si de verdad creíais que el PP podía ser un instrumento para reducir el estatalismo, desengañaos porque el PP, como el PSOE, es Estado. Los partidos políticos deberían ser organizaciones privadas y autofinanciadas que reunieran a quienes comparten una visión de la sociedad, pero estos partidos mastodónticos son meras maquinarias de poder integradas en el sistema.

Si pensabais que el PP bajaría los impuestos, preparaos para seguir tragando subidas. ¿Vais a seguir apostando por el partido que más ha subido los impuestos en nuestra historia, y de forma más lesiva para las clases medias? Ya estamos como Suecia, y ya veréis cómo el IVA no se va a mantener ni siquiera en el 18 % que tanto criticabais desde la oposición, sino que seguirá subiendo. Soraya Sáenz de Santamaría ha anunciado una nueva caza de brujas contra el "fraude fiscal", junto a la intolerable prohibición de efectuar pagos en efectivo.

Si teníais la esperanza de que un gobierno del PP revirtiera leyes liberticidas como la del tabaco, podéis esperar sentados. Y si suponíais que, con el PP en el poder, la reglamentación de la ley Sinde se quedaría en un cajón por tiempo indefinido, ya podéis irle cambiando el nombre: ley Wert. ¿Estabais seguros de que el PP acabaría con las subvenciones a partidos y sindicatos? Pues apenas ha bajado un 20 % algunas de las que se concede desde la administración central de forma drecta (no las de otras administraciones ni las que nutren a sus fundaciones u ONGs). Mientras, el PP mantiene y aumentará otras muchas subvenciones regaladas con nuestro dinero a organizaciones de todo tipo, y piensa darle una fortuna a la SGAE y a otras entidades de gestión para "compensarlas" por retirar el canon ilegal. ¿Confiabais en la democratización del sistema electoral? Pues ya la han descartado.

¿Creíais que el PP iba a iniciar la transición hacia un sistema de pensiones despolitizado, basado en la capitalización personalizada? Pues nada más llegar al poder ya está utilizando a los pensionistas como moneda de cambio, devolviéndoles unas pocas migajas más del expolio sufrido durante su vida laboral para compensar en algo la impopularidad del resto de las medidas adoptadas. ¿Creíais que el PP iba a sepultar a Keynes de la mano de Luis de Guindos? Pues poco ha tardado este señor en renegar de Hayek. Y todo esto es sólo el principio.

Amigos liberales del PP: todo esto es un despropósito que debería motivar vuestra reflexión. Os invito a identificar las diferencias reales entre el PSOE y el PP real, no el que habíais soñado o idealizado. Veréis que son pocas y superficiales, que son más de estilo o de pose que de fondo. Ambos partidos quieren mantener un Estado enorme para beneficiarse de su gestión, colocando a sus cuadros y jugando a moldear a su capricho la sociedad. Ambos nos hacen trabajar la mitad de nuestro tiempo para pagar todo tipo de tributos al Estado. Ambos desconfían del individuo, de su potencial y de su creatividad, y se creen con derecho a limitar su soberanía personal en aras de entelequias como el interés general.

Creo que los liberales de fuera del PP han cometido muchos errores durante estas décadas, sobre todo por el cortoplacismo y la inconstancia de sus sucesivos proyectos. Pero también hay que reconocer que han estado muy solos porque una buena parte, mayoritaria seguramente, de los liberales españoles se han conformado con el PP. Y ese ha sido un inmenso error histórico que nos diferencia de otros países, donde la identidad de los liberales está claramente expresada en una opción política separada de cualquier otra, y con frecuencia decisiva en la articulación de los gobiernos.

Puedo comprender a quienes cometieron de buena fe ese error, a quienes eran conscientes de que el PP no era un partido liberal pero creyeron que podrían llegar a cambiarlo. Ni comprendo ni puedo disculpar, en cambio, a aquellos otros que han engordado el monstruo a sabiendas de que condenaban al liberalismo al ostracismo político, sin que les importara porque, en el fondo, sólo querían liberalismo en economía, e incluso ahí en dosis reducidas. Hay quienes apoyan al PP y se hacen llamar liberales sólo porque quieren menos impuestos. Pues muy bien: la primera en la frente y les está muy bien empleado. Ahora tienen dos opciones: cambiar de partido o cambiar de etiqueta si les queda un poco de vergüenza.

La tercera opción, cambiar el PP, es inviable. Quienes podían hacerlo, es decir, los dirigentes supuestamente liberales situados en puestos de poder en el PP, ya renunciaron después de Valencia a mover ficha. Guardan silencio desde aquella bofetada sin manos de Rajoy. Los líderes populares que se consideren liberales y estén a disgusto con el rumbo del PP deberían escindirse, pero les faltan agallas y les sobra complicidad y ansia de botín. En estos momentos, una escisión de veinte o treinta diputados liberales frente a las imposiciones socialdemócratas en lo económico y democristianas en lo demás, sería un torpedo en la línea de flotación, no del PP, sino del sistema.

Esa escisión obligaría a Rajoy a gobernar en coalición con ellos durante los próximos cuatro años, acabando con el bipartidismo y con los gobiernos monocolores que sufrimos desde la Transición, y forzando la adopción de presupuestos y políticas auténticamente liberales al menos en economía. Nos incorporaríamos así a la lógica de las democracias europeas, donde los gobiernos monocolores son raros y donde alguna forma de partido liberal suele formar parte del gobierno. Pero todo eso en España es poco menos que política-ficción porque los que podrían hacerlo viven muy cómodos en el PP, no quieren arriesgar sus poltronas y en el fondo no son tan liberales como les gusta decir.

Algunos habréis oído hablar del P-LIB. Somos un partido pequeño y modesto, con muy pocos recursos pero con las ideas muy claras. Estamos empezando y necesitamos incorporar a los liberales de verdad que quieran unirse a este proyecto de muy largo plazo. Quienes estabais en el PP buscando políticas liberales y habéis sufrido un sincero jarro de agua fría al iniciarse la era Rajoy, tenéis en el P-LIB una alternativa fresca y veraz. No nos interesan los muchos liberales de boquilla del PP sino los menos abundantes liberales de verdad que habían recalado en ese partido, como afiliados o simplemente como votantes, porque pensaban que el PP era una alternativa al PSOE, no su otro yo, no la otra cara de una misma y roñosa moneda devaluada.

No engañamos a nadie. Nuestro programa está desarrollado a lo largo de más de ochenta páginas. Es profundamente liberal y nada conservador. No hacemos concesiones a nuestros adversarios porque no creemos que se pueda ser en parte liberal y en parte antiliberal, y porque no nos quedamos sólo con las medidas económicas: no troceamos el liberalismo, somos liberales en todos los ámbitos. Nos abrimos a integrar ideas novedosas, por supuesto, pero siempre en la línea de más libertad y menos Estado, uniendo junto a los liberales clásicos a libertarios, ancaps, liberales radicales y otras corrientes para ser la casa común de todas las familias del liberalismo en evolución.

Reconocemos las corrientes internas, elegimos a nuestro comité ejecutivo en listas abiertas, rechazamos toda subvención estatal y no tenemos prisa por "tocar poder" porque nuestro objetivo, al contrario que los del establishment político español, es reducir ese poder y devolvérselo a cada uno de nosotros, a los individuos. Os invito a considerar nuestra opción. Para ello tenéis a vuestra disposición un test anónimo de afinidad. Pero, sobre todo, leed nuestro programa y decidid si el P-LIB es vuestro partido. Si es así, si vuestra coincidencia es alta, os necesitamos para consolidar en todo el país una fuerza política capaz de plantar cara a los "socialistas de todos los partidos", como Hayek denominaba a personajes tan estatalistas, keynesianos e intercambiables como Zapatero y Rajoy.

Saludos liberales,

Juan Pina

****

Autor del articulo

Carta abierta a los liberales que han votado al PP

de Juan Pina de Juan Pina

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/01/2012 10:24:00 PM

[RyS] De los aciertos en la justicia a los disparates en la economía

-El programa de reformas legales presentado el martes por Soraya Sáenz de Santamaría, un programa que pretende devolver la independencia al poder judicial -arrebatada por Alfonso Guerra en 1985 y no restaurada por Aznar- y meter mano a ese bunker del socialismo más sectario que es Televisión Española, cuyo personal dobla al de Antena 3 y Telecinco juntas, debe calificarse de excelente. Sumadas a la batería de cambios anunciada por Gallardón, sin precedentes en la historia jurídica de España, implican una modernización radical solo comparable a la de López Rodó en los 60 cuando creó por primera vez el aparato del Estado y la Administración de la nación.Gallardón ha sido, sin duda, el mayor despilfarrador del Reino, pero lo que propone, pasar del siglo XIX al siglo XXI, supera con creces sus pecados y le asegurará un lugar en la Historia.

No se consigue, sin embargo, como se ha dicho, la independencia de la Justicia, tal y como se entiende en las democracias más avanzadas. Principalmente, porque nuestra chapucera Constitución, al contrario de lo que ocurre en EEUU, Inglaterra, Francia o Alemania, no ha regulado un Poder Judicial independiente. Además, el CGPJ, el teórico Poder Judicial, no será realmente independiente: seguirá dependiendo en un 40% de la casta política y en un 60% de las Asociaciones Profesionales.

Irónicamente, el padre de Gallardón, decidido defensor de la independencia, propondría en su día la desaparición del Ministerio de Justicia, como en los países más avanzados, y la asunción de sus funciones por el CGPJ; y, sobre todo, que los jueces elijan a los jueces, que es la única forma de tener una Justicia razonable.

Reconstruir lo que el socialismo destruyó

Por el contrario, los socialistas, que ni creen en España ni en el Estado de Derecho, instaurarían la "coordinación de poderes" del nacional socialismo, sometiendo a su obediencia las altas instituciones del Estado. En el Constitucional, sus tropelías alcanzaron el máximo grado, tanto en designación como en conducta, y algunos magistrados llegaron hasta la indignidad de consultar al Gobierno sus decisiones (Estatut y ETA), infligiendo un daño irreparable a la nación. El ministerio fiscal también fue totalmente politizado.

Pero los destrozos del socialismo no se limitaron solo a poner la Justicia a su servicio: también afectaron a ética y moral, tanto que han hecho de España el único país condescendiente con el delito, de forma que, cuando los delincuentes son ricos y/o banqueros y no logran torcer la voluntad de los jueces, se les indulta y en paz. Esto es el progresismo y la justicia popular.

Ahora se trata de acabar con tales ignominias, un paso histórico en la modernización de España al que solo el socialismo más radical y cutre de Europa y los separatistas se oponen frontalmente. Los socialistas han destruido todo lo que han tocado, desde la Enseñanza Pública a todos los niveles hasta la industria, que casi ha desaparecido, pasando por las relaciones exteriores, la Justicia y la Economía. Son una auténtica plaga bíblica. Solo el que seamos un país de pelafustanes, como decía mi admirado profesor de Matemáticas en el Instituto de Salamanca, y la única nación capaz de votar contra su gobierno después de un salvaje atentado terrorista, explica que los socialistas hayan podido gobernar y hundir España en tres ocasiones.

"Sin la barra libre del BCE, España estaría quebrada"

Son precisamente las medidas en Justicia, dignas de todo encomio, las que ponen en evidencia lo inexplicable del desastre sin paliativos de las medidas económicas. Rajoy ha conseguido en las urnas el mayor poder desde la muerte de Franco, un poder que abarca desde el Estado a la inmensa mayoría de CCAA y Ayuntamientos con una oposición hecha pedazos, y goza de una oportunidad irrepetible para podar de arriba a abajo un Estado autonómico insostenible y corrupto. Pero, en lugar de ello, endeuda masivamente a la nación -16.000 millones colocados gracias al BCE en solo 25 días-, expolia a las familias y deja al Estado sin recursos para que unos barones y alcaldes incompetentes y corruptos, los mismos que han llevado a la quiebra a sus comunidades y arruinado a decenas de miles de PYMES y cientos de miles de autónomos porque no les pagan, mantengan la juerga gastando lo que no es suyo. ¡Y el viernes pasado aprueba una Ley de Estabilidad para cuadrar las cuentas en 2020! No es de extrañar que la Defensora del Pueblo clame que los ciudadanos están ya hartos del despilfarro de los políticos.

En palabras de los gurús de Davos, España se encuentra inmersa en una "carrera autodestructiva". También en Davos el español Xavier Sala dijo algo que todos ya sabemos: si España no está en bancarrota es solo por la ayuda masiva del que recibe del BCE. España quebró en julio al cerrársele los mercados y el rescate comenzó en agosto, cuando el BCE empezó a comprar masivamente la deuda española que ya nadie quería. El tema ha ido in crescendo; solo en diciembre los bancos españoles recibieron 120.000 millones (12% del PIB) lo que evitó temporalmente la quiebra de España y de su sistema financiero a costa de endeudar a varias generaciones de españoles. Y el nuevo Gobierno, tan insensato como el anterior, sigue endeudándonos a todo ritmo, pero no para luchar contra el paro ni para a salir de la crisis, sino para entregárselo sin contrapartida ni control alguno a Valencia o Cataluña, la comunidad que ha tirado a la basura cientos de millones por su empeño en tener una línea aérea catalana, Spanair, mientras recorta en sanidad, dependencia, educación y salarios.

Nadie puede entender ya que Rajoy no entre a saco en las subvenciones (12.000 millones según el INE), en las duplicidades entre administraciones (34.000 millones, según UPyD), en la reordenación de ayuntamientos (16.000 millones) y en el despilfarro puro y duro que se traga otros 50.000 millones más. Tampoco se entiende que todas sus energías se centren en averiguar cómo exprimir más a los españoles, desde el pago por las autovías hasta mayores impuestos y tasas autonómicas y locales pasando por el copago en sanidad y educación o la recuperación de las tasa judiciales.

Por ello, como afirmaba también en Davos la pasada semana Nouriel Roubinique, quien predijo la crisis financiera: "España puede caer como Grecia a mediados de 2013. No se puede estar en recesión en forma permanente, los destrozos son demasiado grandes".

Del paro devastador

Y, efectivamente, los destrozos son tan grandes como la cifra de paro anunciada el viernes: 348.700 parados más en el cuarto trimestre, o 1,4 millones en tasa anualizada (que es como esta cifra debe valorarse). Hablar de 600.000 parados en 2011 supone un engaño, es como conducir mirando por el espejo retrovisor. Esto significa que, aquí y ahora, se están destruyendo 6.000 empleos por día laborable. Y eso no es todo, porque, para considerarte parado, tienes que haber buscado activamente trabajo en la semana anterior a la encuesta. En caso contrario, el INE te clasifica como inactivo.

Analizando las cifras de la EPA, Carlos Sánchez y un servidor estimábamos en 450.000 el número de estos parados, que el BdE denomina "desencantados", por lo que el paro real es de 5,7 millones y no de 5,3. Ello significa que España ya tiene una tasa de desempleo que triplica la de Italia (del 8,6%) y casi duplica la de Portugal (del 14%). Solo 11,6 millones de personas en el sector privado tienen que mantener a todo el país.

Estas escandalosas cifras obligan al Gobierno a abordar, de una vez por todas, la reforma laboral que ha prometido. Han pasado 20 días del plazo dado a los agentes sociales y Rajoy parece tener miedo de legislar. Mientras, UGT, CCOO y CEOE simulan negociar mientras blindan sus privilegios, haciendo de la negociación colectiva del fascismo, culpable de la ruina y del cierre de miles de empresas, un baluarte irrenunciable, porque conservar su poder ficticio y sus prebendas es lo único que les importa. Aunque se hunda España. La negociación colectiva es el gran invento del fascismo, del Ministro de Trabajo de Mussolini en 1925, copiado después en España por Primo de Rivera y mucho después por el general Franco. Es un régimen laboral desastroso para una nación en crisis, y en España ha destruido más empresas que la propia crisis. Igual que las políticas activas de empleo (cursos de formación), que no sirven de nada, que pueden ser realizadas infinitamente mejor por funcionarios y por las que nos expolian 2.500 millones de euros anuales. Por no hablar de los EREs, donde esta gente saquea sin piedad a los trabajadores.

Y resulta que ellos mismos han decidido que los salarios subirán un 0,5% en 2012, una cifra arbitraria que puede ser poca para algunas empresas que ganen dinero pero excesiva para la mayoría. En lugar de que cada empresa pueda pactar con sus trabajadores qué hacer, deben someterse a la dictadura sindical. No sé qué hará Rajoy, pero debe priorizar los convenios de empresa sobre los convenios colectivos que exigen estos totalitarios y regular los tipos de contrato y acabar con las políticas activas de empleo. En caso contrario, nos lleva directos a los seis millones de parados. -

****

Autor del articulo

El Disparate Económico,Roberto Centeno 30/01/2012 06:00h

De los aciertos en la justicia a los disparates en la economía

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/01/2012 04:25:00 AM

[RyS] 2 escritos , 2, de "ANONIMOS CABREADOS"

* NOTA DE VREDONDOF *

-Hoy copio y pego dos escritos que recibo entre varios PPSs de paisajes y fotografías.
Es evidente que son MUY DEMAGOGICOS y se ve claramente que es de gente que echa el teclado a pastar".
Estos de hoy son ya antiguos , aunque los recibo hoy, de cuando ZP era Presidente y José Blanco, ministro de Fomento.
Los dos están escritos con "muy mala leche" (logico, con la que esta callendo) y tengo que reconocer que son los típicos pataleos .... algunos datos pueden ser inventados y otros ser autenticas difamaciones, lo advierto para que se tomen de donde y como vienen.
Son simples anónimos y como tal, se deben tomar.

Cada uno tiene que tener su propio criterio y separar el polvo de la paja y del grano.

Ahora con el PP es la misma de antes pero mas cargada de BOMBO, "usease" que mas corrupción ... bastante mas.

Sirva la aclaración (QUE NO ES NADA DEMAGÓGICA) que cada sociedad tiene los políticos que merece.

Sirva la aclaración de que hoy solo se pueden dedicar a la política "cuatro mataos " o cuatro funcionarios ... ya que lo que ganan esta MUY POR DEBAJO de lo que se mueve en los mercados PROFESIONALES y para la gente que vale.

Es por ello, por lo que mucha gente preparada RENUNCIA SER POLÍTICO , porque su nivel salarial baja TREMENDAMENTE .... y encima entra en una cueva de lobos que lo que mejor le puede pasar es lo que le paso al Sr. Pizarro que encima de "PUTA ... tuvo que pagar la cama" y además salio escaldado por sus propios compañeros ... que en cuanto vio lo que se guisaba se dijo "que hace una persona como yo en una casta como esta" y dijo "hasta luego Lucas".

Ha habido BUENA GENTE que ha entrado en la política , renunciando a una buena carrera PROFESIONAL y renunciando a niveles económicos del doble que en la política ... que al final y viendo lo INJUSTA que es la gente y la manada de trepas que hay en la CASTA ... pues se han aprovechado en lo que han podido ... para al menos ser MENOS GILIPOLLAS de lo que uno piensa de el mismo.

Por ello cada vez habrá mas funcionarios y gente, que no sabe o que no tiene que perder, metiéndose en política ... y como el sistema ES CORRUPTO en si ... pues que entrando de buena fe ... acaban corrompidos ... hay un refrán que dice ..
"Todo se pega , menos la hermosura".

Y como cierre para entender el comportamiento de la PARTITOCRACIA , tenemos la FAMOSA FRASE DE ALFONSO GUERRA :

"El que se mueve no sale en la foto",

solo con esta frase ya teniamos que entender el secreto de la PARTITOCRACIA.

- SCL

****

Pepiño, el obrero socialista

Dice una vieja teoría anarquista "todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc. Este cambio de actitud suele incrementarse de forma directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado".

Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José Blanco López, actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.

Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.

Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la oposición.

La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.

Usa un avión reactor incautado al sr. Roca, para todos sus desplazamientos aunque sean para ir a Móstoles, costando cada desplazamiento 6.000€ de las arcas del estado. Estamos en crisis.

En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optó por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos, María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía" no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones, mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc de la derecha nacional.

¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen derecho a los 420€ del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de socialista? ¿Qué ha sido de aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de ostentación? Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de Derecho. ¿Si hubiera terminado la carrera, que sería hoy?.... Pues seguramente un funcionario.!

***********************

REFLEXIONES DE UN JUBILADO QUE VOTABA AL PARTIDO SOCIALISTA.

Siento lo que voy a escribir, por aquellos amigos que no comparten mi opinión, pero es que..........REVIENTO, con las declaraciones de nuestro PRESIDENTE DE GOBIERNO, y se lo escribo y dedico a él.

¡¡Cuántas Fantas has pagado!! A cuántos dirigentes sindicalistas has callado, subvencionándolos con el dinero que, ahora, nos quitas a los trabajadores jubilados, para evitar que las calles se llenaran de protestas, con motivos, reclamando¡¡SOLUCIONES!! Y NO MÁS ENGAÑOS!!

¿A cuántos de "la ceja" has movido a tu favor, subvencionándoles películas de mierda, a cambio de su propaganda interesada y populista?

Por cierto, todos ellos forrados, como manda el Manual del Buen Izquierdista (M. Bosé, M. Rios, los Bardem, etc, etc) o algunos, megaforrados, como Ana Belén y su señor, que, hace años que se dieron cuenta que lo de ser comunista era una horterada y decidieron pasarse al repugnante mundo capitalista. Eso sí, teniendo que realizar verdaderos sacrificios ideológicos, como tener que subirse, a diario, a su BMW 750, cuyo precio supera los 120.000 € del ala, o tener que aceptar, a regañadientes, supongo, la dura realidad de habitar en una asquerosa morada de, apenas, 650 metros cuadrados , con una piscina climatizada. Eso sí, en Torrelodones!, donde vive el pueblo llano.

¿A cuántas ONG´s como "Lesbianas de Nigeria", "Defensoras del mapa del Clítoris", etc, etc, has subvencionado, con cientos de miles de Euros,que ahora nos quitas a los pensionistas?

Has llegado hasta el punto, de regalarle a Berlusconi, la reconstrucción de la torre de la Catedral de Aquila (después del terremoto) y de la Cumbre que os reunió allí a todos los magnatarios europeos (¿con cuantos millones de euros?), para su reconstrucción. Para reparar la fantasmada de payaso....de que tu amigo estaba muy cabreado por haber dejado atrás a Italia y que el francés estaba ya a tiro...

¡¡ERES UN FASTASMÓN CON SONRISA BURLONA Y TALANTE!!

¿Cuántos miles de € te gastaste en la cúpula macarra y hortera de la sede de tu amigote Miquel Barceló en la Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones de la ONU en Ginebra?.

¿Cuántos milllones de € te has gastado en el efímero Plan E, para hacer aceras, pistas de padle, pistas de patinaje, y demás chorradas, que te inventaste posiblemente en un día de audición de tu esposa?.

A tu amigo Mohamed VI, Sultán de Marruecos, le has dado millones de Euros a fondo perdido; le has dado trescientos Nissan Patrol, trescientos Quads y trescientas motos trail, para que vigilen la costa de Marruecos y evitar el tráfico de personas y hachís, cosa que, naturalmente, no hacen y tú tragas.

Por cierto, se los pusiste en Ceuta y el morito te dijo......¡¡No, los quiero en Tánger!! y...te bajaste los pantalones y los volviste a embarcar en Ceuta para llevárselos a Tánger, que lo sé porque lo publicaron todos los periódicos (los coches, quads y motos se los han repartido entre los coroneles y sus hijos), ¡¡con dos cojones!!. ¡¡ERES UNA MÁQUINA!!

A los catalanes (Artur Más), le dijiste: "Lo que venga del Parlament de Catalunya", OS LO APROBARÉ, con las consecuencias que a ello nos ha llevado y.....nos llevará.

Y...mil y una aberraciones más, como: "Estamos en el corazón de Europa"..."Estamos en la Champión League de la Economía, no tenemos problemas" "NO SON PATRIOTAS LOS QUE DICEN QUE ESTAMOS EN CRISIS (lo repetiste durante más de un año) Y ADEMÁS SON UNOS DERROTISTAS" "Tenemos el mejor "Sistema financiero del MUNDO MUNDIAL". ¿Cómo se pueden aceptar esas barbaridades?

Ya demostraste tus dotes diplomáticas con la bandera americana. ¡¡¡Qué vergüenza para España!!!

ERES EL MÁS EFECTIVO DESTRUCTOR DE ESPAÑA DE TODOS LOS TIEMPOS (y que no me replique ningún poeta que....Fernando VII,D. Pelayo o los Visigodos, fueron peores).

Y.... ahora, ¿qué te han dicho en Europa? ¡No macho!, ¿que vas a empezar a reducir el deficit en el 2012?, de eso nada "monada" o empiezas ¡¡YA!! o.... te echamos de Europa y vuelves a tu PESETA (para que puedas devaluarla y empezar desde CERO como Argentina). Si, ahora.... te acuerdas de los funcionarios y pensionistas para quitarnos ese 5% de sueldo y de las jubilaciones y así solucionar tu problema.

No tienes agallas para quitarte de lo tuyo (es decir, votos) y decir:

1º) A la mierda varios Ministerios

2º) A tomar por el culo el Super cazo del Viceprresidente Chaves

3º) Amarrar a las puñeteras AUTONOMÍAS y no darle más de lo necesario. Nada de abrir Embajadas fantasmas (de Euskadi, de Cataluña) ni mamarrachadas por el estilo, que pagamos todos.

4º) Anular el P.M.M (el setenta por ciento de coches oficiales).

5º) ¡Que se marchen a sus casas los SEISCIENTOS Consejeros que tienes en La Moncloa!! total....¿para qué sirven? si por lo mal que te sale, o no les haces ni puñetero caso, o no tienen ni puta idea.

6º) Que los sueldos de los Presidentes de las Comunidades Autónomas, no sobrepasen los 4000 o 4500 Euros.

7º) Rebajar los sueldos de los CONCEJALES, a los sueldos que tenían antes de ser tales concejales.

8º) Mandar a sus respectivos trabajos (así por lo menos trabajarán) a todos/as LIBERADOS/AS sindicales.

¡¡¡TODO ESO QUE LO HAGA LA DERECHA CUANDO VENGA , QUE YA ME OCUPARÉ YO DE ECHARNOS A LA CALLE CON LA PANCARTA EN LA BOCA, PARA PROTESTAR…!!!

Y....mil "cositas" más importantes y efectivas que un "decretazo socialista"

(sólo aprobado por un voto socialista) para... "reducir las pensiones a los jubilados"

(que es ILEGÍTIMO por el Pacto de Toledo) y joder a los paupérrimos funcionarios.

Me da mucha tristeza, haber llegado a mi jubilación, teniéndote como GOBERNANTE DE ESPAÑA. Eres el ANTIGOBERNANTE.

Eres el presidente y personaje más nefasto, mentiroso y resentido que ha tenido España en toda su larga historia. Así te recordaremos los españoles que no hemos comido de tu pesebre, como tantos vagos e ineptos que te adulan y que son copartícipes de tu inútil existencia (no hay nada más peligroso que un tonto con poder).

Ahora que sí sabes de lo peligroso y grave de la situación y andas "acojonao", sigues sonriendo como los tontos.

TU ÚLTIMA INDECENCIA, 14 DE NOVIEMBRE DE 2010:

Mientras Marruecos está consumando un execrable genocidio con el Pueblo Saharaui (el que antes defendías en la pancarta, con los de tu ceja) el Gobierno de España ni respira y tú te marchas el fin de semana a Cataluña a poner a parir al Papa, lo cual resuelve muchos de los problemas que padecen, en la actualidad, los catalanes.

Con independencia de que en éste país, laico, por supuesto, el 78,2 % de la población se declara católica (también en Cataluña)…¿No te han contado lo que ha supuesto, en términos económicos, la visita del Papa a Barcelona?

¡¡Eres un tío con suerte!! A otro le hubieran tirado al Llobregat.

Fuiste un mediocre estudiante sin currículo profesional alguno (trabajas para el partido desde que acabaste tus estudios) y gobiernas España…¡Que paradojas produce la vida!

Solo así se entiende la camarilla de mediocres que te rodean, con idénticos expedientes profesionales (Aído, Pajín, Chacón, etc), socialistas , jajajajaj , con sueldos millonarios.

Afortunadamente, todo parece indicar que te vas a marchar pronto, pero dejando mi país hecho un solar. El mismo que cogiste, hace seis años con la economía más potente de su Historia (esto no es ideología y tú lo sabes).Vas a dejar el pais peor que lo dejo Felipe Gonzalez , en la ruina, con muchos chorizos,(algunos de ellos fueron a prision ) y con un caso Gal que fue la vergüenza de España.

¿Sabes? Me resulta curioso que tanta gente, en España, se extrañe de que Hugo Chávez llegase al poder, en Venezuela, a través de las urnas. O Evo Morales, en Bolivia ¿no se nos debe presuponer a nosotros mucho mayor nivel cultural?

Un abrazo a mis sacrificados amigos que me comprendan y compartan esta opinión.

Firmado

Un jubilado de cualquier lugar de España.

(Por cierto, voté tres veces a Felipe Gonzalez, 28/10/1982 y 22/6/1986 en 1989 y créeme, tú no tienes nivel ni para llevarle a él las maletas)

PD:- Ojalá no necesitemos tener que tirar de la reserva de oro del Banco de España, aquella de la que vendiste el 38%, nadamás llegar y que hoy estaría revalorizada en un 274 %. Parecía premonitorio de tus grandes dotes de iluminado...

De vergüenza señor presidente mentiroso , ahhhhh y no habia crisis, la negaste.

Si te has identificado con el mensaje por favor pasarlo

****

Autor del articulo

Anonimos recibidos de J.C.M.

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/01/2012 03:52:00 AM