[CPC] Los Florentinos, más cerca de los JJOO de 2020

Dentro de las desgracias que a diario acontecen en la rúa de las empresas españolas, ayer fue un día de gran contento en casa de los señores de la construcción de este país, con Florentino Pérez a la cabeza, un maestro en el difícil arte de apacentar concejales de Urbanismo y Gobiernos de la Nación, sean de izquierda o de derecha, que tanto monta para la cuenta de resultados de los capos del ladrillo.

Ayer, el primer ministro italiano, Mario Monti, en un gesto de cordura muy de alabar, anunció la decisión de su Gobierno de no respaldar financieramente la candidatura de Roma a organizar los Juegos Olímpicos de 2020, lo que obligó a la capital italiana a retirarse de una carrera en la que competía con Tokio (Japón), con los ricachones del petróleo de Doha (Catar), con los nuevos ricos del petróleo y el gas del Caspio de Bakú (Azeirbayán), con la vitalista Estambul (Turquía), y con la nada endeudada Madrid, capital de un país que crece sin pausa, nada en la abundancia y goza de práctico pleno empleo.

Se entiende así la alegría de los Florentinos, quienes, desaparecida Roma de la carrera, se ven ganadores de los Juegos del 20 y ya intuyen, olfatean, casi pueden oír el ruido que por las calles madrileñas produce entre nubes de polvo el ejército de grúas, volquetes, camiones, orugas… construyendo calles, autovías, estadios, edificios, jardines… necesarios todos para asombrar al mundo con unas Olimpiadas a tono con el inveterado genio español.

Monti, un pringadete, un tipo que como buen italiano se raja a las primeras de cambio, dijo ayer que con un plan de austeridad en marcha como el suyo, imprescindible para evitar la quiebra de Italia, no tendría sentido que su Gobierno pechara con 8.200 millones de euros de los 9.800 que costaría la organización de los JJOO, ello sin contar los 1.600 adicionales que, a través de una empresa pública, costaría ampliar el aeropuerto de Fiumicino. Lo dicho, unos cagaos estos italianos.

Pero eso les pasa por no tener su Florentino. Aquí, nuestro Florentino consiguió una revisión a su medida del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid para que sus dos empresas, ACS y el Real Madrid, pudieran pegar el pelotazo de los rascacielos de la Castellana. Ahora que ya se ha gastado la mayor parte de aquella tajada, acaba de conseguir que el Ayuntamiento, dónde ya no está su inseparable Alberto Ruiz-Gallardón, pero donde ahora mora la esposa del ex presidente Aznar, un habitual del palco del Bernabéu, ha conseguido, digo, que el Ayuntamiento le permita levantar un centro comercial en plena Castellana, sí, casi encima de los coches que circulen camino de la Plaza de Castilla. Y cuando nuestro granFloro se meriende esas plusvalías, entonces le dejarán vender el Bernabéu para levantar otro rascacielos o dos o tres, los que hagan falta para que siga la fiesta. Ya digo que estos italianos, a pesar de la fama de malotesque arrastran, no se lo saben montar, que deberían venirse a Madrid para aprender a gestionar con propiedad las cosas de la corrupción municipal.

¿Será por pasta? A los madrileños nos sobra…

Ayer por la mañana, la alcaldesa Botella y el presidente del COE y padre de la propuesta, Alejandro Blanco, entregaron tan contentos en la sede del COI en Lausana (Suiza) el informe que las ciudades candidatas deben presentar con detalles sobre medio ambiente (ahí Madrid gana de calle, porque polución no hay ninguna); la meteorología (el calorcito está asegurado en verano); el alojamiento (de sobra); los transportes (suficientes); los servicios médicos (excelentes); el control antidopaje (¡ahí tampoco tenemos problema, que va…!); la seguridad, y la pasta, sobre todo la pasta, el asunto más importante para los señores del COI: la disposición del Gobierno Rajoy a aflojar el parné necesario para que Madrid pueda hacerse cargo de la aventura, que ahí es donde ha fallado Roma por culpa del timorato Monti (8% de paro en Italia), y ahí es donde va a arrasar Madrid, ahí les hemos pillao a los italianos, porque como todo el mundo sabe nosotros no tenemos ningún problema económico y podemos permitirnos ese y otros lujos aún más caros.

Sin necesidad de centrarnos en las cifras aterradoras de PIB y desempleo esperadas para este año, cabe decir que un país que, con cerca de 6 millones de parados, amenazado por la quiebra a menos que Bruselas tenga a bien recortar de forma drástica el objetivo de déficit para 2012, que está viendo emigrar a sus jóvenes mejor preparados, cuyo Gobierno ha subido de forma escandalosa el IRPF y va a tener que subir el IVA, las gasolinas y todo lo susceptible de ser subido, un país, en suma, que, enfrentado a la mayor crisis económica e institucional de su Historia es capaz de embarcarse en la aventura de organizar unos Juegos Olímpicos que van a drenar fondos públicos por importe no menor a los 10.000 millones de euros, es que ha perdido la vergüenza, desde luego, pero también la cabeza, el sentido de la decencia y de la proporción y, lo que es peor, de lo que es humanamente tolerable e intelectualmente admisible. Un país que no tiene remedio y del que hay que salir por pies, porque está habitado por bueyes de carga y gobernado por locos y/o sinvergüenzas.

Los idiotas de turno, que son legión en el páramo castellano, seguirán repitiendo el mantra de que los Juegos son muy buenos para Madrid, porque generarán mucha riqueza. Y tienen razón. Generarán mucha riqueza para Florentino Pérez y cuatro pájaros más del mismo caletre. Para la inmensa mayoría, como ocurrió en Grecia en 2004, no generarán más que dificultades y miseria añadida. Monti dijo ayer en Roma que "El COI pide una carta del jefe de Gobierno (del país de la ciudad candidata) en la cual debe comprometerse a cubrir cualquier eventual déficit que pueda producirse. Nosotros hemos reflexionado sobre este aspecto y hemos llegado a la conclusión unánime de que no sería responsable que este Gobierno asumiera este compromiso".

Señor Rajoy, ¿no cree usted que, con mayor motivo que Italia, España debería abandonar de plano esa locura? ¿No le da a usted vergüenza apoyar los caprichos de Gallardones,Florentinos y demás tropa del ladrillo?

****

Autor del articulo

Los Florentinos, más cerca de los JJOO de 2020

BLOG | NACIONAL

CON LUPA

Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para CPC el 2/18/2012 02:15:00 AM

[UPyD] UPyD plantea revisar el 'retiro dorado' de los expresidentes en tiempo de crisis

* NOTA DE VREDONDOF *

-Aqui esta muy claro aquel refran español de que
"el que parte y reparte siempre lleva la mejor parte".
Yo tambien soy partidario de las incompatibilidades , si cobra un suledo publico ...otro es incompatible ... si tiene los provilegios de expresidente ...pues noo puede tener ocupaciones PRIVADAS , tipo consejero de empresas privadas o asesores privados.
Es de cajon ... pero repito , el que parte y reparte siempre se lleva la mejor parte.
Evidentemente la PARTITOCRACIA NO ESTA DE ACUERDO CON UPyD ...

UPyD plantea revisar el 'retiro dorado' de los expresidentes en tiempo de crisis

UPyD aboga porque los expresidentes no puedan simultanear sueldos públicos y actividad privada.

MÁS DE 300.000 EUROS PARA SUAREZ, GONZÁLEZ, AZNAR Y ZAPATERO

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) volverá a plantear hoy en el Congreso de los Diputados la revisión del estatuto del que gozan los expresidentes del Gobierno de la nación y que ha permanecido apenas inalterable desde que en 1992 se revisó para que los ex mandatarios disfrutasen de forma vitalicia de un sueldo, una oficina de representación y otras prerrogativas. El partido de Rosa Díez aboga porque los expresidentes no puedan simultanear dos retribuciones públicas, como hace Zapatero en su doble condición de ex presidente y miembro nato del Consejo de Estado, o compatibilizar retribuciones públicas con ingresos procedentes de su actividad privada, como sí hacen Felipe González, consejero de Gas Natural, o José María Aznar, asesor de Endesa. Casos, todos estos, que UPyD considera "susceptibles de ser consideradas como claramente abusivas, especialmente en la actual situación de grave crisis económica y altísima tasa de desempleo".

El debate sobre las pensiones y el estatus de los expresidentes vuelve a la Cámara Baja otra vez después de que en enero del año pasado ERC, IU e ICV presentaran una proposición de ley en parecidos términos que no prosperó por el voto en contra de PP y PSOE, que optaron por blindar el 'retiro dorado' de los expresidentes del Gobierno. La propuesta, defendida en su día por Gaspar Llamazares, apostaba por una indemnización de dos años, incompatible con la actividad privada, similar a la que perciben otros altos cargos al abandonar el Ejecutivo.

Un año después, la proposición de ley que hoy defenderá el número dos de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, y que corre el mismo riesgo de ser paralizada por la mayoría absoluta del PP, instará al Gobierno a establecer un límite temporal a las prerrogativas de los expresidentes y a fijar un régimen de incompatibilidades entre "retribuciones o derechos de contenido patrimonial procedentes de fondos públicos con los derivados de su actividad profesional de carácter privado". Una propuesta que, en todo caso, desde el PP ya se calificó ayer de "demagógica" y "populista", en palabras de su portavoz en la comisión constitucional, Pedro Gómez de la Serna, que ya adelantó el voto en contra de su grupo.

Para este año, los presupuestos prevén una dotación de 238.010 euros para los ex presidentes Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar -unos 80.000 euros para cada uno-, sin contar la pensión indemnizatoria que corresponderá también a José Luis Rodríguez Zapatero durante los dos próximos años y que supondrá un 80% de su sueldo y a los que sumará, después, su pensión como ex presidente y los 76.000 euros de sueldo, también vitalicio, que le corresponden como consejero nato del Consejo de Estado, órgano en el que ingresó el pasado jueves.

Según señaló Gómez de la Serna a Europa Press, los 80.000 euros que los Presupuestos Generales del Estado reservan para cada uno de los exmandatarios no pueden considerarse un sueldo, sino que son un "dotación económica" para sufragar sus gastos como ex presidentes. Además, recalcó que esa cifra, dividida en 12 mensualidades, se queda en unos 6.000 euros al mes brutos, una cantidad "modesta". Algo parecido a lo que ya dijo en su día la propia Ana Botella: "No es una pensión, es para mantener una oficina". "No hay un solo ex presidente del Gobierno en ningún país del mundo que no tenga una mínima cobertura", añadió.

Ingresos de hasta 1,5 millones de euros

El estatus de los ex presidentes del Gobierno está regulado por el Real Decreto 405/1992 de 24 de abril, que extiende de forma vitalicia las prerrogativas que, desde 1983, disfrutaban los ex inquilinos de La Moncloa por un periodo máximo de solo cuatro años.

Los ex presidentes pueden disponer de dos personas a su servicio, una de nivel de 30 y otra de nivel 18, de libre designación y cubiertos por la Presidencia del Gobierno, más una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles.

Tienen, también, derecho a un automóvil de representación con conductores de la Administración del Estado y gozan de los servicios de seguridad que las autoridades del Ministerio del Interior estimen necesarios.

Por último, tienen derecho al libre pase en las compañías de transportes terrestres, marítimos y aéreos regulares del Estado.

El problema con los sueldos de los ex presidentes y su compatibilidad con sus elevados ingresos privados saltó a la opinión pública el año pasado, cuando este diario informó del fichaje millonario de Aznar por Endesa, por el que cobra unos 300.000 euros anuales. Por su parte, Felipe González también ha dejado claro que no piensa renunciar a los 126.000 euros anuales que percibe como consejero independiente de Gas Natural.

Ambos, además, cuentan con sendas empresas privadas, Famaztella e Ialcon Consultoría, con las que gestionan sus ingresos por derechos de libros y conferencias. Según un cálculo de este diario,Aznar redondea su sueldo vitalicio con 1,5 millones de euros como consejero y conferenciante. Por su parte, González gana al año un mínimo de unos 600.000 euros por sus actividades privadas, tal y como detalla el libro "Socialistas de Élite", del periodista Javier Chicote.

****

Autor del articulo

UPyD plantea revisar el 'retiro dorado' de los expresidentes en tiempo de crisis

Daniel Forcada - Sígueme en

Twitter 14/02/2012 (06:00h) El Confidencial

****

--
Publicado por VRedondoF para UPyD el 2/16/2012 03:18:00 AM

[CPC] Martín Vasco cobró 300.000 euros del mayor pelotazo de la trama Gürtel

* NOTA DE VREDONDOF *

-El tema GURTEL ya no esta de moda.
Se descubren cada dia mas corrupciones y como YA ESTA TODO EN MANOS DEL PP ...
bueno , pues que ya son noticias viejas.

Y aqui no ha pasado nada, la gente ya ha decidido ... que prefiere hacer la vista gorda ante la corrupcion o seguir con los otros que son unos inutiles.....
Y el pueblo español ya ha decidido ... estamos en el pais del Lazarillo de Tormes.
Son tantos los problemas que tiene la sociedad Española que el "problema" de la Corrupcion ha pasado a un segundo plano.
Tenemos una sociedad MASOQUISTA, a la que le gusta sufrir ... ya no le sorprende que los politicos le mientan una y otra vez.
La gente esta rezando aquello de "madrecita ... que me quede como estoy" ... mientras no me toque a mi .... - SCL

****

Martín Vasco cobró 300.000 euros del mayor pelotazo de la trama Gürtel

Francisco Correa recibió 12,8 millones de Martinsa, según el último informe de la policía judicial

El cabecilla de la trama Gürtel los utilizó para abonar la comisión al exdiputado

TONO CALLEJA Madrid 13 FEB 2012 - 22:37 CET

Aguirre habla con Benjamín Martín Vasco en marzo de 2009. / CLAUDIO ÁLVAREZ

La policía judicial que se encarga de la investigación del caso Gürtel en Madrid ha descubierto que el exdiputado del PP en la Asamblea Benjamín Martín Vasco, que ocupó numerosos cargos en el Ayuntamiento de Arganda del Rey, entre ellos el de consejero delegado de la sociedad municipal de Fomento, cobró 300.000 euros del presunto cerebro de la trama, Francisco Correa. Y lo hizo tres meses después de que la empresa municipal que dirigía le adjudicara al dueño de Martinsa, Fernando Martín, unas parcelas municipales por un valor de 77 millones de euros.

Esta cifra era muy por debajo del valor de mercado, según la investigación policial, que recuerda que unos meses después de ser adjudicatarios de las parcelas, en las que podían construirse 2.676 viviendas, Martinsa vendió un tercio de estas fincas por 70 millones.

Otros 345.100 en viajes

El exdiputado del PP en la Asamblea madrileña Benjamín Martín Vasco fue uno de los niños mimados de la red encabezada por Francisco Correa, de la que recibió en metálico y en regalos más de 600.000 euros, según la investigación realizada por la policía. Gracias a este dinero, el parlamentario disfrutó en cinco años (2004-2008) de numerosos viajes y joyas por un valor superior a los 345.100 euros. Entre estos viajes resalta el que Martín Vasco y su esposa realizaron tras su boda, con destino a Estados Unidos y la Polinesia francesa, en el Pacífico. Con un coste de 28.000 euros, abonados por la firma de Correa Pasadena Viajes, según la policía.

La investigación destaca por su precio el pago de otros tres viajes para Martín Vasco. El primero con destino a París y a Nueva York, por 10.700 euros; el segundo, por 4.385 euros y que consistió en un viaje a Puerto Rico y Miami (EE UU), y el tercero, un crucero por Rusia, que le costó a Francisco Correa 4.320 euros.

El último informe policial, del 24 de enero, indica de forma detallada cómo se desarrolló la operación entre Fernando Martín, Francisco Correa y Benjamín Martín Vasco. La sociedad panameña Cedargrove Invesments SA, cuyo beneficiario económico es Fernando Martín, utilizando una cuenta bancaria del Lloyds Bank de Mónaco, hizo transferencias de dinero por un valor de 12,8 millones de euros en favor de Correa, en el considerado el mayor pelotazo de la red Gürtel en España.

La documentación remitida por Suiza indica que esta transferencia estaba relacionada con una operación urbanística en Arganda del Rey. Tras cobrar Correa en junio de 2006 los 12,8 millones, los ingresó en una cuenta suya de Ginebra (Suiza) del banco Credit Suisse, a nombre de la mercantil panameña Golden Chain Properties. Y unos meses después el presunto cerebro de la trama realizó dos pagos desde la misma cuenta a la sociedad Distribuidora Fermayor, cuyo beneficiario, según la policía, es Benjamín Martín Vasco.

Este exdiputado del PP era considerado hasta ser imputado uno de los hombres de confianza de la presidenta regional, Esperanza Aguirre. De hecho, desde su entrada en la política ha sido teniente alcalde de Arganda entre 1995 y 1999, portavoz del grupo municipal del PP en el municipio, presidente y consejero delegado de la sociedad municipal de Fomento, vicesecretario nacional de Nuevas Generaciones y diputado del PP en la Asamblea durante cuatro legislaturas hasta que fue expulsado en 2009. Unos meses antes de las pasadas elecciones, Martín Vasco, y los otros dos diputados expulsados del PP Alberto López Viejo y Alfonso Bosch Tejedor, renunciaron a su acta, provocando que la causa volviera a la Audiencia Nacional.

Pero la principal prueba de que Martín Vasco contaba con el beneplácito de Aguirre es que la propia presidenta le nombró presidente de la comisión de investigación sobre la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid. Tras conocerse su implicación en febrero de 2009, Martín Vasco dimitió pese a negarse inicialmente.

La policía llega a la conclusión de que Martín Vasco es el beneficiario de la sociedad Fermayor al constatar que el número dos de la red, Pablo Crespo, equipara en sus anotaciones las siglas "Benj." y "Benja" con la mencionada empresa. Las cantidades y los motivos por los que se pagaban coinciden: "Por lo tanto se puede inferir [...] que 'Benj.' y 'Benja' es la misma persona y que si no es la beneficiaria de la cuenta bancaria que la sociedad Distribuidora Fermayor tiene abierta en la sucursal de la entidad Caixa Nova en Miami, al menos es el beneficiario de los fondos que circulan por dicha cuenta", indica el informe.

MÁS INFORMACIÓN

Además, y como prueba de la relación de la empresa con Martín Vasco, uno de los abonos de 150.000 euros de Correa figura en la cuenta que la red tenía a nombre de Martín Vasco en la Caja B. Otra evidencia de la participación de Martín Vasco en la operación, según la policía, es que las grabaciones aportadas por el denunciante del caso, el exconcejal de Majadahonda José Luis Peñas, incluye una conversación en la que Correa aseguraba que el exdiputado recibió "una cantidad elevada de dinero por la adjudicación a Martinsa bajo la amenaza de hacer público todo lo que sabía".

****

Autor del articulo

EL PAIS 13/02/2012 Tono Calleja

****

--
Publicado por VRedondoF para CPC el 2/15/2012 07:44:00 AM

[RyS] Habermas y Europa

* NOTA DE VREDONDOF *

-A Carlos Rodriguez Braun , hacia tiempo que no lo seguia ... desde que deje de leer (por exceso de prensa) Libertad digital... hoy lo he recuperado , en esta seccion de LA RAZON que se titula
A PESAR DEL GOBIERNO .
Siempre me ha gustado mucho.
espero que haya aumentado su calidad ... aun mas.or
En este primero ... lo borda .. tiene una frase que me gusta ..
"Y el Estado no coopera con sus súbditos, los somete".
UNA GRAN VERDAD a nivel general ... ya no te digo a nivel ESPAÑA y su PARTITOCRACIA.

- SCL

****

Dijo el Spiegel que Jürgen Habermas ha advertido sobre el final del ideal europeo, al que cree que hay que rescatar "de los políticos ineptos y las oscuras fuerzas del mercado". Pero políticos no son ineptos, y las fuerzas del mercado arrojan luz y no oscuridad, aunque la arrojan sobre algo que el filósofo alemán piensa que puede y debe funcionar en bien de todos:

la reconciliación entre democracia y capitalismo.

Aspira a que los poderes europeos, como el Consejo, adquieran legitimidad democrática, que los tecnócratas no puedan dar golpes de Estado, que los Estados no sean dirigidos por los mercados, y que arribemos a una "comunidad global" a través de "el ejemplo que brinda la Unión Europea de un concepto elaborado de cooperación constitucional entre ciudadanos y estados".

Pero no hay ninguna garantía de que la mayor democracia a escala europea no vaya a dar como resultado lo mismo que a escala nacional, a saber, más intervención, más impuestos, más burocracia y más intrusión de la política en la vida de los ciudadanos.

Los tecnócratas, por su parte, son parecidos a los demás gobernantes: han subido los impuestos tanto en Italia como en España.

Los Estados, por cierto, no son dirigidos por los mercados: lo que sucede es que por muy poderosos que sean, no pueden hacerlo todo, típicamente, no pueden gastar más de lo que ingresan y después pretender que no pase nada. Y el Estado no coopera con sus súbditos, los somete.

****

Autor del articulo

Sobre el autor:

Doctor en Ciencias Económicas, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, ha publicado libros, ensayos, y numerosos artículos en prensaartículos en prensa

Habermas y Europa

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/14/2012 06:30:00 AM

[CPC] No brindo

Recuerdo el día que el diario El País titulaba en primera una información sobre Gómez de Liaño adosándole sin más el calificativo de prevaricador como algo consustancial a su persona; era algo así: «El prevaricador Gómez de Liaño» No brindé tras la sentencia —por el caso Prisa— que apartaba de la carrera a aquel juez bueno y al que había conocido como amigo de Garzón, el mismo Garzón que no dudó en declarar como testigo contra Gómez de Liaño en el Supremo.

Ni brindé entonces ni por supuesto brindo ahora por la caída de Garzón porque los dos me parecen dos personas excelentes y respetables, dos jueces importantes mientras lo fueron y dos ejemplos a seguir en todo menos en sus errores. El único consuelo que me queda es que lo que escribí sobre ambos en sus momentos mejores y peores, lo sigo manteniendo y no me veo en la penosa obligación de tener ahora que teclear blanco donde antes escribí negro. No todos pueden decir lo mismo y ahí está —entro otros— el blog de Santiago González recordando muchas afirmaciones que hicieron contra Garzón y en defensa de la «Lex, dura Lex sed Lex» los que ahora defienden a Garzón y afirman disparates contra esa misma «dura Lex» que ha aplicado el Supremo.

Desde el principio creí —y así lo dije— que el caso más grave de las tres causas abiertas contra Garzón era precisamente el de las escuchas telefónicas porque ponía en cuestión, nada menos, que la base de nuestro sistema. Los otros dos no iban a tener el mismo recorrido: las subvenciones no se probarán y el tema de la memoria histórica no irá más allá. Ya veremos. El problema es juntarlo todo con intereses espurios y afirmar que los que hemos defendido que el secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente —y sólo eso y al margen de los que se instruya salvo casos de terrorismo- es esencial en un estado de derecho qué vergüenza la nada del Colegio de Abogados— lo que queríamos era ver a Garzón a los pies de los caballos bien porque somos seguidores de los corruptos de Gürtel, bien porque sentimos nostalgias del dictador Franco y justificamos sus represalias. Incluso es posible que las dos cosas juntas.

Pues no. No en mi caso. Muchos seguimos defendiendo lo mismo de siempre, lo que defendimos en el caso GAL, lo que defendemos en el Gürtel y que no es otra cosa que todos los corruptos, sean o no del PP, paguen por sus delitos.

No brindo pues por la inhabilitación de Garzón. Pero me alegra que el Estado de Derecho haya prevalecido y se asegure así esa pieza fundamental que es la confidencialidad entre los detenidos y sus defensores. Sacar de esta sentencia las conclusiones que he podido leer y escuchar de los más exaltados o proclives a Garzón, me parece un ejercicio disparatado que en nada beneficia a nadie, ni siquiera al propio juez.

Pensar que siete jueces y todas sus asociaciones profesionales se equivocan, resulta, por lo menos, sospechoso y deberían plantearse quienes así piensan, la posibilidad de que los equivocados puedan ser ellos

****

Autor del articulo