[RyS] 'La Casta'. Iglesias y los perros de la derecha - Carlos Sanchez

* NOTA DE VREDONDOF * Mi comentario en el Foro del Confidencial
-#78vredondof

01 Jun 2014(11:41)

Comentario muy sincero y real como la vida misma, le felicito.

Yo lo veo asi.
Entendiendo (o mal entendiendo) que dentro de UN REBAÑO hay MANADAS.
En los votantes hay diversos REBAÑOS a su vez compuesto de varias MANADAS y refiriendome SOLO A LOS DOS GRANDES REBAÑOS,

(los que votan al PP y los que votan al PSOE).
En el REBAÑO PP (VOTAN PP), hay una manada grande que vota al PP por SECTARISMO, otra manada (muy numerosa tambien) realmente VOTA para que no salga el PSOE.

En el otro gran REBAÑO PSOE (votan PSOE) hay una manada grande que vota por SECTARISMO al PSOE, otra manada que vota al PSOE, pero realmente vota para que no salga el PP.

El PPSOE lo ha hecho tan MAL que muchas manadas que se han quedado desamparadas y sin saber a quien votar o contra quien VOTAR.
El PPSOE los ha arrojado de su REBAÑO, y han VOTADO a los que ultimamente les han caido MAS EN GRACIA (sin ser UNA ALTERNATIVA MUY VALIDA PARA ELLOS).

La hipotesis RAZONABLE es que el PPSOE sigan cometiendo los mismos errores garrafales . Y SI NO HAY MEJORES ALTERNATIVAS que las actuales ... votaran a los que en ese momento esten en estado de GRACIA.

¡¡Pero OJITO !! no nos olvidemos lo que dijo Tocqueville "Más que las ideas, a los hombres los separan los intereses."

SCL

El alegato más desgarrador contra el estalinismo se escribió en 1940. En El Cero y el Infinito, Arthur Koestler, un antiguo comunista, desnuda la farsa de los juicios de Stalinpara liquidar a los viejos camaradas de la revolución. Koestler fabrica un relato demoledor sobre los mecanismos de destrucción de la personalidad utilizados por el estalinismo.

La técnica es sutil. Comienza con la descalificación pública del enemigo mediante falsas acusaciones que se airean de forma conveniente. La presión social es tan fuerte que ladelación se convierte en un arma del pueblo contra quienes osan cuestionar al Número Uno. Y como consecuencia de ello, el envilecimiento del disidente llega a tales extremos que al final la víctima se convierte en su propio verdugo.

- “Cuando le preguntaron si se confesaba culpable”, cuenta el ‘renegado’ Koestler en su obra maestra, “el acusado Rubashov contestó: ‘Sí’, con voz clara. A la otra pregunta del fiscal acerca de si el acusado había obrado como agente de la contrarrevolución, contestó otra vez: 'Sí', en voz muy baja...”.

Antes del interrogatorio se había producido un hecho singular. “Habiéndose preguntado”,decía el narrador de Koestler “si deseaba un abogado para su defensa, el acusado contestó que renunciaba a ese derecho”.

La autoinculpación formaba parte del proceso, y eso es lo que de alguna manera se plantea cuando el líder de Podemos, Pablo Iglesias, habla de ‘La Casta’ como un nuevo sujeto histórico. ‘La Casta’ son los viejos políticos que han llevado al país a la ruina, y lo que se pretende ahora, en una primera fase, es una descalificación general del sistema político de representación para echar a la opinión pública contra los ‘perros de la derecha’. Por cierto, una de las expresiones preferidas del estalinismo, que llegó a calificar al propio Koestler como “perro rabioso del anticomunismo”.

La autoinculpación formaba parte del proceso, y eso es lo que de alguna manera se plantea cuando el líder de Podemos, Pablo Iglesias, habla de ‘La Casta’ como un nuevo sujeto histórico. ‘La Casta’ son los viejos políticos que han llevado al país a la ruina, y lo que se pretende ahora, en una primera fase, es una descalificación general del sistema político de representación para echar a la opinión pública contra los ‘perros de la derecha’Lo siguiente es crear un ambiente hostil a todo lo que huela a sistemas de representación política, incluyendo a los ‘traidores de la socialdemocracia’ (“cínicos y arrogantes los hallamado Iglesias’), y, por último, lograr que la vieja política se sienta única responsable de lo que ha sucedido.

La estrategia fracasará. Pero pone de relieve la dimensión del problema. La falta decredibilidad del sistema político -ajeno a una nueva realidad social tras la crisis- está detrás del auge de los populismos y de los nuevos caudillos, que con un programa atractivo pensado en teoría para el siglo XXI -pero que, en realidad forma parte de la cosmogonía del siglo XIX- son capaces de cautivar legítima y democráticamente a millones de votantes desheredados del bipartidismo hegemónico que ha funcionado desde la Transición. Sin duda porque la vieja política es incapaz de ofrecer respuestas a los problemas de la sociedad: el desempleo, el reparto de la riqueza, la corrupción o la falta de calidad de la democracia mediante procesos políticos no participativos. No es fácil que un joven en paro mire a su alrededor y encuentre un solo motivo para votar al PP o el PSOE, y eso explica el éxito de Podemos.

La política-espectáculo

Los ciudadanos observan con razón que las decisiones se toman de espaldas a ellos a través de instrumentos no democráticos como la troika. O mediante el uso y el abuso del‘decretazo’ para no ofrecer explicaciones sobre por qué se hacen las cosas. Algo que explica el éxito de la política-espectáculo, donde el argumento central del debate se instrumenta en torno a la descalificación -incluso personal- del adversario. Sin duda, un paso intermedio en el itinerario del asalto al poder.

La situación no sería tan preocupante si los partidos tradicionales fueran capaces de dar una respuesta. Pero la desidia intelectual y la falta de proyecto político más allá de lo obvio ha llegado a tales extremos que ni el PP ni el PSOE -aunque sigan siendo los partidos más votados a nivel nacional- son hoy capaces de canalizar el discurso político para amplias capas de la sociedad. Probablemente, como dice la politóloga Belén Barreiro, porque representan el pasado analógico en un mundo cada vez más digital, lo que ha acabado por convertirlos en organizaciones añejas envejecidas prematuramente por tanta endogamia. Es curioso observar cómo los partidos pequeños han crecido más, precisamente, allí donde la penetración de Internet en los hogares es mayor.

Este caldo de cultivo, sin embargo, no puede ocultar una realidad no menos cruda. Lo que se exhibe como alternativa, en realidad, no es más que un regreso al pasado. Y existe un peligro cierto de que lo que hoy se presenta como un discurso contra la política vieja ydesgastada de los partidos tradicionales acabe por derivar en un ataque al propio sistema democrático. Probablemente, porque los partidos tradicionales -al margen de su incapacidad para resolver los problemas de la gente- han jugado a ser aprendices de brujo y al final el genio se ha escapado de la lámpara.

Lo que se exhibe como alternativa, en realidad, no es más que un regreso al pasado. Y existe un peligro cierto de que lo que hoy se presenta como un discurso contra la política vieja y desgastada de los partidos tradicionales acabe por derivar en un ataque al propio sistema democráticoEl partido de los Le Pen se creó en 1972 y languideció durante años como una organización marginal, pero fue Mitterand quien le dio alas para romper a la derecha francesa. La estrategia le dio buenos resultados a corto plazo: la derecha vio cómo se desangraba su electorado. Pero al cabo del tiempo, los ultras franceses ya no sólo pescan del caladero conservador, sino de la izquierda, donde el Frente Nacional ha obtenido formidables resultados.

Un peligroso caldo de cultivo

Es por eso que suena iluso pensar que Podemos se nutrirá exclusivamente de electores desencantados con el PSOE. En el futuro, si el PP no reacciona, es probable que también se resquebraje su base electoral. Y no hay que decir que un país en el que se desgastan al mismo tiempo el partido en el Gobierno y el principal partido de la oposición tiene un problema. Y gordo.

De hecho, algunas encuestas, como las que ha realizado la Fundación Alternativas, han estimado que entre el 50% y el 55% de los españoles se sienten huérfanos y no encuentran a quién votar. Un caldo de cultivo demasiado peligroso y virgen para opciones populistas. Es verdad que algunos estudios han demostrado que el votante de la derecha es más fiel a su partido que el de la izquierda, de ahí que su suelo electoral ha sido históricamente mayor, pero cuando se desengancha de su opción preferida -como ha sucedido el 25M- lo primero que hace es acudir a la abstención, pero posteriormente, cuando se ha roto la costumbre de su voto, acaba por ser infiel a su partido de toda la vida.

El problema es todavía mayor si se observa que el PSOE corre el riesgo cierto de convertirse en un partido regionalista, con amplias mayorías en Andalucía y Extremadura, pero con una representación del 15-20% en el resto del país. Y este es, en realidad, el principal peligro de la solución Susana Díaz.

El PSOE no puede pretender exportar al resto de España lo que se ha hecho durante más de tres décadas en Andalucía, y que ha dado como resultado la comunidad con másdesempleo, con mayor fracaso escolar y con altísimos niveles de corrupción. Una respuesta ‘andaluza’ sería más de lo mismo y dejaría al partido al borde de la inanición política. Como alguien recordó esta semana, también Tomás Gómez fue presentado en su día como el alcalde más votado de España y al final ha sido una solemne calamidad.

Autor del articulo -

‘La Casta’, Iglesias y los perros de la derecha

Carlos Sanchez

BIOGRAFÍA DEL AUTOR

Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.

Wikipedia -

Arthur Koestler - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Koestler

Arthur Koestler (Budapest, 5 de septiembre de 1905 - Londres, 1 de marzo de 1983), fue un novelista, ensayista, historiador, periodista, activista político y ...

Alexis de Tocqueville - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville

Alexis Henri Charles de Clérel, vizconde de Tocqueville (Verneuil-sur-Seine, Isla de Francia, 29 de julio de 1805 — Cannes, 16 de abril de 1859), fue un ...

Vida y obra - Sentido de su obra - Obras - Referencias

REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

--
Publicado por Blogger para RyS el 6/02/2014 06:21:00 a. m.

[RyS] También el PP está muerto- aunque todavía no huele.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (i), conversa con los vicesecretarios del PP, Javier Arenas (2d) y Esteban González Pons (d).

Con el rosto marcado por cicatrices de mil batallas, Rubalcaba tiraba la toalla este lunes, decía adiós. Y ¿qué ocurrió ese lunes en Génova? Nada. Para Mariano Rajoy y su elenco de notables, aquí no ha pasado nada. “No hemos sabido explicar bien lo que estamos haciendo; es un problema de comunicación y pedagogía”. ¿Eso es todo? Los dioses ciegan a quienes quieren perder.

A las 11 de la noche se conoció el desastre. El PSOE había perdido 2.545.000 votos y el PP algo más, 2.596.000. La olla a presión socialista estalló al día siguiente con la renuncia deAlfredo Pérez Rubalcaba. Con el rosto marcado por cicatrices de mil batallas, el Rubalcaba del “si te vuelves, te la clava” tiraba la toalla, se rendía, decía adiós. Y ¿qué ocurrió ese lunes en Génova? Nada. Para Mariano Rajoy y su elenco de notables, aquí no ha pasado nada. ¿Nada? “No hemos sabido explicar bien lo que estamos haciendo; es un problema de comunicación y pedagogía”. ¿Eso es todo? Los dioses ciegan a quienes quieren perder. Tranquilidad, pues, y buenos alimentos en los cerebros que, en Génova y Moncloa, dirigen los destinos de la derecha, y desconcierto, perplejidad y alarma entre sus votantes y simpatizantes y, en particular, entre esos dos millones de españoles que votaron PP en las europeas de 2009 y que ahora han preferido quedarse en casa aferrados a la abstención, decepcionados con un Gobierno que ha fallado casi en todo y del que, como poco, esperaban una cierta autocrítica y un propósito de enmienda. Porque, al contrario que la mayoría de los grandes líderes europeos,Rajoy ni siquiera se ha dignado a dar una explicación pública, con tele o sin ella, de lo ocurrido. Lo dicho: ¡aquí no ha pasado nada…!

Al contrario que la mayoría de los grandes líderes europeos,Rajoy ni se ha dignado a dar una explicación pública

Naturalmente que ha pasado. Sobre el cuerpo electoral del PP ha pasado una apisonadora. Reconociendo las peculiaridades de unas europeas, el cuadro que ahora mismo presenta el PP como sedicente -y única- gran formación política de dimensión nacional es aterrador: Es un partido casi marginal en Cataluña y País Vasco; está a punto de perder las cómodas mayorías de que ha dispuesto en Valencia y Madrid; ha perdido por más de 10 puntos en Andalucía, y solo se mantiene con cierta prestancia, aunque perdiendo apoyos, en Galicia y ambas Castillas. Un horizonte más que preocupante para la estabilidad del país. Lo comentaba esta semana una acomodada pareja de jubilados madrileña: “hace año y pico que dejamos de pagar las cuotas al partido que veníamos pagando desde los tiempos de AP, y ahora nos hemos abstenido, porque ya no aguantamos más, pero, ¿qué vamos a hacer las próximas generales? Ese es el problema, porque, con el panorama que tenemos, igual hay que volver a votarlos…” Esa es la apuesta de los estrategas de la derecha, la gran esperanza de los Arriolos: que la alternativa sea tan mala, que el riesgo de ingobernabilidad del país sea tal, que el miedo a una coalición de partidos de izquierda sea tan grande que por sí solo obre el milagro de movilizar a quienes ahora se han quedado en casa. Que la sensata y miedosa gente de la derecha no tenga más remedio que volver a votar PP, agarrándose al clavo ardiendo del mal menor.

Una apuesta arriesgada en grado sumo. De los 2,6 millones que ha perdido el PP apenas 600.000 se han ido a otras formaciones, en particular al recién creado partido Vox, lo cual parece indicar que los 2 millones que se han refugiado en la abstención pertenecen en su mayoría a una cierta burguesía urbana liberal de centro derecha que, en noviembre de 2011, votó PP porque quería que el Gobierno del PP enmendará el desastre de las cuentas públicas heredado de Zapatero, redujera el tamaño del sector público, metiera sin piedad la navaja en la estructura del gasto y, además, diera pasos significativos en dirección a la regeneración y saneamiento de las instituciones devolviendo, por ejemplo, a los jueces el control de la Justicia, cosa que, por cierto, figuraba en el programa electoral del partido. El Gobierno Rajoy, por contra, ha hecho justo lo contrario: dilatar las reformas (había que esperar primero los resultados de Andalucía) y acometerlas después de forma incompleta y tímida. Todo a medio cocinar. Todo tarde, mal y nunca.

El intangible de los valores morales

Por si ello fuera poco, han insultado la inteligencia y el talante de millones de ciudadanos de centro derecha que ni necesitaban ni pedían una ley del aborto diseñada por ese falso meapilas que es Ruiz-Gallardón para satisfacer a la jerarquía eclesiástica más carca; han terminado por meter los tanques de la política en el campus de la Justicia, acabando definitivamente con la división de poderes; han introducido una ley de seguridad ciudadana que permite a un segurata cualquiera interceptar a cualquier ciudadano en un centro comercial. No han saneado las cuentas y han recortado las libertades. Se han mostrado, en fin, como un partido estatista, dispuesto a atentar desde su conservadurismo radical contra el bienestar de esa clase media liberal que, además de haber sido perjudicada en su bolsillo con el aumento de impuestos –que tampoco figuraba en su programa- ha sido agredida en ese inmaterial, ese intangible meta-económico que nada tiene que ver con el bolsillo y sí con una serie de valores morales que Moncloa desprecia o ignora.

La gran esperanza de los Arriolos: que la miedosa gente de la derecha no tenga más remedio que volver a votar PP

Por encima de los resultados económicos, por encima del daño a las libertades, tal vez lo más penoso del PP actual es que se ha convertido en un partido feo, un partido antipático, un partido seco, agrio, desagradable, dominado por la absurda soberbia de quienes, desde la atalaya del poder, no son capaces de escuchar a nadie. Un partido aparentemente reñido con la modernidad. Peor aún, un partido de cínicos consumados, gente experta en decir una cosa de puertas afuera –“todo va de cojones y vamos a volver a ganar”- y otra muy distinta dentro –todos asustados con los resultados del domingo, convencidos de que esto no tiene arreglo y de que, en esta disyuntiva, lo importante es cuidar de lo mío, porque es lo mío lo que importa, y al prójimo que le vayan dando-. En realidad el pánico es tal que 6 días después del varapalo el presidente anunciaba ayer en Sitges “un plan de medidas para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia” con una inversión de 6.300 millones, además de una rebaja del Impuesto de Sociedades del 30 al 25%. Ah, pero ¿no iba tan bien la recuperación…? El mulo manchego que pasta en los jardines de Moncloa sorprende a veces con arreones de potro jerezano.

Los casi 11 millones que en noviembre de 2011 votaron PP no le pidieron ningún imposible, como clamaba la famosa pintada del Mayo francés. Simplemente le pidieron que metiera a España en el quirófano para, con la experiencia, el conocimiento y la determinación bastante, curar al enfermo y al tiempo insuflarle una nueva moralidad capaz de rescatarle del barro de la corrupción en el que chapoteaba. Le reclamaron un discurso de esperanza en el futuro. Le exigieron principios y el Gobierno Rajoy ha regalado finales, y finales tristes, como corresponde a un líder y a un partido conservador estatista, que no cree en la sociedad civil. La gaviota se ha quedado en gallina, incapaz de levantar el vuelo. El país, que se lo jugó a aquella mayoría absoluta como última carta para salir del atolladero, ha perdido. El PP ha fracasado, y ahora solo aspira –a base de reformas cosméticas que no pongan en riesgo un solo voto- a que la fuerza de la hipotética recuperación le otorgue una nueva victoria en 2015 para, entonces y solo entonces, volver a prometer un arreglo integral del desastre heredado de… nosotros mismos. Una cosa parece hoy cierta: el PP está tan muerto como el PSOE; la diferencia es que todavía no huele.

Los riesgos de ingobernabilidad del país

La amenaza de la inestabilidad política y sus riesgos están a la vuelta de la esquina. La mayoría absoluta de que ha dispuesto Rajoy ha sido el activo fundamental que los mercados han valorado siempre, incluso en los peores momentos, en el caso de España. Si dentro de un año, en las municipales y autonómicas, se repitiera y consolidaran los resultados de estas europeas, es fácil colegir la reacción de tales mercados ante las dudas sobre las dificultades para articular un Gobierno sólido en España o, dicho de otra forma, ante un escenario de ingobernabilidad del país. ¿Dónde se iría entonces esa prima de riesgo de la que nos hemos olvidado en los últimos meses? ¿No hay esperanza, entonces? Sí, la hay. La receta la expedía ayer el premier italiano Matteo Renzi, 40, en una entrevista: “Si nosotros hacemos las reformas y somos creíbles, el Movimiento 5 Estrellas [del populista Beppe Grillo] no tendrá futuro. Podrá ser un movimiento de protesta e incluso tener buenos dirigentes (…) Pero si hacemos las reformas, si vamos a la calle, entonces vencemos nosotros. Si la política cree que ha pasado el peligro y vuelve a encerrarse en los palacios, el populismo volverá con gran fuerza”. La solución es sencilla: reformas, pero reformas de verdad, no la mercancía averiada que el señor presidente volvió ayer a vendernos en Sitges.

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica, y adelante con los farolitos... Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (...) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (...) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”.

Tal como decía Pérez Galdós en 1912 (“La fe nacional y otros escritos sobre España”). Ahí estamos.

Autor del articulo -

También el PP está muerto, aunque todavía no huele.

Jesús Cacho

@JCacho_Conlupa

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

Wikipedia -

Benito Pérez Galdós - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Benito_Pérez_Galdós

Benito María de los Dolores Pérez Galdós (Las Palmas de Gran Canaria, 10 de ... Galdós fue el décimo hijo de un coronel del ejército, Sebastián Pérez, y de ...

Marianela - Doña Perfecta - Fortunata y Jacinta - Misericordia