POLITICA Y MAMONEO

[RyS] CINISMO POLÍTICO SOBRE FINANZAS - Mario Conde

La comparecencia de Feijoo sobre las cajas gallegas, aunque sería mejor decir sobre el desastre de la fusión políticamente pilotada de esas entidades financieras, sitúa encima de la mesa algunas consideraciones que conectan, casualmente, con las derivas obtenidas en la serie de televisión que sobre mi libro 'Los días de gloria' está emitiendo la cadena privada Telecinco. Digo esto porque algunas de las aclaraciones del citado presidente ante el parlamento gallego, en la llamada -es un decir- comisión de investigación de las cajas, no pueden sino provocar un rictus de amarga sonrisa, porque se cumple el principio de que ante un mismo hecho la valoración es radicalmente distinta si afecta al amigo o al enemigo. Y como estamos hablando de entidades financieras, comienzo por algo que ya comenté con fuerza tiempo atrás, precisamente, cuando Rodrigo Rato tuvo que comparecer ante la Audiencia Nacional para responder, bueno, para declarar, que lo de responder quizás sea demasiado, por su gestión como presidente de Caja Madrid y posteriormente de las entidades fusionadas.

En aquel instante aseguró ante sus señorías judiciales que las provisiones que reclamaba el Banco de España, aunque contablemente hubieran de ser contabilizadas como pérdidas, en realidad no eran tales, sino que se trataba de estimaciones que se recuperarían cuando menos parcialmente. Es decir, que no podía hablarse de quiebra de una entidad financiera si todo se basa en provisiones recuperables. Y tiene mas razón que un santo, aunque su comportamiento en este asunto no encaje con el apelativo de santidad. Y no encaja porque eso que afirma, que como digo es cierto de toda certeza, fue exactamente lo contrario de lo que dijo en otro momento histórico. Ya imaginan fácilmente que me estoy refiriendo al caso Banesto, en donde se debatían provisiones por quinientos mil millones de pesetas reclamadas por la inspección del Banco de España. Eran de idéntica sustancia a las de caja, en lo que a concepto se refiere, claro. Y, por tanto, gozarían de la misma característica de recuperación. Pues bien, en aquellos días Rodrigo Rato era el portavoz económico del PP cuyo presidente era Aznar, que en 1993 habia perdido sus segundas elecciones frente a Felipe González. Recuerdo la comparecencia de Rato en Televisión asegurando que Banesto tenía 500.000 millones de pérdidas. Banesto sí, porque era yo. Su caja no, porque se trata de él. El cinismo es superlativo Le pedí públicamente que tuviera la decencia de reconocerlo. Obviamente no lo hizo.

Y si se repasan las actas de la increíble Comisión de Seguimiento de Banesto, creada a instancias del PP, comprobarán que los parlamentarios de ese grupo, juntos con los del PSOE y los demás de esa entelequia llamada arco parlamentario, aseguraban que el Banco de España era una entidad seria, objetiva, independiente, de cuyos dictámenes no convenía dudar. A mi, que viví la realidad, esas frases no me producían desazón alguna porque sabía que estaban siendo pronunciadas con el único propósito de incriminarme. Pues bien, la UE no se fía del Banco de España y contrata a auditoras privadas en una decisión sonrojante para los españoles. Pero he aquí que ahora, veinte años después, el presidente de Galicia acaba de descubrir la nueva pólvora financiera y exclama ante el Parlamento gallego, que el citado Banco de España 'hizo mas política que supervisión'. Así que ahora se da cuenta de que en esa casa, que tampoco es nada santa, la política campa por sus respetos. ¿Y no era lo mismo cuando obedecía al gobierno del partido del Sr. Feijoo? Evidente de toda evidencia. La única inferencia consiste en que ahora esa afirmación, como en el caso del Sr. Rato, se construye con la finalidad de alejar las responsabilidades del desastre financiero de las cajas gallegas. Que hable de 'engaños, bandazos normativos' y hasta que se insinúe que desde esa entidad pública se intentó destrozar a las cajas gallegas, está bien, pero quizás debería leer las actas del congreso para saber que dijo su partido cuando se trató de Banesto hace, ni más ni menos, que veinte años.

Seamos sinceros. Quienes han destrozado las cajas gallegas no han sido personas diferentes que aquellas que han ocupado las posiciones de gobierno en las entidades. Las cajas formaban parte del sistema financiero español y eran entidades que funcionaban bien hasta que con la aparición de las autonomías, cada una quiso tener su televisión y su banco, y así ocuparon las cajas y comenzaron con una gestión faraónica en expansión y política en concesión. Lo demás son cuentos que antes se decían chinos y ahora es más preciso llamarlos españoles.

No tengo idea de como se gestó el proceso de fusión de las cajas de ahorros, pero tengo mucha idea y experiencia acerca del mercado financiero gallego. Banesto era muy rentable en Galicia. Y no hay razón alguna para que otras entidades no pudieran serlo, salvo, claro, esa gestión politizada a la que me refiero. El Banco de España es lo que es, forma parte de la policía financiera del gobierno de turno en mi opinión y experiencia Pero no quita para que los políticos que causaron el desastre asuman sus responsabilidades procedentes.

Autor del articulo -CINISMO POLÍTICO SOBRE FINANZAS

Mario Conde 7/7/13

7-07-2013

REFRANES a tener muy en cuenta siempre
- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".
- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".
- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".
Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

--
Publicado por Blogger para RyS el 7/09/2013 06:13:00 a.m.

[RyS] “España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”

"España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil"

"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres".

"El desarrollo intelectual y físico de nuestros niños malnutridos puede decrecer profundamente".

"Es imprescindible volver a época en las que administraciones públicas proporcionaban los alimentos básicos a los que tienen hambre"

José Esquinas, que ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO, la agencia de la Organización de Naciones Unidas para acabar con el hambre en el mundo, cuenta con un interminable currículo de experiencias y trabajo en el ámbito de la preservación de la diversidad de las especies agrícolas para contribuir a erradicar la pandemia mundial del hambre. Pero sobran las palabras sobre su trayectoria cuando se comprueba cómo a este hombre de 68 años, que durante décadas ha conocido la cara más cruda del hambre en decenas de países, se le humedecen los ojos al hablar del incremento de hambre y pobreza que la crisis ha traído a España.

"España está viviendo un retroceso brutal en términos de hambre y sobre todo en malnutrición infantil", explica mientras señala que se le ponen los pelos de punta al hablar de ello, y recuerda cómo alrededor de nosotros los índices de malnutrición señalan que uno de cada cuatro niños no recibe una alimentación adecuada, según el último informe de Unicef.

"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres", dice indignado, como ejemplo de una situación que califica como "inaceptable". Y pone sobre aviso a la sociedad sobre las consecuencias que la malnutrición infantil que estamos padeciendo puede tener. "Esos niños tienen muchas más posibilidades de coger cualquier enfermedad, lo que supondrá un aumento de la mortalidad infantil. Pero además, su desarrollo intelectual y físico puede decrecer profundamente. Un niño malnutrido no va a ser igualmente capaz como lo era hasta ahora, y puede ocurrir que empecemos a tener tallas más bajas".

"Y hablo de los niños porque además de constituir el futuro, son los más desamparados y los que menos culpa tienen de lo que está pasando". Niños malnutridos mientras se tira comida a la basura. Esta realidad se vive en España cuando, pese a la crisis, "es el séptimo país en despilfarro de comida", apunta Esquinas.

"Tiramos a la basura 167 kilos de comida por persona al año. El 30% de la comida que compramos va a la basura. Y de ese total, el 15% va directamente al contenedor sin ni siquiera abrir". Son las paradojas y los contrastes "indignantes" de una sociedad que acentúa el desequilibrio de la obesidad frente al hambre. "Que esto ocurra es mezquino y despreciable", sentencia.

¿Qué se puede hacer?

José Esquinas es el Director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza de la Universidad de Córdoba. De familia de agricultores y formación como ingeniero agrónomo, Esquinas ha sido presidente del Comité de la FAO sobre Ética en la Alimentación y la Agricultura, puesto en el que trabajó en cuestiones como la biodiversidad agrícola, la justicia distributiva, la contaminación del medio ambiente y la volatilidad de los precios de los alimentos.

José Esquinas

Desde la Cátedra que dirige, puesta en marcha entre la Universidad y la Diputación Provincial de Córdoba, ha estado volcado siempre en una labor didáctica y de concienciación sobre el problema del hambre en el mundo. Seminarios internacionales, intercambios con otras universidades y tareas de asesoramiento a gobiernos han sido otras de sus labores. Es el caso de la Junta de Andalucía, para quien hace dos años realizó un trabajo sobre los recursos genéticos y la biodiversidad en la agricultura de esta comunidad autónoma, que culminó con la publicación del Libro Blanco sobre Recursos Genéticos en Andalucía (2012).

¿Qué se puede hacer? Es la pregunta que este experto ingeniero agrónomo se hace sobre la actual situación de malnutrición de niños y responde, tajante: "Me parece acertado lo que algunas comunidades autónomas como Andalucía están haciendo", en referencia al decreto de la Junta que garantiza tres comidas al día para los menores en riesgo de exclusión social. "El derecho a la alimentación es el principal derecho humano. Por supuesto que hay que dar de comer al que pasa hambre. ¿En qué mundo vivimos si no se hace eso? ¿Cuáles son los valores que tenemos si no hacemos eso? ¡Si ni siquiera estamos siendo generosos, sólo estamos invirtiendo en nuestros niños, en nuestra juventud!" apunta.

Esquinas explica que la malnutrición en la infancia pone en riesgo los derechos y el desarrollo de toda la vida de una persona: su educación, su salud, su nutrición, sus expectativas de trabajo, de ingresos y de desarrollo vital pero, además, la pobreza infantil compromete el desarrollo de todo un país, la calidad de sus trabajadores, los niveles de bienestar social, cultural y material, los sistemas de pensiones o la capacidad económica y productiva.

A su juicio, en estos momentos parece "imprescindible volver a época en las que administraciones públicas proporcionaban los alimentos básicos a los que tienen hambre". Y hacerlo "por humanidad, pero también para evitar revueltas sociales", advierte. E igual de imprescindible califica la labor que hoy en día tienen en nuestro país los Bancos de Alimentos, aunque señala que "son insuficientes" para atender a las familias que se ven expuestas a una malnutrición.

Fomentar los huertos urbanos

Junto a ello, Esquinas hace otras propuestas: fomentar la capacidad de producir alimentos entre personas sin recursos. Y en este sentido, alude como ejemplo a los huertos urbanos para facilitar el acceso a los alimentos. "Existen muchas iniciativas de este tipo, y es una manera de que estas personas puedan trabajar y producir sus propios alimentos", señala. Recuerda que España ha pasado detener el 50% de su población activa dedicada a la agricultura a mediados del siglo XX, a tener en la actualidad menos del 3% de trabajadores en este sector.

José Esquinas

Esquinas cree necesario que se vuelva a cultivos cercanos al consumidor, de manera que así también su precio no se eleve a causa de intermediarios. Y en este sentido, recuerda el papel que las administraciones deben jugar. "No hay que olvidar que los alimentos son bienes que no se pueden negar a nadie. La Constitución recoge el derecho a la alimentación. Y no se puede despreciar la vida humana. Todas las demás cosas, incluidas la ciencia, la economía y el mercado deben ser instrumentos, no objetivos, al servicio de la vida humana".

Por eso habla de la investigación en la agricultura, también en "la agricultura de subsistencia", que choca con los fines del mercado: "Nadie va a invertir en investigación para dar de comer a quien no lo puede pagar. Por eso debe haber una inversión pública" en este campo.

De toda esta situación de crisis en España, sin embargo, el director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza, quiere sacar una lección. "A lo mejor hay un elemento positivo en esta crisis. Utilicemos esta experiencia en España para entender a otros países, para entender lo que ha supuesto la deuda pública que no podían pagar antes en América Latina y los menospreciábamos, o por ejemplo, reflexionemos sobre esto que nos pasa ahora para entender lo que es el hambre en países donde sí mueren personas y emigran en patera porque arriesgan menos la vida así que si se quedan en sus países".

Nuestro carro de la compra, un arma contra la probreza

El director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza es un firme defensor de la concienciación social. "La corresponsabilidad de acabar con el hambre es de todos". Alude al papel que cada ciudadano puede adoptar en esta tarea: "Nuestro carro de la compra es un arma para combatir la pobreza" dice en alusión a la procedencia y producción de los alimentos que compramos.

"Todos podemos hacer algo para acabar con el hambre. Por pequeños que nos sintamos, nuestra labor es importante". Y lo resume con una frase muy descriptiva que señala el poder que cada individuo tiene en la acción colectiva: "Quien crea que una persona sola no puede hacer nada contra el hambre, es que no ha dormido en una habitación con un mosquito".

La FAO destina al hambre lo que dos países desarrollados gastan en comida de perros y gatos en una semana

José Esquinas traza su visión sobre el hambre a nivel mundial y advierte: "El hambre es sin duda ninguna la mayor tragedia, la mayor peste y la mayor vergüenza de la humanidad. Al día mueren 40.000 personas de hambre en el mundo. Pero es que, además, el hambre es sumamente peligrosa". Y argumenta su razonamiento: "Antes, el hambre en África no afectaba a Europa. Pero hoy, en un mundo globalizado e interdependiente, el hambre y la pobreza son el caldo de cultivo de muchos males de la humanidad: de la violencia internacional, de la inmigración ilegal, de las mayores tragedias de hoy en día".

Por eso, a su juicio, "es de una enorme miopía política el no combatir el hambre, que ha sido y es el caldo de cultivo de tantas revueltas sociales. Si no hemos sido capaces hasta ahora de actuar en este sentido por solidaridad o fraternidad para acabar con el hambre, actuemos aunque sólo sea por egoísmo inteligente". Porque, desde una perspectiva general y global, "si queremos que la Tierra tenga un futuro tenemos que ser conscientes de que el hambre es un problema de todos. Y la situación actual es insostenible".

De hecho, en opinión de Esquinas es vital "ligar la seguridad mundial con la lucha contra el hambre. Si el hambre es un peligro, es algo fundamental en la seguridad. Y la seguridad alimentaria es un requisito para que exista la seguridad y la paz mundial". Hasta el punto que recientemente ha participado en la publicación de un estudio sobre seguridad alimentaria editado por el Ministerio de Defensa de España, ligando así ambos conceptos.

Si el hambre fuera contagiosa ya se habría erradicado

Y es que, por uno u otro motivo, ya sea por solidaridad o por egoísmo, lo que está claro es que erradicar el hambre es una tarea posible y, por tanto, sólo depende de la voluntad política. "El problema no es la falta de alimentos, según la FAO se producen alimentos como para alimentar hasta a un 70% más de la población mundial actual. Pero esos alimentos no llegan ni a la mesa ni a la boca de quien tiene hambre. Y si no llegan, el problema no es de falta de comida sino de acceso a los alimentos. Si ese es el problema, es un problema de voluntad política", explica.

Esquinas es muy claro y crudo a la vez al exponer este tema. "Otras pandemias como la gripe aviar o la gripe porcina han tenido una inversión de dinero descomunal, que hubiera sido suficiente para acabar con el hambre en el mundo en décadas. Pero el hambre no se contagia. Si el hambre fuera contagiosa, se hubiera acabado con ella hace muchísima tiempo", sentencia.

Y pone un claro ejemplo de esta falta de voluntad política: el presupuesto ordinario de la FAO para trabajar en erradicar el hambre es equivalente a lo que dos países desarrollados gastan en comida de perros y gatos en sólo una semana. Esto lo dice todo.

José Esquinas se declara abiertamente un enamorado de los ideales de la FAO –ambos, él y la agencia de la ONU, nacieron en el mismo año, 1945, como cosas del destino- y ensalza su labor, sin perder un ápice de crítica no tanto a su funcionamiento como a los gobiernos que no apuestan realmente porque puedac umplir su cometido. Y es que su capacidad y su labor durante 30 años de trabajo en este ámbito le han hecho poseedor de conocimientos sobre la realidad presente del hambre. Pero hay algo más.

Defensor de las generaciones futuras

Hay algo que preocupa, si cabe más, a este estudioso: las generaciones futuras. En este sentido, denuncia cómo ni los gobiernos ni los mercados no tienen suficientemente en cuenta que los recursos del planeta son finitos y que, si no se preservan, las futuras generaciones simplemente no podrán vivir. "Pero es que las generaciones no nacidas aún ni votan ni consumen", señala con crudeza ante esa realidad en la que se mueven la política y los mercados.

"Hay que pensar en el futuro, en las generaciones futuras y para ello es imprescindible no destruir los recursos naturales porque, si lo hacemos, estamos robando a nuestros hijos". Pero, añade, "nuestro sistema económico y político hoy lo marca el mercado. Y no tienen suficientemente en cuenta el interés de las generaciones futuras, no les interesan. Sólo se atiende la demanda de hoy, no la del futuro".

Por eso, propone "poner correcciones al mercado y también al sistema democrático" político. Y habla de "introducir la figura del Defensor de las Generaciones Futuras, como parte del parlamento, del gobierno y de los órganos de decisión, de modo que se permita tratar todos los asuntos también desde los intereses de los que están por nacer".

Esta figura o mecanismos equivalentes ya existen en Hungría, en Israel, en algunos países nórdicos e incluso en el Reino Unido se ha llegado a plantear crear una tercera cámara sólo para este asunto. De hecho, el propio José Esquinas lo propuso para España ante la Reina y el presidente del Congreso, Jesús Posada, en su discurso al recibir el año pasado un premio por toda su trayectoria en la FAO.

Autor del articulo -

ENTREVISTAPremio FAO 2012

"España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil"

Carmen Reina

José Esquinas ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO, la agencia de la ONU para acabar con el hambre en el mundo.

Wikipedia -

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la ...
es.wikipedia.org/.../Organización_de_las_Naciones_Unidas_para_la_Ali...
La FAO está compuesta por ocho departamentos: Administración y Finanzas; Agricultura y Protección del Consumidor; Desarrollo Económico y Social; Pesca y ...