[RyS] Woody Allen, Gramsci y nuestra revolución

Woody Allen y Antonio Gramsci no tienen mucho en común. De Woody sabemos muchas cosas por los periódicos. De Gramsci, menos. El pobre pasó años en la cárcel, en muy malas condiciones, con muy mal trato y con la salud muy deteriorada.

Según Wikipedia, era filósofo, teórico marxista, político y periodista,

Leo que el fiscal, en su juicio, dijo que "debemos impedir que este cerebro funcione durante 20 años".

El que dijo esto no se lució y demostró que, en el mundo, hasta los cenutrios(según el Diccionario, "hombres lerdos, zoquetes, estúpidos") pueden ocupar puestos de responsabilidad. (Digo "ocupar puestos" y no "desempeñarresponsabilidades").

Pero, a pesar de eso, el cerebro de Gramsci siguió funcionando.

También el cerebro de Woody, en condiciones físicas muy diferentes, ha funcionado.

Me encuentro con dos frases que me gustan:

Una de es de Woody Allen: "El 90 % del éxito se basa simplemente en insistir."

Otra es de Antonio Gramsci: "Al pesimismo de la inteligencia hay que oponer, a veces, el optimismo de la voluntad".

Ayer di una conferencia a 400 chavales, majos, que estuvieron con cara de atención todo el rato, aunque estoy casi seguro de que los tuits volaban por el ambiente, porque esto es algo que estos críos hacen de maravilla: decir al mundo lo que opinan de ti (que puede ser bueno y puede ser muy malo) mientras, con cara muy atenta, parece que te animan: "siga, siga, que lo está haciendo muy bien".

El coloquio, muy agradable. Los chavales, diciendo cosas sensatas. (Como todos los públicos con los que me he encontrado, lo que me hace pensar que hay dos Españas: la de los sensatos, que constituyen una mayoría aplastante y la de los insensatos, minoría no menos aplastante, pero que con sus tonterías y sus sinvergonzonadas pueden fastidiar -y de hecho fastidian mucho- a la sociedad.)

Las preguntas, de lo más variado:

Dígame qué sectores van bien. ¿Volveremos a la peseta? ¿Habrá que exigir responsabilidades penales a los que jueguen con nuestro dinero? ¿Cuándo se acabará esto? (El día que alguien no me lo pregunte me encontraré incómodo, como si me faltara algo.) ¿Dónde encuentro empleo? ¿Y si montara mi empresa? ¿Qué le parece la reforma laboral? Y así.

Voy saliendo de las preguntas como puedo y, con frecuencia, digo que no tengo ni idea, que, a veces, es la respuesta más honrada que puedes dar.

Pero insisto en lo de Allen y Gramsci: insisto en que hay que insistir, que no hay que permitir el pesimismo de la inteligencia, sino el optimismo de la voluntad. (Pensar que esto lo dijo Gramsci, en el estado en que le habían dejado, tiene su mérito).

Tenemos que instaurar la legislatura del optimismo. Esto es responsabilidad del gobierno, de la oposición, de la patronal, de los sindicatos, de los bancos y, sobre todo sobre todo…de cada uno de los normales, que somos muchos. (A mí me parece que yo soy normal. Por eso me incluyo. Si no lo soy, por uno menos no va a pasar nada malo.)

Ya sé lo de que "siempre pagamos los mismos". Ya lo sé. Pero si me quedo en eso, seguiré siendo toda la vida "de los mismos". Y hay que ser "de los otros",pero en bien.

Insisto una y mil veces en que este período es un tiempo influenciado, impregnado, manchado, sucio, de falta de decencia. Un tiempo que exige soluciones técnicas, porque hay problemas técnicos. Un tiempo en el que discutiremos todo lo que haga falta, y un poco más, sobre si el BCE tiene que echar dinero o vigilar la inflación, en el que discutiremos si habrá eurobonos (¡cuánto me gustan!) o hispanobonos (¡cuantísimo me gustan!), si habrá techo de gastos para todos (me entusiasma), si habrá…si habrá…si habrá.

Pero una cosa que no podemos hacer los que somos mayores (o sea, desde los 16 años a los 110) es engañarnos y pensar que con una solución técnica se arreglan todos los problemas. No se arregla ninguno, porque la situación de la sociedad es mala, no por razones técnicas, sino porque muchos de los individuos que formamos esa sociedad nos hemos creído que todo el monte es orégano, que podemos hacer lo que queramos y que ya está.

Y, señores, no está. Por eso esta época es larga y dura y dolorosa. Y cuando digo que la tenemos que convertir en apasionante, quiero decir que los primeros que tenemos que ser apasionantes somos nosotros. Ser apasionante quiere decir saber distinguir lo que está bien de lo que está mal (porque hay cosas que están bien y cosas que están mal) y, una vez sabido, hay que vivirlo. Y se vive con unidad de vida, o sea: siendo leal a tu mujer/marido y siendo leal a la empresa, trabajando mucho (insistiendo, dirían Allen y Gramsci) para que tu familia sea fenomenal, para que la empresa en la que trabajas sea fenomenal y para que el parque al que sacas a pasear a tu perro sea fenomenal, lo cual quiere decir que tendrás que recoger lo que el perro vaya dejando.

Porque si no, nuestra sociedad es un conjunto de chalaos, en el que somos muy buenos en casa -hasta cierto punto- y unos cretinos en el trabajo, y pensamos que en el trabajo vale todo y que business is business.

Y así nos va. Y venga a protestar de la situación, de los sindicatos, del gobierno y de la oposición, sin darnos cuenta de que lo que tendríamos que hacer es poner un espejo grande en la Puerta del Sol en Madrid, otro en la plaza de Cataluña en Barcelona y otro en la plaza de España de Zaragoza (aquí sería más difícil por las obras del tranvía), mirarnos todos en el espejo correspondiente y hacer una manifestación contra nosotros mismos.

P.S.

1. Me parece que el gobierno lo está haciendo bien. Todos los días sale una medida que demuestra dos cosas:

- Que sabían lo que tenían que hacer.

- Que lo están haciendo.

2. Me parece que la oposición lo está haciendo bien. Se oponen, pero dentro de un orden, porque, tal como están las cosas, no se pueden hacer muchas maravillas.

3. Me parece que la Policía lo está haciendo bien. Cuando hay una manifestación de estudiantes, es muy fácil que le pegues un porrazo a un adolescente de 52 años. Y, además, es muy fácil que se lo pegues con ganas, porque, a esa edad, ese señor debería pasar a la sección de adolescentes prejubilados.

4. Me parece que, como de costumbre, los sindicatos lo hacen mal. Estos mozos (Méndez y Fernández Toxo) deberían jubilarse. ¿Por qué no hacemos una colecta nacional y les pagamos una jubilación maja y que se vayan a sus pueblos respectivos? Y que elijan a chicos jóvenes, majos, con ideas claras, que sepan lo que tienen que exigir y lo exijan, que sepan lo que tienen que negociar y lo negocien y que sepan cuándo tienen que chillar y que chillen. Porque si no sabes lo que tienes que exigir, lo que tienes que negociar y lo que tienes que chillar, chillas cuando hay que exigir, exiges cuando hay que negociar y negocias cuando tienes que chillar.

5. Los bancos, horrorosamente mal, como siempre. Cada dato es peor que el anterior. Esa es LA reforma, señores del gobierno.

6. Por cierto, muy divertida la nota de la reunión AEB-CECA del día 22, en la que dicen que el tema central de la reunión fue cómo abordar "el acoso mediático y social a la banca y discutir sobre cómo explicar a la sociedad por qué ahora, con el país en recesión y con necesidad de desapalancarse, el sector en reestructuración y con toda la presión regulatoria, no puede haber crédito". (El pobre redactor de la nota ha debido sudar tinta para escribirla y luego se ha ido a casa avergonzado, sin saludar a nadie.)

7. La patronal, discreta en su color gris. Seguramente no molestan, pero contemplados desde San Quirico, tampoco entusiasman.

8. Pero que no se nos olvide lo importante: la solución está en las personas individuales, en este, aquel, en el otro y el otro y el otro (aquí me pongo yo también), madurando, insistiendo, trabajando mucho, yéndonos al extranjero si hay trabajo allí, olvidándonos de la fuga de cerebros, porque los cerebros van allí donde se les recibe bien. Ya volverán un día. Y, además, lo que descubran por allí se lo contarán a sus amigos de aquí y nos enriqueceremos todos con su fuga, que no es fuga, sino irse al barrio de al lado de nuestra aldea global.

9. Se nos presenta una temporada larga, larga, larga, que vamos a convertir en apasionante, apasionante, apasionante. Es un momento precioso, que estamos teniendo la suerte de vivir: ver cómo mucha gente normal -que no saldrá nunca en los periódicos- se responsabiliza de que las cosas funcionen.

10. Esto es lo que traté de decirles a los chavales de la conferencia.

11. ¡Menuda revolución! Al fin, les habremos hecho caso a Allen y Gramsci.

****

Autor del articulo

Desde San Quirico,@Leopoldo Abadía 24/02/2012 06:00h

Woody Allen, Gramsci y nuestra revolución

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/25/2012 06:13:00 AM

[RyS] Valencia como ensayo general de ocupación callejera

Lo ocurrido estos días en Valencia sería una anécdota más o menos dramática o simplemente pintoresca, a gusto del consumidor y de su particular visión de la política, si este fuera un país en otra coyuntura histórica, un país sin las cifras de paro del nuestro y con un crecimiento saludable de su PIB. Como esto no es así, como España está enfrentada a una crisis de proporciones desconocidas, con un año por delante muy duro que resulta ser el quinto año de una crisis que parece no tener fin, y como hasta el más lego puede imaginar el clima de tensión social que podría llegar a producirse a medio plazo si los sacrificios exigidos a la población llegaran a ser insoportables, no es aconsejable despachar lo ocurrido en las calles de Valencia con una larga cambiada, y sí, por el contrario, tomarlo como prueba, test o anuncio de lo por venir si las cosas llegaran a pudrirse del todo como tantos quisieran.

No es ocioso recordar que este partido se ha jugado, se está jugando, en el terreno de la Comunidad Valenciana, cuyos responsables políticos, del Partido Popular, por cierto, han protagonizado una de las gestiones económicas más escandalosas que se recuerdan sobre la piel de toro, hasta el punto de haber llevado a la Autonomía a una situación de quiebra que sólo el soporte del Estado ha evitado llegara a materializarse. El agujero tiene proporciones de desfalco generalizado y que se sepa, y al margen del grotesco episodio de los trajes, nadie, ni en PP valenciano ni en el nacional, ha pedido disculpas a los ciudadanos por el cuasisaqueo. Desde el punto de vista de un Gobierno obligado por las circunstancias a poner en marcha un ajuste de caballo, esa condena, primero, y disculpa, después, hubiera sido, más que necesaria, imprescindible para dotarse de la legitimidad necesaria para la acción política.

Parece que una de las consecuencias de los ahorros obligados ahora por los despilfarros antiguos es que un Instituto, o tal vez muchos, no puede poner la calefacción durante toda la jornada escolar. La secuencia es tan vieja que causa rubor recitarla: a las protestas de los estudiantes se unen los gachupines profesionales sin oficio ni beneficio, que han proliferado como las setas durante el inverno de Zapatero, siempre dispuestos a la bronca. Una mala gestión policial (el jefe valenciano fue nombrado por Pérez Rubalcaba) de la algarada callejera consiguiente enciende el fuego, que enseguida el poderoso aparato de agit-prop de la izquierda, a nivel local y estatal, se encarga de alimentar, y cuyas ascuas aviva el PSOE con el entusiasmo que le caracteriza.

Mención especial merece el nuevo ministro del Interior, Fernández Díaz, valiente, que ha sido capaz de dejar con el culo al aire a su Policía a las primeras de cambio. ¿Es este el tipo de gente "dispuesta a incinerarse" por la causa, que prometió Mariano Rajoy? Es lo que tiene nombrar ministros a gente a la que debes uno o muchos favores y a la que hay que agradecer servicios prestados, por encima de su idoneidad y de su talento para el ejercicio del cargo. El talento de Fernández, un tipo que no mira a las cámaras cuando habla, debe ser mucho, pero debe llevarlo muy escondido.

La labor de desgaste al Gobierno Rajoy

No sé si el Ministro conoce los mecanismos de lucha y ocupación del Poder que la izquierda española ha patentado, pero convendría que los conociera. El punto de partida en la asunción de que la única opción legitimada de Gobierno es la izquierda, la única verdaderamente legitimada para ejercer el Poder en España es la izquierda, de modo que el Gobierno de un partido de la derecha se tolera muy malamente aunque cuente con mayoría absoluta, y la obligación de todo progre que se precie es la de obstaculizar su labor y tratar de tumbarlo por tierra mar y aire. Dentro de esa línea, el aparato de agit-prop de la izquierda lo tiene claro: todo es un asunto de buenos y malos. Ayer mismo, por ejemplo, todos los gamberros apaleados por la policía aparecían en el diario oficial de la "operación desgaste del PP" como grandes chicos, y sus testimonios eran recogidos en términos elogiosos. Ninguno tenía/tiene edad para estar en el Instituto ya, y todos o casi "pasaban por allí" cuando apareció el de la porra dispuesto castigar duramente nalgas ajenas. Ni un testimonio policial, desde luego, porque los malos son los polis. Entendámonos, los polis son malos por definición; en realidad son unos hijos de puta, sólo que cuando gobernamos nosotros son nuestros hijos de puta y hay que defenderlos…

La política de apaciguamiento tiene sus riesgos, desde luego. Pero, con todo, esta no va a ser una pelea que, con la que se le viene encima, el Gobierno Rajoy PP pueda ganar o simplemente pueda plantearse ganar a medio y largo plazo apelando a las vísceras, a la testosterona. Esto sólo lo podrá ganar con talento, con mucho talento, y con mano izquierda, nunca mejor dicho. Va a hacer falta mucho tacto, combinado con la imprescindible firmeza, para poner en su sitio de una vez a los que, después de haber dejado España en ruinas, aprovechan el primer error del Ejecutivo para, desde el aparato de agitación y propaganda que controlan, tratar de incendiar la calle.

Quien desde hace décadas comanda ese aparato no es otro que el señor Cebrián, que ya ha empezado a trabajar en la tarea de desgaste del Gobierno Rajoy, para allanar el camino al amigo de la casa, que a su vez no es otro que el señor Rubalcaba. Convendría que el señor Rajoy y su gente tomaran nota: un tipo que ha sido capaz de montajes tan pestilentemente mafiosos como el puesto en marcha con el caso del juez prevaricador Garzón, es un tipo capaz de todo. Pero no debería ser tan difícil llamar al orden al jefe de la "famiglia", un tipo que como premio a su conquista de haber empobrecido a los herederos del fundador se atiza un sueldo de 9 millones de euros al año, y vive, él y su grupo, a costa de la constante renovación de créditos bancarios vencidos desde hace años. No debería ser tan difícil tocarle las cosquillas, digo yo.

Lo dicho: ya sabemos que en el correcalles de Valencia ha comenzado la labor de desgaste al Gobierno Rajoy. No hay que olvidar que menear a los estudiantes de bachillerato, y no digamos ya a los universitarios, es una tarea sumamente fácil, con o sin porras de por medio, en un país que hoy no ofrece a sus generaciones jóvenes más futuro que el paro o la emigración. Sumar a los sindicatos en la algarada es asunto que está en el libreto. Hacer después la situación irrespirable es trabajo que domina a la perfección el señor Cebrián y sus chicos. Le conviene al Gobierno Rajoy atarse los machos. -

****

Autor del articulo

-22/02/2012

Valencia como ensayo general de ocupación callejera

BLOG | NACIONAL

CON LUPA

Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/24/2012 06:47:00 AM

[RyS] Grecia y sus ciudadanos son meros daños colaterales

Si no se sabe de dónde se viene, no se puede saber a dónde se va. Por desgracia, se ven las noticias como hechos aislados a corto plazo. No se mira a la Historia para ver qué acontecimientos han llevado a la situación actual.

Cuando la elite creó la UME sabía que no era una Área Optima. "El estado actual no es adecuado para empezar una unión monetaria. Un retraso debe ser considerado" decían en 1988 Neumann, Ernst Helmstädter, Wilhelm Nöllingy Wilhelm Hankel.

Faltaba un elemento básico que permite que las uniones funcionen, un mecanismo de transferencia entre países con superávits y países con déficits. No fue un despiste no crear ese mecanismo. La UE es absurdamente meticulosa con sus asuntos. No olvidó una de las condiciones para que una unión no arruine a sus países.

Sin ese mecanismo, con la negativa franco-alemana a corregir los excesos, la corrupta casta política y la pasividad ciudadana, Grecia y Portugal estaban condenados desde 1999. Pero la elite no podía implementar en 1999 la Europa que quería, una UE que pasara el poder de los Estados nacionales a un gobierno central y el fin de un sistema de prestaciones sociales costoso para las corporaciones.

No se podía crear la UME en un paso. El Presidente de la Comisión Prodidecía en el 2001 "el euro obligará a introducir un nuevo conjunto de instrumentos. Es imposible proponerlos ahora pero un día habrá una crisis y los nuevos instrumentos serán creados".

Ceder soberanía monetaria al BCE y legislativa a Bruselas era bastante como para eliminar poder estatal y el sistema de Bienestar. La connivencia político-financiera, la falta de vigilancia de los reguladores y la pasividad ciudadana llevaron a la burbuja del crédito a partir del 2001.

Para el 2007, los desequilibrios entre países con superávits y déficits por cuenta corriente eran insostenibles. La crisis financiera en los EEUU fue el detonante de una crisis que antes o después habría estallado en la UE.

El primer reflejo de la crisis apareció en el sector financiero. La reacción de la elite fue rescatar a las entidades con €109.000 millones del primer LTRO y con líneas de la Fed.

El agravamiento de la situación de las entidades llevó a más ayudas públicas. El gobierno irlandés asumió €40.000 millones de deudas de Anglo "a cambio" de €15.000 millones de recortes y quedarse sin fondos para pagar las pensiones.

Como consecuencia de estos rescates y la penosa actuación gubernamental, la crisis financiera se convirtió en crisis soberana y los déficits públicos explotaron. Los Estados no tienen por qué endeudarse emitiendo deuda. La UE podría tener déficit público sin emitir deuda. España no tendría que preocuparse por colocar su deuda y menos al 10%.

Pero por la "errónea" concepción de la UME, los Estados deben endeudarse a través del Mercado siguiendo una Ley que no permite que los Estados se financien a través del BCE. El aumento del déficit desde el 2007 no fue tanto por el descontrol público como por el apoyo al sector financiero (Alemania), pago de intereses de la deuda (Italia) o pérdida de ingresos por el desempleo (Francia).

Como la Comisión reconoce, "las balanzas fiscales se deterioraron con los estabilizadores automáticos responsables de la mitad del deterioro". A pesar de ello, la reacción de la UE ante el aumento de los déficits fue culpar a los Países, "cargarse" sus gobernantes e imponer un ajuste que no soluciona los problemas.

Estos hechos explican la situación de Grecia hoy. La UE podría haber evitado su endeudamiento en 1999 con una correcta UME, en el 2003 cuando el BCE pidió corregir su déficit o haber forzado su quiebra en el 2010 cuando era claro que no tenía solución.

Pero la UE no podía permitir la quiebra en el 2010 porque habría dejado a las entidades francesas y alemanas con un agujero de €81.000 millones.

En vez de la quiebra, se dieron €110.000 millones a cambio de recortar salarios, despedir funcionarios y privatizar empresas. Medidas imposibles de implementar por la falta de voluntad del gobierno y por una parte de la población que nunca ha pagado impuestos.

Durante el 2011 más reuniones entre la UE y Grecia. Ahora se discute un segundo rescate de €130.000 millones a cambio de despedir a 30.000 funcionarios, perder el 40% de la jubilación, reducir los salarios públicos un 15%…

Puede que se apruebe este rescate pero la UE no tiene intención de aplicarlo. ¿Cómo justificar que Grecia tuviera una quita del 70% sin cumplir las medidas de ajuste cuando España hace recortes y una reforma laboral?

Para ello, la propaganda de la UE vendió la idea que los hedge funds buscaban la quiebra y la aparición de los CDS, a pesar que las entidades francesas y alemanas ya los tenían diariamente descontados a precios de mercado.

La idea era dar tiempo a las entidades para que se prepararan para la quiebra griega con la ayuda del LTRO II y el incremento de las líneas con la Fed. Ahora, pueden asumir esos €81.000 millones. Grecia ya puede quebrar.

Pero no quieren que parezca que es una decisión de La UE, así que se invita a Grecia a que se vaya. Han colocado al país en una situación que el próximo gobierno pedirá la salida. Grecia ya cumplió su papel. Gracias y adiós.

Con Grecia fuera, ni Portugal ni Irlanda son un problema. Portugal lo es para las entidades españolas pero no para las alemanas e Irlanda irá bien con los ajustes.

Después viene Italia. El Monti fue a EEUU a buscar protección y fondos. Es "uno de los nuestros" pero con sentido común. Su plan de inversiones tiene lógica, pero va en contra del pensamiento único de austeridad.

España deberá continuar con sus ajustes a pesar de lo que significa para los ciudadanos. Y sin mostrar ninguna duda en la aplicación de las medidas o el mercado atacará. El paso final es Francia. Cuanto más débil, mejor para Alemania. Cuanto más apoya la Merkel a Sarkozy, más cerca está Hollande de la victoria.

Grecia solo es un peón en este ajedrez. Un experimento que prueba que la crisis no es tanto económica sino una herramienta de transformación de la sociedad.

Cuando el gobierno alemán pide un protectorado sobre Grecia, sigue las ideas de Verwaayen: en este mundo global, la nación está desapareciendo y se debe reemplazar por la relación entre corporaciones y regiones. Las corporaciones europeas no pueden competir con Asia. Sobran pensiones y prestaciones. Es la "asiación" de la UE.

El desempleo pasa a ser un problema individual. Los trabajadores están tan asustados y tan endeudados que la deuda cura el problema laboral. Las reformas se aceptan con tal de mantener el trabajo.

Como en toda guerra hay efectos colaterales. Grecia y los ciudadanos solo son eso.

****

Autor del articulo

Desde Londres,J. Jacks 21/02/2012 06:00h
Grecia y sus ciudadanos son meros daños colaterales

Acerca de ...

@J. Jacks .-Desde Londres se ha convertido, con el paso del tiempo, en una de las referencias entre los participantes en los foros de Cotizalia por sus amplios conocimientos sobre cuestiones económicas, financieras y de mercados y su notable capacidad didáctica y explicativa. Se incorpora, desde un necesario anonimato, a nuestras páginas con un blog semanal donde espera poder compartir con ustedes su particular visión sobre el convulso mundo actual.

****

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 2/22/2012 05:33:00 AM

[CPC] La mezquindad y el "glamour"

"Korruption" es una palabra latina, consustancial, pues, a los países mediterráneos. La dimisión de Christian Wulff ha sido un duro golpe para los alemanes. Para los políticos, porque es el segundo presidente que dimite creando una verdadera crisis de Estado. No otra cosa se puede llamar cuando muchos alemanes discuten la necesidad, incluso la conveniencia, mantener una institución que, en verdad, sirve para muy poco. Es lo más parecido a un sucedáneo de Rey parlamentario.

Elegido por una asamblea de notables que, cual corte de aristócratas medievales, se reúne únicamente para esta ocasión, sólo tiene el poder real de poder bloquear leyes si cree que son inconstitucionales. El anterior, Horst Köhler, amagó incluso alguna vez con hacerlo. Por lo demás, desde el único palacio con un poco de empaque dieciochesco que queda en Berlín, recibe embajadores, asiste a actos protocolarios, hace viajes oficiales y pronuncia discursos solemnes con la única intención de pasar a la historia por alguna frase afortunada.

¿Para qué necesitamos un cargo así, se preguntan muchos alemanes? Esas funciones las podría asumir perfectamente el-la Canciller, que, además, tiene la legitimidad de las urnas.

Para el alemán de a pie, que no entiende de crisis de Estado, la dimisión de Wulff no es más que la confirmación de una humillación colectiva. No por nada al presidente se le supone una altura moral ejemplar. La dimisión del anterior se quiso pasar dentro de esa dignidad moral por no sentirse respaldado por Merkel. Los dejó a todos atónitos con su inesperada dimisión, pero no supuso una merma del prestigio de la institución.

Pero este caso es diferente. Wulff se va por sospechas –sólo sospechas, eso es importante recalcarlo- de haberse aprovechado del cargo. Minucias, pequeñeces. Un crédito de 500.000 Euros para comprarse una casa pagado a un 4% de interés en lugar de a un 5% (unos 50.000 Euros de ahorro en 10 años calculando por arriba), tres o cuatro semanas de vacaciones en casas de empresarios ricos (una en Mallorca) que el mismo Wulff justificó diciendo "no quiero vivir en un país donde uno tuviera que pedir la cuenta por dormir en casa de un amigo o no pudiera pedir prestado un crédito a un amigo"). Una vez en un vuelo de avión en el que había comprado billetes de clase turista para la familia aceptó la invitación de sentarse en clase "business". Un coche (Fabia Skoda) a precio de empleado de Volkswagen (fue en su momento miembro del consejo de Administración de Volkswagen). Un amigo empresario le pagó unas noches de hotel (él dijo después que le había dado el dinero después en mano). Sólo la sospecha del fiscal de que pudo intervenir para dar un aval a este empresario ha desatado toda la tormenta.
El propio fiscal confiesa que actúa movido por las informaciones de prensa.

Y hasta aquí quería llegar. Las informaciones de prensa. Es curioso que la mayor parte de alemanes han creído durante estos dos meses de "wulffeo" que el Presidente estaba sometido a una caza de los medios. Quizá tenían algo de razón. Wulff no caía simpático a la prensa. Y eso que este bienintencionado político, blandito y soso, educado y ambiguo, conservador pero amable, hizo siempre de su imagen pública su principal capital político.

A Wulff se lo ha cargado el Bild. ¿Qué otro podría ser? Todo empezó a mediados de Diciembre cuando publicó que Wulff "podría no haber dicho toda la verdad cuando en el Parlamento de Baja Sajonia afirmó que no tenía ninguna relación económica con el empresario que le dio el crédito". Legalmente era verdad (la firma era de la mujer del empresario), pero, como el propio Wulff dijo poco después, en política lo legal no siempre es lo correcto.

Wulff cometió la torpeza de llamar al móvil del Redactor Jefe del Bild. Y la mala suerte de que éste estaba en N. York y saltó el buzón de voz. Podría haber colgado. Pero no: dijo que el periódico "pasaría el Rubicón" si publicaba lo del crédito. Todavía no se sabe exactamente el contenido del mensaje pero todo el mundo asume como una humillación colectiva que el Jefe del Estado se rebaje a algo así. Si hubiera colgado, seguramente seguiría siendo Presidente de Alemania y a estas horas estaría buscando una frase con la que pasar a la historia: a partir de ese momento, la libertad de prensa era un campo en el que el Presidente no podría encontrar la frase para pasar a la historia.
Wulff creía que ya había encontrado esa frase: "El Islam también pertenece a Alemania". Hay que recordar que desde hace un par de años este país ha vivido una conmoción con el libro de un tal Sarrazin, cuya tesis es que Alemania se está aboliendo a sí misma por culpa de la inmigración de origen musulmán. Racismo puro.
¿Y quién fue el vocero de Sarrazin y sus tesis islamófobas? El Bild claro. Wulff levantó las iras calladas de una buena parte de la derecha con esa frase. Y seguramente para el Bild fue el "hasta aquí hemos llegado".

Hay otra parte oscura, que sólo está en los rumores, sobre el papel que juega la mujer de Wulff en todo esto.
Christian Wulff se separó de su ex -mujer cuando conoció a Bettina, una guapa y elegante mujer sobre la que corren todo tipo de rumores en internet. Bettina Wulff, mucho más joven que su marido, pasa por ser una amante del "glamour". El comentario "soto voce" es que Wulff aceptaba todos esos regalos para poder proporcionarle un tren de vida que no podía con su sueldo. En suma, aunque suene a machista, que Bettina tiene la culpa.

La pareja consiguió la simpatía del alemán medio gracias, dicen, al "glamour", tan escaso en la política alemana, sobre todo desde que el "glamouroso" por excelencia barón von und zu Guttenberg se fue porque le pillaron copiando la tesis. Tiene gracia, el "glamour" en Alemania es una maldición.

Pero no. Los alemanes no se han sentido dolidos porque hayan perdido a una pareja con "glamour". Lo que ha pasado es que los alemanes se identificaban con Wulff. El "cazachollos", "cazagangas", el "rey de las rebajas". No cuadran con el cargo de Jefe de Estado, pero cualquier alemán perdonaría esas mezquindades porque en cada alemán hay un cazachollos, un cazagangas, un rey del descuento, de los bonos, de las rebajas, del ahorro céntimo a céntimo. Pequeñeces, menudencias. Por eso los alemanes se inclinaban a pensar que había una persecución mediática contra Wulff.

En el caso de Guttenberg el "glamour" no casaba con la mezquindad de copiar la tesis en internet, en el caso de Wulff, el "glamour" casa aún menos con la tendencia irresistible a ahorrar unos eurillos. La mezquindad, la verdad, tiene poco "glamour".

****

Autor del articulo

La mezquindad y el "glamour"

de Ich bin "ein" Berliner de Miguel-Ángel-Berlin

Miguel Ángel García

"Soy un ciudadano de Berlín". JFK llevaba apenas unas horas en Berlín Oeste cuando se declaró berlinés. Al otro lado del muro, un hombrecillo verde, con un impecable sombrero ya pasado de moda, cruzaba airoso las calles del Berlín Este, por aquel entonces apenas habitadas por tranvías llenos de proletarios.

Ver perfil »

****

--
Publicado por VRedondoF para CPC el 2/21/2012 06:55:00 AM

[RyS] El Gobierno comienza 2012 gastando el doble de lo que ingresa

* NOTA DE VREDONDOF *

-A continuacion de esta nota pego una contestacion que he hecho en el foro del Confidencial , a proposito del comentario del forista taraza».

No voy a seguir añadiendo mas comentarios mios a proposito lo mal que esta todo, al final nadie hace caso de nada.

Es evidente que hace dos años nadie hizo caso de lo que se advertia (IMPORTANTE LEAN EL ARTICULO QUE PUBLIQUE EN ENERO DE 2010 al respecto ..) ni hace dos ... ni hace cuatro ..

Nadie de los que me leia a mi y a otros , se creia lo que deciamos.... es mas NI YO MISMO me lo creia mucho ...
Pesa mas LO QUE QUEREMOS CREER y nos autoengañamos constantemente .. por aquello de que la esperanza es lo ultimo que se pierde.

Dentro de dos años la situacion sera MAS GRAVE aun ... pasara como la fabula de la rana hervida, que poco a poco nos iremos acostumbrando y daremos por normal LO MAS ABERRANTE, y al que le toque AJOderse y AGUAntarse.

Solo una mente que no piensa se engaña y conclusiona que las chapuzas que hemos ido haciendo durante 30 años(una encima de otra) se van arreglar por arte de bobilis, bobilis".

Esto no es una crisis , es YA LA SITUACION NORMAL en la que tenemos que acostumbrarnos a vivir, es mas, seguiremos bajando , el fondo no lo hemos tocado, y el volver a esta situacion nos parecera un OBJETIVO.

Hemos basado todo sobre las mentiras y manipulaciones, que nos han ido "metiendo", y a nosotros, que nos gusta confundir LO QUE QUEREMOS con la realidad,
¡¡PUES A TRAGAR !! ...
Somos carne de CRISIS ...
Seguiremos engañados por los de siempre, que no nos diran la verdad para que estemos tranquilos y no revolvamos el cotarro, por aquello de "OJOS QUE NO VEN ... CORAZON QUE NO SIENTE".

NO NoS ENGAÑEMOS CON LO QUE QUEREMOS QUE SEA , la realidad es otra y ES TOZUDA , cuanto antes nos empecemos a ADAPTAR A ELLA antes habremos empezado a SUPERARLA.

"Que cada PERRO SE LAMA SU PIJO" y "al que DIOS SE LA DE, SAN PEDRO SE LA BENDIGA".
SCL

taraza»

20/02/2012 (10:11)

10.- Las intenciones de un Gobierno, en cualquier circunstancia, pero más en una como la actual, quedan plasmadas en la confección de los Presupuestos Generales del Estado... El Gobierno de Rajoy no ha tenido tiempo para elaborar "sus" presupuestos... está tomando el asunto con calma, y hace bien: la prisa siempre es mala consejera...
Por lo visto hasta ahora, El Gobierno, quiero decir Rajoy, no tiene intención alguna de cambiar algo de "lo establecido"... da la impresión de que únicamente quiere más gente trabajando para poder seguir financiando lo que hay...
Él dice que lo peor está por llegar... pero creo que habla de ello como lo hace uno de 25 años de la muerte... sí sabe que la gente se muere, que algún día le topará a él, pero nada más... nada que ver con el punto de vista, sobre el mismo tema, de alguien de 85 años...
Si tuviese ocasión de hablar con el comerciante que habló conmigo, un día de la semana pasada, quizá optase, para empezar, por una reforma laboral en la que la Justicia no tuviese cometido alguno...
"Mire, por lo que estoy viendo, creo que no hay tal crisis sino una situación que va a durar largos años, empeorando año tras año... no volveremos a ver vacas gordas".

vredondof»

20/02/2012 (12:07)

15.- #10
Lo ha "clavado".
Cum Laude a "como lo hace uno de 25 años de la muerte..."
Y Suma Cum Laude a :"Mire, por lo que estoy viendo, creo que no hay tal crisis sino una situación que va a durar largos años, empeorando año tras año... no volveremos a ver vacas gordas".

Muchos "EX"empresarios que conozcco aguantaron empleados por lo caro que es despedir y por pensar que como en las dos "crisis" anteriores, de esta tambien saliamos ... y ahora tienen el titulo de EX.
Gente VALIOSISIMA y con muchos años de experiencia .. y eso fue su perdicion, totalmente arruinados y ademas DESPRESTIGIADOS.
Tenemos empresas "sin cintura", que cuan plomo en cuanto llega una inundacion .. nos vamos al fondo.

Lo que llamamos crisis ha llegado PARA QUEDARSE y ser UNA SITUACION NORMAL, [el fondo aun no lo hemos tocado].
Si exempresarios tan LISTOS E INTELIGENTES la ha piciado .. que nos pasara conESTOS POLITICOS QUE NO SE ENTERAN DE LA FIESTA.

****

Hace un par de semanas, Bloomberg, la mayor agencia de noticias económicas mundial, afirmó que mientras Italia estaba haciendo los deberes recortando gasto de verdad, en España solo había mucho ruido y pocas nueces.

Un punto de vista que se concretaría el lunes en una auténtica conjunción astral: las tres grandes agencias de rating decidían simultáneamente rebajar la calificación de España, algo que no recuerdan ni los más viejos del lugar. Un movimiento acompañado por rebajas de calificación de las 19 principales entidades financieras, que ignoraba totalmente la "gran" reforma del sector de la semana anterior, y completado tres días despuéscon la rebaja de calificaciones de las principales CCAA, con la que Cataluña, por ejemplo, queda solo a un escalón del bono basura y Madrid a dos, y ambas con perspectiva negativa. Claro que eso les da lo mismo, porque Rajoy ya les ha dicho que España les paga la juerga.

Italia, dirigida por un tecnócrata de primera división y un equipo económico del mismo nivel, y con los políticos relegados a un segundo plano, ha puesto en marcha un recorte del gasto público de 47.000 millones de euros y cerrado 2011 con un déficit del 4% del PIB. España, en cambio, está dirigida por políticos sin experiencia en el mundo real (para uno que la tiene es como llevar a la quiebra al cuarto banco de inversión mundial), incapaces de comprender qué está sucediendo y que, como Zapatero, esperan un milagro. Pero tienen algo clarísimo: mantener lo máximo posible el tamaño de un Estado imposible de financiar y corrupto que les permite colocar cientos de miles de parientes y amigos con sueldos un 35% superiores a la media del sector privado. En nueve meses, el PP ha colocado a 103.000 militantes adicionales. No en vano Rajoy no cesa de proclamar que crear empleo es lo principal. Qué mejor que empezar por su propia gente.

La barra libre del BCE permite compromisos insensatos de gasto

De momento, y hasta que conozcamos los Presupuestos 2012, el Estado no ha recortado un céntimo -el recorte de diciembre lo han absorbido pensiones, deducción por vivienda y Sociedades- y comunidades y ayuntamientos, una vez que un Gobierno insensato ha dicho que no permitirá quebrar a nadie y entregado 15.000 millones, han olvidado sus intenciones de austeridad. Por tanto, y de momento, Italia 47.000-España 0. Y lo que es peor, la decisión de no cerrar las entidades financieras inviables puede tener un coste brutal para los españoles; como aperitivo, 6.000 millones de la ampliación de capital del FROB, lo mismo que nos han expoliado con mayores impuestos.

2012 ha comenzado gastando el doble de lo que se ingresa, igual que Zapatero en 2009, un disparate que se saldaría con un espectacular aumento del déficit público de hasta el 11,4 %

Y para financiar la fiesta tenemos la barra libre del BCE, utilizada con una alegría y una ligereza absolutas. En solo 47 días, el endeudamiento del Tesoro en el mercado primario se ha incrementado en 38.000 millones de euros, una cifra disparatada. En enero, el endeudamiento ascendió a 28.500 millones, de los cuales 11.200 fueron a cubrir vencimientos y la diferencia, 17.300 millones, fue endeudamiento nuevo para seguir financiando el despilfarro. Digo despilfarro porque aunque el hecho de que se haya emitido más deuda no implica necesariamente que se haya gastado, la experiencia demuestra que se gasta en su mayor parte. En este caso, teniendo en cuenta lo prometido por Rajoy a CCAA y entidades financieras, todavía se queda muy corto. Sus promesas demuestran una irresponsabilidad inaudita que jamás hubiera podido tomar sin la barra libre del BCE. Así, 2012 ha comenzado gastando a un ritmo del orden del doble de lo que se ingresa, igual que Zapatero en 2009, un disparate que se saldaría con un espectacular aumento del déficit público de hasta el 11,4% oficial y un incremento del paro de 1,2 millones de personas.

Todas las CCAA han presentado Presupuestos 2012 con déficit -entre 20 y 30.000 millones en conjunto, porque los gastos son seguros y los ingresos puro voluntarismo- ya que gracias a la Ley de Estabilidad pueden seguir gastando más de lo que ingresen hasta 2020. Pero lo que ya resulta de juzgado de guardia es que estos insensatos han incrementado el gasto corriente y de personal -que supone el 36% de los Presupuestos- hasta un 9%, en el caso de Extremadura y otros, y cero patatero los más serios, mientras reducen drásticamente las inversiones en infraestructuras en un 30%.

Cuando la renta disponible de las familias se desploma, el consumo y la inversión se hunden un 6,8 y un 16% respectivamente (peor que en los momentos más negros de 2008 y 2009), una casta política irresponsable y corrupta incrementa el gasto político improductivo y corta el productivo. Mientras, el Gobierno toma la decisión suicida de no intervenir en la asignación de los dos tercios de los recursos públicos de la nación, algo inédito en el mundo, para que la casta política y sus amigos sigan viviendo a todo lujo con el dinero expoliado a un pueblo cada vez más empobrecido. Todo ello mientras Rajoy proclama en Sevilla que "vienen tiempos muy duros", pero para los españoles, no para la casta política. Y cuando una Comunidad, Asturias, propone un Presupuesto justo con lo contrario, reduciendo salarios y gasto corriente e incrementando infraestructuras, Rajoy comete la vileza de rechazarlo. Espero que los asturianos no lo olviden a la hora de votar el mes próximo.

Déficit real 2011: 10% del PIB; deuda real: 100% del PIB

Antes de entrar en el tema, resulta grotesco el bulo contra el Gobierno sobre la amplificación del déficit, vertido por tres altos funcionarios izquierdistas de la Comisión Europea. Más grotesca aún resulta la tibia respuesta de Rajoy, que en lugar de pedir la cabeza de dichos funcionarios, probablemente españoles y a las órdenes del compañero Almunia, ha incurrido una vez más en la debilidad habitual, limitándose a decir que era falso y que Olli Rehn lo había desmentido (lo que ni siquiera es cierto, porque se limitó a decir que "el Gobierno español había identificado un desfase" y lo iba a corregir). No es con cobardía ante la Comisión como nos haremos respetar en Europa.

Es grotesco porque estimando del déficit público a través de la evolución de los activos y pasivos financieros de las AAPP publicados por el Banco de España hasta septiembre, los pasivos en circulación (es decir, la deuda conocida de las AAPP) era de 877.500 millones de euros, lo que supone un incremento de 15.000 millones superior al incremento registrado en el mismo periodo del año anterior (72.000 millones). Esto en román paladino quiere decir que el déficit de 2011 real sería 1,4 puntos superior al de 2010, es decir, 9,2+1,4=10,6% del PIB. Ahora bien, a efectos de los burócratas de Bruselas lo que importa no es cuánto debemos en realidad, que tiene narices, sino lo que ellos denominan Protocolo de Déficit Excesivo. Por eso hay partidas en este incremento de deuda que no computarían como déficit. Pongan ustedes que solo sea la mitad (normalmente es el 75%); estaríamos en una estimación de déficit 2011 del 9,9 %. Pero aún más: imaginemos que en el último trimestre se ha producido una contención de gasto tan brutal que el incremento de déficit de los nueve primeros meses, los 15.000 millones, ha desaparecido, lo que obviamente no es cierto. ¿Qué tendríamos entonces? Un déficit 2011 del 9,2%.

Una realidad justo la contraria de la que filtraron, supuestamente, los secuaces del compañero Almunia. Pero no solo eso: con las cifras del BdE en la mano, ¿de dónde sacan los lumbreras del PP que el déficit de 2011 fue solo del 8,3%?, ¿se lo ha contado Zapatero? Esto no es todo. Como explicaba Carlos Sánchez aquí la pasada semana, un 50% de ayuntamientos, empresas públicas, consorcios, etc… no ofrecen información alguna sobre su situación, y las CCAA ofrecen solo lo que no tienen más remedio y ocultan todo lo que pueden. No estamos hablando de una parte marginal del gasto público, sino de la parte más importante. Más a más, todos y cada uno de los ministerios, todas y cada una de las administraciones han transferido gasto de 2011 a 2012 y siguientes. ¿Cuánto gasto? No lo sabemos, pero José, el de la gasolinera, 40.000 millones el solito; Chacón más de 15.000, y así todos. Y para terminar, la guinda del pastel: Andalucía. A la responsable económica se le escapó que el déficit de 2011 sería el doble de lo previsto, ¿de cuánto estamos hablando? Pues de 2.000 millones, 0,2 puntos más al déficit de las AAPP.

No hace falta tener muchas luces para darse cuenta de que el déficit real de las AAPP no es el 9,2, ni el 9,9, ni siquiera el 10,6%. Es superior. Y si hablamos de deuda, volviendo a los datos de pasivos en circulación del BdE (877.000 millones a septiembre y 895.000, extrapolando la tendencia, a finales de 2011), ¿es esa toda la deuda de las AAPP? No, por lo dicho antes. ¿Cuánta deuda a proveedores no esta contabilizada?, ¿cuánta otras deudas hay ocultas?, ¿cuánto gasto 2011 se ha desplazado a 2012 y siguientes? Si ponen ustedes 100.000 millones se quedan cortos, estamos en una deuda pública real de más del 100% del PIB. En el congreso del PP en Sevilla, todos los oradores, como era de esperar, alabaron al Gobierno. El bueno deMayor Oreja lo alabó por "atreverse a decir la verdad por dura que sea". Pues muy mal, Jaime. Rajoy ha mentido como un bellaco a sus electores y no ha dicho la verdad del desastre económico que tenemos encima. Y lo que es peor, hasta ahora no ha hecho nada efectivo para remediarlo.

****

Autor del articulo