[RyS] Ahora llega lo más difícil

NOTA DE VREDONDOF : a Don Federico donde "mas mola es en la radio", por escrito es hasta moderado y sus argumentos son PERFECTOS .

Esta claro de que lo que se escribe se lee, y por lo tanto lo que escribe , antes de publicarlo lo vuelve a leer y en lo que se ha pasado lo corrige ... pero por la radio es FEDERICO EN ESTADO PURO ... "usease" larga que da gusto, es evidente que se pasa .,... pero es como mas me gusta, .... pasandose.

Pues nada a continuacion un articulo lleno de coherencia y argumentos coherentes.

RESALTO EN ROJO LAS FRASES QUE ME PARECEN MAS CONTUNDENTES.

Un gobierno muerto en vida o con la Parca en la puerta tiene muchos inconvenientes.

El primero es que hiede: su función residual o deporte vitando es el "Sálvese quien pueda" y ese espectáculo nunca resulta agradable de ver, oír, tocar, oler y paladear.

Lo peor de la condición humana se manifiesta en forma de ingratitudes y de homenaje a las célebres ratas que son las primeras en abandonar el barco, aunque, por la cantidad de veces que las vemos hacerlo, diríase que nunca dejan de empezar a huir porque jamás las vemos concluir su hazaña.

Pero el inconveniente más grave de un gobierno sin enterrar es que, por muy necesario que sea tomar decisiones importantes, nunca suele tomarlas; porque no puede, porque no sabe o porque no le dejan.

El primer síntoma de la muerte política es la catatonia.

El espectáculo de las bibianas y los ibarras agenciándose un futuro mollar a costa del Presupuesto no puede sorprendernos. Por lo que ya sabíamos y por lo que vamos sabiendo en materia de déficit oculto -corrupción al por mayor con el agravante de ocultamiento, alevosía y nocturnidad-, la época de Zapatero es la más corrupta de la historia moderna de España.

Sólo la corrupción de las instituciones políticas supera la criminalidad civil de robar a los ciudadanos cuando no pueden defenderse, es decir, cuando han pagado impuestos y el dinero público está en manos de parlamentos y ayuntamientos, creados para el control pero fosas comunes del descontrol.

En el zapaterismo se ha robado tanto que ni siquiera sabemos todo el dinero que falta, aunque será más que el anunciado y el barruntado. ¿Cabe mayor corrupción?

Cabe, cuando un país está en quiebra y sus acreedores le perdonan temporalmente lo que debe a cambio de poner orden en sus ingresos y gastos, de sanear su Hacienda.

Esa es la situación de España desde Mayo de 2010 y, pese a todas las promesas de este Gobierno, ni una sola de las reformas anunciadas se ha llevado hasta el final.

Algunas, ni siquiera han empezado. Y acaso la más importante, la del mercado laboral, ha sido precautoriamente suspendida poniendo a un sindicalista a cuidar de los desmanes del sindicalismo oficial. Ahorraré la referencia a la zorra y las gallinas..

Mucho y muy malo es lo que ha hecho Zapatero pero muchísimo peor es lo que no ha hecho, lo que, tras perder año y medio, deja sin hacer.

Sin embargo, un Gobierno tan hediondo, tan desacreditado, tan impotente, tan de risa como el de ZP tiene una ventaja: genera y generaliza la ilusión de que, con su desaparición física, empezarán a arreglarse las cosas.

Y esa es, en mi opinión, la última herencia ruinosa del zapaterismo: creer que tras él todo tiene remedio; que bastará cambiar de Gobierno para que esto que antiguamente llamábamos España cambie a mejor.

Ahora es cuando empieza la cuesta arriba. Y ya veremos si la situación puede mejorar y si dejan que mejore los que la han dejado inerte, los que han muerto matando, los enterradores de la nación.

Yo no espero milagros de Rajoy, porque en política rara vez los hay y en política económica no los hay nunca. Pero lo primero con que tendrá que lidiar el líder del PP es que empiecen a exigirle acciones de Gobierno antes de ganar las elecciones.

Los cuatro meses que faltan para las urnas se harán eternos, y como nadie va a pedirle cuentas al muerto, o sea, a Zapatero, se las pedirán al vivo, o sea, a Mariano.

Psicológicamente -y también desde el punto de vista electoral- será un proceso de desgaste brutal. Eso, antes de empezar siquiera a gobernar.

Va a ser tan largo, tan aburrido, tan desesperante este tiempo bobo de la espera electoral que fatalmente irá menguando esa esperanza irracional, pero real, difusa pero poderosa que todo cambio trae consigo.

Zapatero se va, pero dejándonos un último regalo envenenado: perder la ilusión en lo nuevo, en lo que ha de venir, en lo que debería pasar. Por robar, han robado hasta la esperanza modesta, razonable, limitada, de que España mejore. Y no es fácil que podamos recuperarla.

scl

El autor de esta entrada / articulo es :

29 de Julio de 2011 - 18:07:30 - Federico Jiménez Losantos

Ahora llega lo más difícil

de Libertad Digital: El blog de Federico

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 7/30/2011 05:56:00 AM

[RyS] Hay que poner un poco de sentido común en nuestra familia porque si no ..

NOTA DE VREDONDOF : otro articulo MUY ACERTADO de Don Leopoldo, la verdad es que sobre la situacion en la que estamos en ESPAÑA es muy facil escribir, solo hay que tener un poco de sentido comun y leer la prensa o ver la television.

Efectivamente UNA NACION ES COMO UNA FAMILIA, hace muchos años que explico lo DIFICIL QUE SON las sociedades familiares.
El Padre funda la empresa , los hijos estan con el y pasa a sus manos.

Mientras los dos hermanos estan solos en el negocio y la cosa va bien NO PASA NADA, una vez que pasa el tiempo y empiezan a involucrarse los familiares en la empresa (sobre todo las esposas) en ese momento empieza la DECADENCIA, que se acelera si las cosas van mal , "usease" cuando ya se deja de repartir dinero o se reparte menos dinero, hay ya TODO SE PRECIPITA y acaba en la HECATOMBE.
En muchos casos,ante la hecatombe uno de los hermanos se queda SOLO con el negocio, que a posteriori y tras una mejora puntual debido a la inercia del pequeño cambio, acaba cerrandose definitivamente.

Eso en las empresas medianas o pequeñas , en las grandes la tercera generacion acaba vendiendo toda las acciones y desvinculandose del negocio.

NOTA FINAL : para mi estamos en un negocio sin futuro , que no se arruinara porque los "PAGANOS" pagaran de su bolsillo lo que falte y que sera imposible de arreglar ya que es TANTA LA DEFORMACION QUE HAY que es imposible ENDEREZAR la situacion , por lo tanto si eres JOVEN vete pensando cambiar de PAIS.
Asi de Claro , asi de CRUDO.

Como el título me ha salido tan largo, he estado a punto de firmar debajo y entregar el artículo. Pero por aquello de la honradez profesional, lo escribo, aunque ya sabéis cómo acaba.

El miércoles se reunió el Consejo de Política Fiscal y Financiera, cuyo objetivo es "adecuar la coordinación entre la actividad financiera de las Comunidades Autónomas y de la Hacienda del Estado".

Lo componen el Ministro de Economía y Hacienda, el de Política Territorial y Administración Pública y el Consejero de Hacienda de cada Comunidad Autónoma. En total, me salen 19 personas.

El tema principal a discutir (no sé si había otros) era muy simple:

1. La Administración central adelantó a las CCAA unas cantidades en función de las previsiones de ingresos. ("Tú ingresarás x. Yo te lo adelanto".)

2. Pero la recaudación de impuestos de las CCAA cayó en picado en 2008 y 2009.

3. Y ahora, la Administración central pide a las CCAA que le devuelvan lo que pagó de más: 19.000 millones de euros (lo que antes se llamaba 3 billones y pico de pesetas.)

4. El ranking de deudores va desde Andalucía, que debe 4.637 millones hasta Baleares, con unos raquíticos 179 (30.000 millones de pesetas de nada.)

5. Pero resulta que, como todos nos temíamos, las CCAA no tienen dinero, pero nada de dinero, como muy bien ha explicado en 5 palabras Esperanza Aguirre, con una expresión muy clara.

6. Y algún extranjero que viva fuera de nuestro país y que no lea nuestros periódicos, podría preguntar: "pero, ¿en qué se lo han gastado?"

7. Y cualquier español, que vive en nuestro país y lee nuestros periódicos, podría contestarle que, además de gastárselo en vivir, se lo han gastado también en vino y mujeres.

8. Por favor, no me llaméis machista. Es que se dice así cuando alguien hace locuras. El vino y las mujeres han tomado la forma de televisiones autonómicas, de aeropuertos, de acuerdos para que se doblen no sé cuántas películas (a no sé qué coste) en el idioma nativo porque hay que hacer patria, de embajadas, porque casi somos una nación.

9. Y las locuras también han tomado la forma de transferencias conseguidas patrióticamente por una Comunidad, arrebatándoselas "a Madrid" (se dice así), pero sin que "Madrid" acompañe la transferencia con los fondos necesarios. Y hemos llegado a nuestro pueblo y hemos dicho: "¡ya hemos conseguido la transferencia!", y nos han aplaudido (los nuestros). Y luego, los nuestros y los de los demás se quejan de que aquello no funciona, porque el que negoció la transferencia se olvidó de pedir las perras. Y el que se la daba, puso cara de póquer, a ver si el otro se olvidaba. Y se olvidó.

10. Y la Administración central quiere que le devuelvan los 19.000 millones en 5 años, porque los necesita. Si no se los pagan, tiene que pedir prestado (emitir deuda) y esto, ahora, cuesta mucho dinero (prima de riesgo elevada), porque la percepción de España ante los mercados es mala.

Y es mala porque hay un proceso mental en los que nos prestan dinero, que es el siguiente (digo yo):

a. Nosotros: Oiga, necesito dinero.

b. Ellos: Pero ¿qué ha hecho usted con el que le presté?

c. Nosotros: Adelantárselo a mis hijos (las CCAA)

d. Ellos: Pues que se lo devuelvan

e. Nosotros: Que dicen que no tienen

f. Ellos: Pues allá usted con su organización familiar

11. O sea, que esto es un tema de organización familiar.

Hemos dividido España en 15 nacioncitas (en Zaragoza vi un letrero que ponía Aragón yenazió, que debe querer decir que Aragón es una nación). Todas han querido chupar de la vaca central para vivir y para lo del vino y las mujeres, y ahora, se acabó la fiesta, señores. Por una razón muy sencilla: NO HAY DINERO.

12. Y vienen los recortes en Sanidad (¡no hay derecho!) y en Educación (¡no hay derecho!) y en XX (¡no hay derecho!).

13. Es verdad: no hay derecho, pero lo terrible es que NO HAY DINERO.

14. Cuando lo había, los que lo manejaban se fijaron unas prioridades pintoresquísimas, que se podían disimular porque había dinero, pero que no se pueden disimular cuando no hay.

15. Y si no puedo comer y me compro un Lamborghini (algo que me ha apetecido siempre, pero que nunca conseguiré y, además, si lo consigo, ¿qué hago yo con un Lamborghini yendo a Misa de 8 de la tarde el sábado en San Quirico? Y ¿cómo voy después a cenar a Can Xarina y le digo a Jaume que no sirva la cena a los demás, que me la sirva solo a mí y que el resto del tiempo vigile mi coche?

16. Sigo después del paréntesis: y si no puedo comer y me compro un Lamborghini, el siguiente paso será irme a Cáritas a decir que tengo hambre y a ocultar la auténtica razón del hambre, que es ese coche que tengo en la puerta y que fue producto de una chaladura que me dio.

17. Hay que meterse en la organización:

a. Hay que devolver competencias a la Administración Central. Pero muchas. (Algún político ha dicho que no se puede. Pues que se pueda.)

b. Hay que fijar techos de gasto inamovibles.

c. Hay que limitar el recurso a las emisiones de deuda de las CCAA (una que conozco quiere el Estado le avale sus emisiones de deuda. O sea, que cuando pida dinero prestado, su papá de Madrid se lo avale. ¡Amos, anda!)

18. Escribo este artículo el jueves, después de la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera.

19. Han decidido:

a. Que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) dé a las CCAA créditos baratos para pagar las facturas pendientes con el sector privado. (Esto, a mí, que soy partidario acérrimo del sector privado, me entusiasma. Ese es un problema, pero no era el problema a discutir en la reunión del Consejo. El problema eran los 19.000 millones que le deben las CCAA a la Hacienda del Estado. Estos chicos lo mezclan todo.

b. Que haya un techo de gasto de las CCAA en función de cómo evolucione el PIB y la inflación de cada una. Entiendo que a más PIB, más techo. A más inflación, también.

20. Y ya está. ¿Y para eso se han reunido ayer 19 señores y otros 19 han preparado papeles y otros 19 les han sacado billetes para ir a Madrid y les han reservado hoteles? (Hay algunos que viven en Madrid o que tienen familia allí, con lo que el gasto habrá sido menor.)

21. Pero, ¿no se dan cuenta de que el problema es que en una nación un poco mayor que California (100.000 Km. cuadrados más), con 8 millones de habitantes más, hay 17 reyecitos de taifitas que cada uno hace lo que quiere, gasta lo que le da la gana y además presume? Por lo menos, en California, hasta ahora, si las cosas iban mal, se podían meter con Schwarzenegger.

22. Y lo peor, es que estos chicos lo hacen democráticamente, porque, con su Gobierno respectivo (17 Gobiernos) rinden cuentas al Parlamento respectivo (17 Parlamentos) y a no sé cuántos órganos respectivos (multiplicados por 17) y eso les justifica.

P.S.

1. Hace unos días se reunieron Artur Mas, Presidente de la Generalitat catalana, y Xavier Trías, Alcalde de Barcelona, para determinar prioridades. Se me ocurren cuatro cosas:

a.

¡Bendito sea Dios!

b.

¡Ya iba siendo hora!

c.

¡Que el Espíritu Santo les ilumine!

d.

¡Que se dejen iluminar!

2. Y acabo con una pregunta que ya os esperabais: ¿Cuándo nos enteraremos de que HAY QUE PONER UN POCO DE SENTIDO COMÚN EN NUESTRA FAMILIA PORQUE SI NO, ENLOQUECEREMOS?

3. Porque lo malo es que los de fuera (los malvados mercados) se han enterado.

El autor de esta entrada / articulo es :
Leopoldo Abadía
29/07/2011 06:00h

Desde San Quirico,

Hay que poner un poco de sentido común en nuestra familia porque si no,

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para RyS el 7/30/2011 05:16:00 AM

[CPC] ¿Qué es Gürtel?

¿Gürtelvincit?

Coincidiendo con algún evento importante de la trama Gürtel suelo pararme unos momentos a repensar qué es lo que significa y realmente qué es Gürtel.

Los acontecimientos o hitosde este caso de corrupción del Partido Popular, muestran nuevas facetas, nuevos significados de cómo un partido político puede llegar no sólo a enfangarse,sino a confundirse con el fango. Cual si de un Glaciar se tratase Gürtel crece, y avanza llevándose por delante a personas, honras e idearios, depositándolo todo al final del mismo como esas morreras en las que vemos una amalgama de material, así veo yo a Gürtel un monstruo, que de existir justicia, terminará devorando al PP Gürtel.

No sólo por su permisividad con los corruptos, sino por su nula autocrítica, su falta de democracia interna y externa y por su fariseísmo, pretendiendo, junto a los medios extremistas vigentes hoy en España, comparar casos y cosas en absoluto homologables, para intentar en el "totum revolutum", que todos somos corruptos: entonces empatados a indignidad votadnos por la economía.

El primer Presidente de comunidad autónoma que será procesado es del PP Gürtel, un estigma que nunca podrá arrancarse, no es sino el final, por el momento, de un largo camino de corrupción y de envilecimiento de la cosa pública, por parte del partido que defiende los valores eclesiásticos como si fueran los debidos a la democracia.

El camino, sin duda, comenzó con el Caso Naseiro, quien por cierto tiene su parte de protagonismo en este sainete gürteliano (que sería risible de no ser por la gravedad de lo acontecido), y que como todos sabemos acabó, gracias a ser un político de la esfera de Aznar, en una sentencia maligna para la democracia, aquello de que las escuchas en la se le pilló al interfecto eran para otro caso, así los delincuentes campan en nuestro país como quieren, gracias a las resoluciones "ad hoc" para políticos rufianes.

Tenemos, por un lado, que Gürtel es un colofón, magnífico y enorme, de un camino tomado por el PP Gürtel y sus sectarios, pero además ha sido, y es, la forma de actuar de este partido que hoy por hoy se hubiese sentido muy cómodo en la Alemania de1936. Expulsar al denunciante, apoyar al chorizo, mirar para otro lado, subir a los puestos de mayor responsabilidad a todos los que de una forma u otra estuvieron en contacto con Correa, con sus regalos y sus "bussines", poner cara de niño de primera comunión y querer hacer las cosas "como Dios manda" en este país de simples, que creen que el maná provendrá de Génova.

Rajoy, Cospedal, Aznar, Pons, Mato, Trillo, Bárcenas, Camps, Esperanza, Fabra, todos y muchísimos más dirigentes que pagamos todos con nuestros impuestos, de una forma u otra, con más o menos intensidad, contrataron con Correa, cenaron con Correa, viajaron a costa de Correa, tuvieron campañas de éxito gracias a Correa, incluso tuvieron como honor y prestigio tenerle como padrino y organizador, a todo un Correa, en la boda de la niña. Y todos siguen impertérritos, sin pestañear, insultando gravemente a quienes no tienen siquiera un proceso abierto contra ellos, ensuciando la vida política con la única mira de ganar unas elecciones que tienen necesidad vital de ganar, no para hacernos ningún bien a los españoles sino para hacérselo a ellos y a su asqueroso partido gürteliano.

Con todo no puede terminar esta reflexión del momento actual, político y judicial de Gürtel, sin referirnos a algo de un magnitud sin precedentes: un Vicepresidente de Comunidad, el número dos se ha declarado culpable de todos los delitos, de todos los indicios del juez, los trece indicios, afirma que Gürtel, no sólo existe, sino que es verdad y que aceptó los trajes sin pagarlos.

Es inimaginable el tsunami que esto en una democracia consolidada hubiese producido, este partido que apoya la corrupción hasta estos precedente hubiese sido eliminado del mapa, el PP Gürtel se acerca a posiciones peligrosas rayanas en la más absoluta falta de legitimidad democrática.

Entiendo que como en derecho, quién puede lo más puede lo menos, la dimisión del cetrino Camps enmascaró esta otra noticia, pero señores, hoy podemos gritar muy alto: la denuncia era verdad en todos sus extremos, se ha demostrado que el PP Gürtel adora la corrupción como al vellocino de oro, que sus miembros la practican y que la llevan en la entraña de su fundación, muy buen guardadita pero ahí está.

Señores,en Valencia se ha producido la primera e inequívoca actuación judicial de Gürtel, que sin duda influirá en las demás, tenemos dos culpables, dos que se sentaran en el banquillo y que no sé cómo se defenderán después de que dos compañeros asumieran su culpa, las gilipolleces y tonterías del ex presidente de la Comunidad Valenciana de que era un montaje, una persecución se acaban con esta declaración: el número dos de Camps, su mano derecha en el gobierno de lacomunidad se declara culpable.

GürtelVincit.

El autor de esta entrada / articulo es :

¿Qué es Gürtel?

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel)

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

--
Publicado por VRedondoF para CPC el 7/29/2011 02:51:00 AM

[RyS] Emergen las escandalosas cuentas de las Comunidades Autónomas

NOTA DE VREDONDOF : Es mi opinion de que las AUTONOMIAS no sobran.

Su diseño (y EN TEORIA) ES DE UN PLANTEAMIENTO PERFECTO:

DESCENTRALIZAR para mejorar la GESTION y racioanalizar el GASTO con un reparto mas de acuerdo a las necesidades.

El problema viene de los sucesivos POLITICOS que han IDO PARCHEANDO "aqui y acuya" en funcion de LOS INTERESES DE SUS PARTIDOS (cuando no de sus propios intereses).

La cagada que nos han dejado son 17 ENGENDROS, 17 CRIATURAS MONSTRUOSAS QUE HAN IDO CONFIGURANDO atendiendo SOBRE TODO a los BARONES regionales y a los CLANES LOCALES DE TURNO, parcheando y remendando a medida que surgia algun problema.

Es evidente que hay competencias que nunca de debian haber cedido como las DE EDUCACION - SANIDAD - JUSTICIA y las puntuales de algun ministerio.

Como cierre a mi nota "coge un proyecto MAGISTRAL, ponlo en manos de este tipo de POLITICOS (cada uno de su Padre y de su Madre) y veras como SE DETERIORA hasta el grado de "todo parecido con los pretendido es pura coincidencia".

La realidad conseguida es una institucion PODRIDA, INEFICIENTE y COSTOSISIMA que para lo unico que sirve es para "colocar a las huestes PARTITOCRATICAS".

Hoy se van a ver las caras los responsables de Economía y Hacienda de las autonomías y la vicepresidenta primera del Gobierno, Elena Salgado. Será en la primera reunión que celebre desde el 22-M el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Salgado quiere imponer a las comunidades una regla de gasto que consiste en que éste no aumente por encima de la media resultante del crecimiento de los últimos cuatro años. Al margen de que este criterio se apruebe o no, en el Consejo se va a visualizar la barrida autonómica del PP el 22-M, la subsiguiente soledad del Gobierno socialista en el ámbito territorial y, sobre todo, se van a poner encima de la mesa determinadas realidades que están dañando la credibilidad de España en los mercados: cuentas despilfarradoras hasta el escándalo y grave ocultación de déficits.

Una de las taras del Estado autonómico es que se ha gastado por las comunidades sin control alguno. El hecho de que José Antonio Monago, presidente de Extremadura, haya podido reducir de 1.600 a 200 los vehículos oficiales y de 500 a la mitad los asesores, es toda una denuncia y un ejemplo que sirve de referente: nos encontramos en todas las autonomías con gastos desmesurados, abusivos, insolidarios, mientras los suministradores padecen una mora letal en el cobro de sus facturas. Por eso, están comenzando a desaparecer, además de consejerías (27, según ABC del pasado lunes), decenas de empresas públicas, delegaciones provinciales de los gobiernos autónomos y cantidades sustanciales de gasto corriente. ¿Cómo puede soportar la opinión pública -a modo de ejemplo- que el ex presidente Barreda tuviera en los garajes de la Junta de Castilla-La Mancha un coche blindado de más de 300.000 euros?

Este tipo de gastos, tan prescindibles, se conectan con el nepotismo y el clientelismo: en las comunidades autónomas se han creado clases funcionariales que han duplicado el personal transferido del Estado, incrementando las nóminas públicas con personal de confianza y asesores de distinta condición que han hipertrofiado los presupuestos públicos autonómicos. La labor de poda por hacer es enorme pero relativamente sencilla. Debe partir de la consideración de que cada euro del contribuyente merece un respeto casi reverencial y, por lo tanto, debe administrarse con una diligencia extraordinaria.Ni un gasto innecesario ni un cargo sin función. Austeridad, en definitiva, para empezar a hablar en el gasto corriente; adelgazamiento de la estructura, después, y en ningún caso ese fenómeno despilfarrador que ha consistido en extender la administración autonómica en las diversas provincias de las comunidades mediante delegaciones que sirven de pedrea para amigos y conmilitones.

El fracaso de las autonomías en términos financieros tiene también que ver con dos hechos esenciales: la ineficacia de la oposición política en los debates presupuestarios y la subordinación al poder establecido de los órganos de fiscalización internos de las comunidades

El fracaso de las autonomías en términos financieros tiene también que ver con dos hechos esenciales: la ineficacia de la oposición política en los debates presupuestarios y la subordinación al poder establecido de los órganos de fiscalización internos de las comunidades, llámense tribunales de cuentas o sindicaturas. Es, en consecuencia,el conjunto del mecanismo autonómico el que no ha funcionado en términos de racionalidad económica. Y no lo ha hecho ni en las autonomías regidas por los nacionalistas: véase el caso de Cataluña con el tripartito, cuya herencia está siendo inmanejable para CiU, el caso Pretoria o el Millet, o la trama corrupta en Álava protagonizado por el ex diputado foral y número dos del PNV, Alfredo De Miguel, trama que podría alcanzar a uno de los hijos de Xabier Arzalluz.

No hay que excluir de este pandemonio de gastos descontrolados y despilfarros, a determinadas autonomías regidas por Gobiernos del PP. El caso más evidente es el de Valencia, pero la gestión de Jaume Matas en Baleares pasará a la historia de la corrupción. ¿He dicho corrupción? Sí, porque aunque algunos o la mayoría de estos políticos no se hayan metido en el bolsillo dinero público, han consentido que se dilapide. Ahora comienza una nueva etapa de exigencia y de rigor en la que no valdrán excusas: gastar recursos públicos o invertirlos ha de constituir un acto, no sólo amparado por la ley, sino también de naturaleza democrática.

Este desorden cuasi delictivo de las cuentas públicas autonómicas está impulsando un fenómeno de recentralización: algunas comunidades no quieren nuevas transferencias del Estado. Es el caso de Murcia y Castilla-La Mancha con las de justicia; Madrid se plantea devolverlas y Aragón ya ha dicho que es mejor esperar a aumentar el patrimonio competencial de la comunidad.

El efecto más corrosivo de este espectáculo lamentable: los mercados temen que cuando emerjan del todo las cuentas públicas de las comunidades españolas -que prácticamente ya asumen el 50% del gasto público- nuestro déficit sea distinto al declarado. Los mercados creen que en España se podría estar produciendo -sin el asesoramiento de banco alguno, como ocurrió en Grecia- un ocultamiento, entre negligente y doloso, del déficit real del conjunto de las Administraciones Públicas.

Por eso, el cambio autonómico ha sido benéfico en muchas comunidades -lo que salga de Andalucía en su momento puede ser de aurora boreal sólo con la trama de los EREs- y por eso será también benéfico un cambio de Gobierno que, con las cuentas verdaderas, genere fiabilidad exterior y credibilidad interior.

El autor de esta entrada / articulo es :

José Antonio Zarzalejos 27/07/2011 EL CONFIDENCIAL

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.