Más de la mitad del gasto público se lo llevan el pago de intereses de la deuda y el sostenimiento, de este pozo fin fondo, de la prestación por desempleo.
Hemos entrado en fase sin retorno por la cabezonería de la élite del poder económico que pretende cobrar sus réditos por encima de todo. Mientras tanto, Bruselas y la señora Merkel aplican una política homogénea de rigor presupuestario como si los más de cinco millones de parados no existieran.
Hemos caído en una trampa donde los fallos garrafales de la construcción europea se minimizan. No existe la válvula de escape que libere la presión de aquellos que se quedan rezagados en las diversas economías con una moneda en común que no permite la devaluación para corregir los desequilibrios presupuestarios. Todo se carga sobre las espaldas, en este caso, de los españoles con reducciones de sueldo para producir, de la noche a la mañana, más barato y ser más competitivos.
La solución mágica no se ha hecho esperar el Banco Central Europeo, de diciembre aquí, ha puesto en circulación un billón de euros, una cantidad espectacular para que circule el dinero y llegue al crédito. Tan sólo es una mentira equiparable a los brotes verdes que la clase política veía por todas partes allí donde mirara.
El crédito, a pesar de los cantos de sirena, tardará años en llegar. El sistema capitalista ha llegado a colapsar, no se puede perder de vista que todo el dinero que se emite es deuda. Ver post ¿Sabes que todo el dinero que circula es deuda? (2)
Creo necesario puntualizar, de nuevo, que el dinero que se emite no está vinculado a la riqueza producida por el país, en este caso la Unión Europea, si no que su garantía de valor está vinculada a que existe un deudor.
Desde el momento que el dinero se emitió y se anotó en la cuenta que la debía un banco, este, cuando prestó a sus clientes se lo deben a él, y así sucesivamente. El dinero que, momentáneamente, tienes en tu bolsillo es tuyo pero ese importe facial hay otro que se lo debe a otro. En definitiva, el papel moneda responde por si mismo ya que detrás de él hay un deudor. Lo que el dinero acredita es que no es papel impreso sin causa y razón.
Este básico concepto que el capitalismo impone no permite que llegue el dinero, como préstamo o crédito, a aquel que no es capaz de pagar la deuda. En definitiva, el dinero se emite ya que existe, desde el primer momento, un deudor que cubre el importe facial del papel moneda. Esta es razón más que suficiente para alejar el crédito de nuestro entorno, se necesitan deudores solventes ¿Dónde están?. Se trata entonces de una burbuja crediticia que el Banco de España, el responsable de la supervisión bancaria, no ha controlado la situación presionado por el lobby bancario que pretendía, a toda costa, crecer sin tasa impulsado por los bonus de sus directivos.
Esta situación de crecimiento en descontrol y frenada en caída libre cuando la música dejo de tocar, por mucho que quieran disimularlo, ha llevado a la mayoría de bancos a la suspensión de pagos y otros sobreviven con grandes pérdidas.
Financiar hipotecas a 30 o 40 años, incluso más, con tal de poder colocarlas y endeudarse a 2 o 3 años, e incluso a uno, lo ve hasta un ciego. No podía acabar de otra manera, no obstante se viste el muñeco para que los bancos salgan bien parados de la situación que han provocado.
La mejor manera de vestir el muñeco, ya que la chusma desinformada traga con todo, es meter en el mismo saco la deuda privada de la banca, la de las compañías eléctricas que no se habla y representa a días de hoy 26.000 millones de euros y cada año se añaden otros 5.000 millones de euros en un Viva la Virgen de un mentiroso desfase tarifario que supone más de la mitad de la generosa contribución a los bancos –estoy preparando un post sobre este descarado atraco a las arcas públicas por los ladrones sentados en los consejos de administración de las compañías eléctricas- la deuda del Ministerio de Defensa que en juegos de guerra se han gastado la friolera de 24.000 millones de euros en la adquisición de los tanques Leopard, los blindados Pizarro, los cazas Eurofighter, el avión de transporte A-400M, las fragatas F-100 y en chorradas varias que provocan una lluvia de comisiones para que en un par de años todo este sensible material sea obsoleto y vuelta a lo mismo.
Todo este despelote, y mucho más se añade a la deuda soberana para que los españolitos la paguen sin rechistar.
¿Dónde se protesta, donde se denuncia, donde se les para los pies a este poder que todo lo chafa, lo hunde y entierra? No hay canales, no hay vías de reclamación, no existe una prensa lo suficientemente libre como para llamarles al alto, legiones de periodistas, para ganarse un sueldo, traicionan sus principios, los partidos políticos comen alpiste en sus manos como palomitas actuando en un espectáculo de circo, las asociaciones de consumidores de toda índole parece, en un principio, que se van a comer el mundo para luego diluir su reclamación en la maraña de la justicia que casi nadie cree, una y otra vez al lado del poder que la utiliza como instrumento a su favor.
¿Qué queda una vez mostrado el catalogo de actuaciones? La fuerza bruta.
Se que con esta respuesta no voy a satisfacer a alguno, o muchos, de los seguidores de este blog, la fuerza bruta es lo último de lo último ¿Y lo penúltimo que es, ir con el lirio en la mano? Después de que los indignados de la Plaza de Cataluña de Barcelona fueran desalojados en una carga policial, el pasado mes de mayo, a través de una zurra a porrazos a personas sentadas en el suelo en actitud pasiva y filmado con todo lujo de detalles, hay sentencia. El juez de turno no detectó que la carga policial fuera desproporcionada ya que los angelitos que blandían sus porras sobre la cabeza de ciudadanos tenían el urgente mandato para una limpieza del lugar público.
Estamos empezando, a pesar que no se quiera aceptar, una fase de revueltas que cada día irán a más.
Los que asaltaron las vidrieras del Banco Popular en el Paseo de Gracia de Barcelona consiguieron una portada del The New York Times. Este tipo de acciones no hace más que confirmar los réditos del uso de la fuerza. Los que apuntan por el orden tendrían que haber promovido una democracia que no fuera la de salón sino una efectiva donde los minoritarios no se vean forzados a emprender el camino de la exclusión social. Todo tiene un límite.
Cuando, desafortunadamente, los excluidos se acerquen a los seis millones nadie les haga caso y se cierren todas las puertas. ¿Que tienen que hacer? ¿Ir a una esquina y ponerse a llorar?
Se hace urgente recurrir a las ideas, más propia de una revolución que cambie ordenadamente esta situación, que a las algaradas de las descontroladas revueltas.
De lo que estoy seguro es que a través de la reforma, al pretender que los que están dentro modifiquen su posición, es un espejismo, una ilusión para los que creen todavía en los Reyes Magos. No hacer nada, esperar que otro mueva ficha es una traición a la inteligencia.
Esta visto que a través de la reforma no hay nada que hacer, en post anteriores he tratado de exponer que la codicia de los señores del dinero ha conquistado, en su obsesión enfermiza, su objetivo prioritario: desmantelar el Estado e imponer su parcela de poder a fiel semejanza de la época medieval en una restauración del feudalismo.
La contribución fiscal para el sostenimiento de lo que queda del Estado corresponde única y exclusivamente a la chusma, los señores del dinero esgrimen su privilegio de irse de rositas sin contribuir con sus fabulosos beneficios que por exacciones fiscales, hechas a medida, quedan en nada.
Son tantas las empresas con filiales en los paraísos fiscales que se escaquean de su contribución que cuando el IRPF y el IVA se han venido abajo por el paro y el menor consumo, las arcas del Estado se han quedado escuálidas.
Solución: más impuestos, más IRPF, más IVA, menos prestaciones sociales.
La siguiente solución será más de lo mismo, y en la medida de lo posible más endeudamiento.
No hace falta ser un lumbreras para deducir que esta senda nos lleva, inexorablemente, a una confrontación, mal que nos pese, a repetir la historia de unos lobbys tensando el escaqueo fiscal a través de los paraísos fiscales, olvidando que la aristocracia francesa se empecino a vivir del cuento y los demás hasta que acabó como acabó. Hay previsiones que aproximan el paro en los siete millones.
Para ir acabando esta primera parte del post convendría, cada uno a su manera, pensar como hemos llegado hasta aquí, y como el Estado del bienestar se desinfla
¿Ha habido una guerra, una epidemia de peste bubónica, el fuego, la lluvia, las fuerzas de la naturaleza se han confabulado contra nosotros?
Nada de esto ha ocurrido. Una respuesta la podríamos encontrar en la domesticación del rebaño. Acabada la II Guerra Mundial y en cuanto se puso en marcha cada uno de los países arrasados por la contienda surgió un pensamiento político que impulsó la creación de partidos con orientación comunista, sobretodo en Francia e Italia, que se fueron diluyendo conforme se instauraba el bienestar social.
El peligro comunista dejo de existir cuando definitivamente se derrumbó la Unión Soviética, fue la explosión del capitalismo en estado puro que parecía contenido en los Estados Unidos, pero no tardó en implantarse en Europa.
El sometimiento no es en base a latigazos es más sibilino, indoloro e invisible: la deuda. Lo que viene a continuación, como en otras ocasiones, es para aquellos que no han agotado su paciencia, por lo demás según Dante "Todo el oro que existe o podrá existir alguna vez bajo la luna, no daría un momento de reposo a estas almas afligidas", o lo que es lo mismo: cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída.
La rapiña simulada en deuda
La deuda soberana estaba contenida hasta que el presidente Richard Nixon desvinculo el patrón oro de la moneda norteamericana una vez que el engaño se puso al descubierto. El Tesoro de los EE.UU. no tenía suficiente oro en sus reservas como para poder cubrir los billetes que su fabulosa maquina había impreso.
Lo correcto hubiera sido devaluar el dólar, si antes hacían falta 35 dólares para que el Tesoro de los EE.UU. entregara una onza de oro, para equilibrar la situación serían necesarios más dólares. Pero se tomó el atajo de desvincular la emisión de papel moneda de las reservas de oro y como garantía se ofreció, a palo seco, la que ofrecía "el Gobierno de los Estados Unidos".
No es de extrañar que cada dólar venga al mundo con la célebre frase "In God We Trust" en Dios confiamos, ya que la garantía que aporta el billete verde es de boquilla, de palabra y ya sabemos que las palabras se las lleva el viento.
Pero veamos los efectos secundarios de esta decesión que a primera vista parecía del todo favorable a los norteamericanos.
Agarraros por que viene curva, desde ese mismo momento toda la economía estadounidense se estructuró como un fraude piramidal. Alguna culpa tuvo la fabulosa maquina de imprimir dólares y la codicia sin límites de sus impresores que generaron una colosal burbuja que ramificó en una mega deuda que paralizó el mundo.
La delicada maquina del capitalismo funciona a base de equilibrios y limitaciones y el patrón oro era un mecanismo, un resorte de seguridad, para que la maquina no se revolucione hasta descontrolarse. El patrón oro se abandonó por conveniencia de los estadounidenses, tras haber engañado al mundo entero y con estos antecedentes de estafador se auto proclamó garante del sistema.
Ver para creer, el zorro se presta voluntario como guardián de las gallinas. ¡Pobres gallinas!.
El abandono fue una decisión unilateral, de los EE.UU., que desmonto los acuerdos de Bretton Woods y para nada el mal funcionamiento del patrón oro.
Lo que tenía de bueno el patrón oro era el equilibrio que proporcionaba al sistema capitalista, podría tener otros inconvenientes, no obstante tenía la suprema virtud de evitar el desmadre.
La regla básica del patrón oro lo decía todo: no era posible vender a un país que no comprara, de esta forma cada país estaba obligado a mantener en equilibrio su balanza comercial.
La regla era simple, cada país vendía aquello que mejor producía, Colombia le vendía café a Francia y esta le vendía a su vez champagne, cada producto tenía su precio y el volumen de la mercancía ajustaba la transacción y tan solo se requería una pequeña cantidad de oro para acabar de ajustar, del todo, el equilibrio.
Por esta razón no existían grandes deudas, el sistema no lo permitía, en el fondo no dejaba de ser un trueque que se ajustaba con una pequeña cantidad de oro.
No obstante, las sumas negativas de estas diferencias, entre los saldos de país a país, podían acabar por decantar su balanza comercial, es decir, que el valor de las importaciones supera con creces a las exportaciones. Entonces pasaba lo siguiente.
Para ajustar su equilibrio comercial el país se veía obligado a liquidar el saldo con oro que salía de sus reservas. Esta merma de reservas afectaba al valor de la moneda por lo que se veía obligado a devaluarla en la proporción que se habían extinguido su reserva de oro.
La devaluación no era el fin del mundo si se tomaban las adecuadas medidas. Al descender el valor de su moneda también descendían, en el exterior, los precios de sus productos, el café colombiano, si fuera Colombia la que se había visto obligada a devaluar su moneda, tenía la ventaja de ofrecer el mismo café a menor precio.
La lógica del mercado hacia que se vendiera más, si por otra parte los colombianos reducían el consumo de champagne al resultar más caro por la devaluación de su moneda se completaba la corrección.
En consecuencia, se ingresaban más divisas al vender más café y se gastaban menos al dejar de comprar champagne. A través de este mecanismo la balanza comercial se volvía a equilibrar y el país no quedaba endeudado.
El ejemplo más evidente de la contención de la vorágine de la deuda la ofrecieron China y los Estados Unidos. Los norteamericanos vendían muy poco a los chinos ya que estos tenían otras prioridades que comprar productos made in USA. El comercio entre China y Estados Unidos estaba equilibrado con tendencia entre cero y nada aunque los productos chinos eran lo suficiente baratos.
El patrón oro impedía las transacciones comerciales si no existía una compra venta reciproca. ¿Qué pasó cuando Richard Nixon tomó la decisión que fuera el voluntarioso zorro el que guardara las gallinas? La respuesta se supone y eleva a certeza la célebre frase "In God We Trust" ya que en otra cosa es imposible confiar.
Desde ese mismo momento todo se pudo pagar con los maravillosos dólares que imprime la fabulosa maquina, en manos de los Estados Unidos, que sin limite ni tasa, y tan solo con la garantía del Gobierno, inundó el mundo con papeles de color verde.
Visto con la perspectiva del tiempo cuesta entender que al sistema capitalista se le pudiera eliminar el mecanismo de seguridad, que ofrecía el patrón oro, y todavía durara los años que duró.
El abandono del patrón oro permitió a los chinos vender toda clase de productos sin la necesidad de comprar, y los Estados Unidos comprar sin tener que fabricar.
Lo que parecía una clara ventaja de vivir del cuento que ofrecía la fabulosa maquina que podía pagar sus deudas imprimiendo dinero se transformó en una pesadilla.
Los productos made in USA desaparecieron del mercado y el país se inundó de productos japoneses y chinos que llevaron a las fabricas norteamericanas al cierre y a los despidos masivos. Detroit, la ciudad emblemática de la industria del automóvil, se fue a la ruina.
Es evidente que la decisión de Nixon fue peor el remedio que la enfermedad, en lugar de devaluar el dólar se metieron de pleno en una dimensión desconocida con efectos secundarios de carácter letal.
Los enormes costes de la guerra de Vietnam, alargada en el tiempo, y la coincidencia con otro problema sobrevenido provocado por el derroche interior de consumo de petróleo llevó a los Estados Unidos a pasar, de la noche a la mañana, de ser un país exportador de petróleo a tener que importar grandes cantidades.
Ambos hechos fulminaron las reservas de oro y el país se fue a la quiebra. Fue entonces, para disimular el estado de bancarrota cuando se echó mano de la fabulosa maquina de imprimir dinero fiduciario.
Lo cambió todo, lo que era imposible bajo el patrón oro se transformo, bajo el marco monetario del dólar, en deuda.
El resto del mundo se vio obligado a acumular sus reservas en dólares, tanto fue así, que China se convirtió en el banquero de los Estados Unidos. Se entró en fase de esquizofrenia y al menor síntoma que cualquier país viera decrecer sus reservas de dólares los especuladores monetarios se lanzaban como hienas para destrozarlo provocando una caída de su moneda en beneficio de unos sicarios que sin piedad en cada ataque se hacen más y más poderosos.
Atentos a esta aseveración.
El desorden de la fabulosa maquina al emitir moneda no está basada en la riqueza producida si no más bien en la capacidad de endeudamiento del mundo mundial.
Bajo este concepto el creciente flujo de dólares a todas partes del mundo impulsó la expansión del crédito.
Empecemos por el principio, cada dólar que imprime la maquina, más allá del razonable incremento de la producción propia, es un crédito, de los tenedores de la moneda, hacia los Estados Unidos y que la banca internacional se esforzó en idear mecanismos de incrementar sus beneficios a través de multiplicar el crédito.
Visto con esta perspectiva se puede entender la obcecación por extender el proceso de Globalización que permitió a los Estados Unidos desparramar, en grado estratosférico, dólares por el confín del mundo.
Cuando los norteamericanos eliminaron el concepto de trueque: los bienes se intercambiaban por otros bienes y tan solo una pequeña cantidad de oro ajustaba la transacción, trajo consigo los desequilibrios estructurales, Japón convirtió la isla en una fábrica y China en una megafactoria.
La Globalización iniciada en los años 80 se expandió como un reguero de pólvora impulsada por el dinero falso en busca de la mano de obra más barata. Miles de empresas instalaron sus fábricas en China iniciándose el proceso de desindustrialización que empezó en los Estados Unidos para luego desplazarse a Europa.
Una idea genial que destruyó millones de puestos de trabajo y transformo la sociedad por la senda de la precariedad en un camino sin retorno.
Unos pocos, los señores del dinero, vieron en progresión geométrica que su pecunia crecía hasta la estratosfera, a costa de la ruina de naciones enteras obligadas a endeudarse para subsistir. Veremos más adelante los letales efectos de la deuda soberana cargada a sus espaldas.
Para camuflar los efectos de la destrucción industrial y el desempleo masivo se recurrió al bálsamo de Fierabrás impulsado por el sector financiero que permitía un acceso al crédito que estimulaba el consumo a base de importaciones procedentes de Asia lo que hundía aún más la industria en los Estados Unidos.
El desenfreno en el consumo llevó a consumir la mitad del PIB mundial y acumular una deuda que desequilibró a la nación más potente del mundo.
Tantos, gurús, sabios y "analistos" que predicaron su evangelio particular no fueron capaces de predecir que la enorme ventaja adquirida por los Estados Unidos, de comprar en todo el mundo con una moneda fabricada en casa, podría convertirse en la causa fatal de su ruina. La triste realidad fue que su ruina tenía los efectos letales, y colaterales, de ser la moneda de reserva de todos los países del mundo mundial.
Menudo invento.
Para llegar al colapso total los señores del dinero, los especuladores y una caterva de "analistos" tuvieron que bregar lo suyo, no obstante el capitalismo aguantó ataques por tierra, mar y aire.
El brazo armado de esta turba de maleantes son las agencias de Rating que con sus interesadas calificaciones de solvencia tan solo servían para descuartizar a su victima empujando al abismo a las entidades con problemas.
Su negocio consistía en valorar el riesgo de impago de un producto financiero, un banco, una empresa o un país. En 1975 la Securities & Exchanges Commission (SEC) designó a Moody´s, Standard & Poor´s, y Fitch como únicas compañías para calificar el Mercado norteamericano.
Esta bendición se extendió urbe et orbi señalando con el dedo acusador la más mínima perdida de solvencia. A estas agencias se les otorgó un poder extraordinario, el Banco Central Europeo y la Reserva Federal no compraban ningún producto que no tuviera, al menos, dos calificaciones de estas compañías. Con esta bendición las agencias de rating se encaramaron en el cielo y desde allí desplegaban su dedo acusador a semejanza del fresco de la creación pintado, en la Capilla Sixtina, por Miguel Ángel.
A pesar de tanto poder y bendición su criterio parece que se sustentaba a ojo de buen cubero, una aproximación que fallaba más que una escopeta de feria.
Calificaron con tripe A, la máxima solvencia, a Lehman Brothers el día antes que se declarara en quiebra.
Las pifias en la predicción fueron abundantes, no obstante nadie les paró los pies. Como de costumbre la preguntan del millón se queda sin respuesta. ¿Qué formula aplicaban estas compañías para determinar el grado de solvencia que hacía tambalear a países soberanos?
Las agencias consideraban que su formula magistral era secreto profesional, que es tanto como decir que el dedo acusador está teledirigido a conveniencia de los señores del dinero.
Las tres compañías, de origen estadounidense, tenían la especialidad de ver la paja en ojo ajeno y ni por un momento vieron la viga en su propio ojo.
Los Estados Unidos tiene el mayor desequilibro y la mayor deuda.
Lo que viene a continuación es vomitivo, así, informado de ello toma las oportunas prevenciones para disminuir tu enfado. En el magma del desafortunado asunto está en la billonada entregada a los bancos europeos y norteamericanos que se tuvieron que cargar en los presupuestos naciones a cargo de los contribuyentes.
La cuantía del dinero público entregado en bandeja de plata acabó siendo el secreto mejor guardado, una filtración del BCE lo situaba en el 27% del PIB europeo. Bien, nada más entregada la billonada, el brazo armado de los señores del dinero desplegaron el dedo acusador de las agencias de rating que apuntaban, con una perspicacia fuera de lo común, una merma de la solvencia de los países que con más dificultad habían cubierto su contribución en situar su cuota en la bandeja de plata. Elemental querido Watson
¿O no hubiera sido mejor no meterse en la boca del lobo y que las agencias se las apañaran con los bancos?
Para acabar este asunto de la deuda se hace preciso un próximo post con título: ¿Sabes quien tiene en sus manos la deuda española? (2)
¿Sabes quien tiene en sus manos la deuda española? (2)
Sería bueno conocer quienes son los aguerridos especuladores que tienen en sus manos los bonos del Estado español que tan preocupados están que no se les pague.
De momento agárrate que viene curva. Seguro que has pensado inmediatamente en bancos extranjeros situados en Nueva York, París, Londres o Frankfurt, pues no.
Los bancos y entidades financieras españolas ostentaban en sus manos, un mínimo, el 55% o 60% de los bonos, los extranjeros tienen el resto.
Cuando el Gobierno español invocó la necesidad urgente de tomar medidas altamente impopulares debido a la presión de los mercados financieros:
Mintió.
No hace falta hacer complicados números para situar la presión de estos alborotados y exigentes mercados internacionales. Estamos hablando de los mismos bancos que el Gobierno español les inyecta de una forma u otra 150.000 millones de euros, más o menos la estimación que tienen en tochos sin posibilidad de colocar en un mercado que esta muerto.
Estos angelitos, una vez que tapan sus miserias con dinero público o con el aval del Estado se lanzan como hienas magnificando la falta de solvencia española para exigir unos tipos de interés que acabe hundiendo el país.
Necesitamos aclarar toda esta milonga y para no hablar de cifras, que en ciertos volúmenes despista, mejor hablare en porcentajes.
La deuda pública, es decir la que corresponde al Estado es del 22% del total. Los bancos españoles tienen en sus manos 55% y no hay bonos vencidos.
Los mismos bancos españoles que causaron la crisis son los mismos en exigir, disfrazados de "mercado financiero internacional" enormes sacrificios, a la población, reduciendo drásticamente prestaciones sociales para que se les pague, ante todo, unos bonos a unos intereses cada vez más hinchados olvidando que están tomando el dinero prestado por el Banco Central Europeo a un interés del 1%, obteniendo un beneficio neto entre 5 y 6% por tan solo inscribir un apunte contable ¿No es otra subvención incubierta?
De la deuda de los bancos, una deuda privada con un volumen sustancialmente mayor, camuflada como deuda soberana las agencias de rating ni la mencionan lo que pone en evidencia que estos maleantes son meros apéndices de los señores del dinero que precisan del brazo armado y el dedo acusador para exagerar los riesgos e incrementar el tipo de interés que devengan los dichosos bonos.
Un saqueo que vacía las arcas del Estado.
Sería también preciso aclarar quienes se esconden detrás del escudo protector "del mercado" que está muy por encima del poder político imponiendo decisiones que afectan a la soberanía de los Estados.
El monstruo que saca fuego por la nariz se llama banco, pero los medios de comunicación, siempre a favor de sus amos, tienen la delicadeza de llamarles Mercado cuando estrangulan a toda una nación exigiendo unas condiciones draconianas con tal de exhibir su hegemonía.
Para no obviar el dato concreto recordar que la deuda soberana española el 55% esta en manos de bancos nacionales, el 25% bancos europeos, sobretodo alemanes, y el 15% bancos no europeos, en total la participación de la banca es del 95%, el resto son fondos de inversión e inversores internacionales.
Otras naciones podrán tener otra distribución pero nada que se aparte del dominio, esplendoroso, de la banca.
Se hizo tan ostensible el poder de los bancos que ya no se pudo disimular, no obstante se continuó engañando a la opinión pública, los medios de comunicación continuaron vertiendo información toxica de lo acertado de los recortes sociales y la congelación de las pensiones entre otras lindezas. La sociedad civil lucha con una espada de madera frente al monstruo que sacaba fuego por la nariz.
Todavía queda por explicar el verdadero intríngulis que se llevan los señores del dinero, al inflar el tipo de interés, por la desestabilización del riesgo de impago, este expolio es tan solo la calderilla del negocio subyacente, aunque suponga miles de millones. La prima de riesgo, el tipo de interés que España acaba pagando, está entre el 3 o el 4% por encima del que paga Alemania que esta cerca del 2%.
Total, y dando las gracias pagamos entre el 5 o 6% por una deuda que sin crecimiento es imposible de pagar.
No obstante, el negocio pata negra de los señores del dinero consiste en llevar al deudor a una posición lo más próxima al abismo.
Conocen a la perfección donde, como, y cuando pueden hacer el mayor daño y obtener astronómicos beneficios.
Lo que realmente pretenden, unidos a un coro de sesudos "analistos", es echar mano a las joyas de la corona, las empresas con servicios públicos que puedan privatizar, léase embargar, a precio de saldo.
Este es el objetivo, que los miserables medios de comunicación, a su servicio, cooperan en una piratería a gran escala. Veamos lo fácil que lo tienen.
Desde el momento que se botó el transatlántico europeo del euro acarreó una grieta en el casco, los fundadores no se les antojo crear un Tesoro común para no "socializar" la moneda y así que cada miembro de la unión apechugara con su deuda soberana.
Presa fácil para los señores del dinero, se creaba una moneda, por primera vez en la historia financiera, sin Tesoro que pudiera administrar deuda y emitir bonos del Estado.
Con un euro custodiado por un Tesoro europeo los especuladores no tendrían nada que hacer, pero pieza a pieza, país por país, solo hace falta empezar por los económicamente más débiles bajo el concepto clásico del divide y vencerás. Para acabarla de adobar, los mejores aliados de los especuladores son los propios miembros de la unión que defienden a capa y espada a "sus" bancos acreedores en lugar de aportar ayudas a la nación miembro en dificultades. Imposible salir bien parado rodeados de esta jauría.
Creo necesario repetirme ya que se trata de la clave de la medicina de palo que se nos aplica.
Ver como complemento ¿Sabes que todo el dinero que se emite es deuda?
Volviendo a la pregunta: ¿Fue un descuido, una falta de previsión o por el contrario un diseño promovido por los lobbys de los señores del dinero?
Una vez rodeados por la jauría la victima, la nación señalada con el dedo acusador, no tiene posibilidad alguna de salir airosa. Unos ganan y otros pierden, veamos ahora quienes son los indefensos perdedores por goleada.
Un miembro de la unión en dificultades no puede devaluar ya que su moneda no es propia si no que es compartida.
¿Entonces como puede salir de ese bache sin la ayuda de la devaluación?
La respuesta es categórica: Imposible, aun aplicando sacrificios que no llevan a ninguna parte.
Volvamos al ejemplo del post anterior del café colombiano. Colombia podía ofrecer su café al mercado internacional a mejor precio, al devaluar el peso, su moneda nacional. De forma indirecta los países compradores del café colombiano ayudaban a restablecer el equilibrio de su deuda.
¿Qué mecanismo reactiva el equilibrio de la deuda en los países de la unión europea? La respuesta también es categórica: las espaldas de los ciudadanos.
Veamos cuan anchas son esas espaldas.
Como cualquier hijo de vecino endeudado tendrá que trabajar más para poder satisfacer las pretensiones de cobro de sus acreedores. En consecuencia, la nación señalada con el dedo acusador tendrá que exportar más bienes. Para exportar más se tiene que ser más competitivo en un mercado lo suficiente complejo.
¿Cómo se puede ser más competitivo de la noche a la mañana? Así, de forma súbita no hay otro recurso que bajar el sueldo de los trabajadores.
Lo que antes proporcionaba la devaluación de la moneda: un precio exterior más competitivo, no puede aplicarse y se sustituye por trabajar más y cobrar menos.
El estupendo invento de la fantástica moneda lo carga a las anchas espaldas de la ciudadanía. No acaba aquí, se tiene que añadir la rebaja sustancial del sueldo de los funcionarios, médicos, catedráticos, policías, administrativos y todo ser viviente en la nomina del Estado.
No satisfechos con este jarabe de palo se recortan las prestaciones sociales, se cierran hospitales, quirófanos, se recorta la asistencia a los más desfavorecidos con tal de arrodillarse a los pies de tan singulares próceres usurpadores de la soberanía nacional.
¿Somos idiotas?.
Si no es así, lo parece.
¿Tenemos que tragar con todo?
Cualquiera puede deducir que bajo la orientación fundamentalista de recortar el gasto público, reducir los salarios, el crédito bancario e inundar a la victima propiciatoria de malas noticias que el consumo decaerá y consecuentemente habrá más parados que dejaran de consumir con lo que el desempleo se retroalimentara con otros nuevos parados que se irán añadiendo al pozo de las serpientes.
El gobierno, ingresara menos por los impuestos derivados del consumo y de las rentas del trabajo y se verá obligado, durante un tiempo, a cubrir el subsidio por desempleo.
Una ruina, una muerte anunciada, un sacrificio estéril.
¿Es esta la formula magistral para salir airosos de lo que llaman crisis?
¿No es la vía directa al gran trompazo?
Depende de que lado se mire, para los señores del dinero es la culminación de la filosofía bancaria: si no paga me adjudico la garantía.
Así, como si se tratara de un préstamo con garantía hipotecaria se lanzan sobre los bienes nacionales. Cabe preguntarse quien les ha ofrecido tal garantía, y lo que es más nauseabundo ¿Quién les faculta para exigir el aval a todo ser viviente que pulula por la nación?
No es de extrañar que bajo esta deriva del sacrificio inútil el presupuesto nacional se desequilibre a pesar de los recortes de gastos, sobretodo en aspectos sociales.
La clase política no encuentra otra solución que subir impuestos que la ciudadanía retrae, forzosamente, del consumo, y vuelta a empezar, más paro, más empresas en quiebra y mayor deuda soberana.
Es en este punto donde, impacientes, esperan los señores del dinero frotándose las manos después de haber completado la lista de empresas a privatizar.
Como el país está en situación precaria el precio de adquisición será todavía más precario. Privatizar algunas empresas públicas puede resolver un problema puntual de liquidez angustiosa, pero si el diagnostico es una falta de solvencia, que es lo que se provoca, es pan para hoy pero hambre para mañana.
¿Cómo se pagará mañana si una fuente de los ingresos se ha transferido?
La respuesta es previsible: se agravará la situación, el Estado dejará de obtener unos ingresos y los consumidores atrapados en un monopolio privado tendrán precios monopolísticos.
¿No había otra solución?
La memoria, medio olvidada, refleja los estragos producidos por el poder estratosférico del dinero y los efectos colaterales de asignar a cada individuo la doctrina de que tanto tienes tanto vales. En estas circunstancias la memoria es el único referente viable en esta gran parodia universal donde la realidad se transformó: lo blanco fue negro, subir, fue bajar, la voz de su amo, hizo referencia a la independencia informativa y la globalización fue una bendición del señor.
En definitiva, un interesado mundo al revés donde la victima es el agresor y los delincuentes de cuello blanco las hermanitas de la caridad. Instrumentalizar el significado de las palabras fue la aniquilación definitiva de la comunicación sostenida por la lógica y el sentido común.
Hoy por hoy la memoria es nuestro único referente y lo ocurrido en la crisis argentina no puede olvidarse.
Argentina, es el recuerdo de un mal trago, así y todo, los voceros oficiales nos contaron una milonga de mucho cuidado.
Al unísono y como un coro de ángeles, nos contaron que el derrumbe de la nación argentina provino de la mala administración, de la corrupción de sus políticos y de la ausencia de una recaudación tributaria acorde con la marcha del país.
Aunque pueda ser cierto, nada justificó la incautación de los ahorros que los argentinos tenían depositado en los bancos.
Para tratar de reconstruir las cosas como fueron es preciso escenificar los acontecimientos.
Muy sintetizadamente, pero como sucedió. Mientras Argentina dispuso de crédito no hubo ningún tipo de problema con la deuda soberana, el Mercado, a estas alturas de la narración ya podemos llamar las cosas por su nombre: los bancos prestaron el dinero con buenos tipos de interés. Cuando el presupuesto nacional se desequilibraba, se saldaba el déficit con nuevos préstamos, hasta que, coincidiendo con el verano de 2001, los bancos dijeron que se acabó lo que se daba, que no había más prestamos si no se empezaba a recoger y repatriar el dinero prestado. Atentos a percibir como se fueron desarrollando los acontecimientos.
En las arcas públicas no había dinero y el pool de bancos se empezó a percatar que el soborno sin tasa a los políticos argentinos se había ido de madre.
El error ya estaba consumado y encima los gobernantes argentinos plantaban cara. A la exigencia de recobro de la deuda pública se respondió con la amenaza de la suspensión de pagos.
Las malas noticias impactaron como un golpe en el hígado en las cúpulas de los bancos implicados. Todos se precipitaron en cuantificar la hecatombe que se venía encima si resultaban fallidos los créditos argentinos.
La crisis, más bien la revuelta, se podía contagiar a Brasil y Chile y extenderse por toda Latinoamérica.
¿Qué hicieron los señores feudales ante el amotinamiento de sus vasallos? Pues, tirar de manual, ya hemos visto en párrafos anteriores la alegría en mezclar, intencionadamente, en un mismo discurso la velocidad y el tocino.
El deterioro, e incluso la quiebra de las finanzas públicas, que quede claro: las cuentas del Estado, se echan en el mismo saco que los balances contables de las instituciones bancarias, que no hace falta recordad que son empresas privadas.
Esta intencionada confusión merece una pregunta ¿Por qué razón los Mercados mezclan la deuda soberana con la bancaria?
Muy sencillo, si aprietan a la banca el pago de la deuda pueden forzar su quiebra y no cobran.
El manual bancario es lo suficiente explicito en este punto: cliente muerto no paga.
La ensalada resulta ser un arma de distracción, si se mezclan, presionan al Estado por su deuda y de inmediato suben los tipos de interés y siempre están las joyas de la corona a privatizar, y como recurso adicional el aval del pueblo y sus futuras generaciones.
Queda claro.
Acabemos de escenificar lo ocurrido. Cuando se enfrentaron los señores feudales con sus vasallos poco se podían esperar que la replica a la amenaza de suspender pagos era el garrotazo y tiente tieso: si no paga Argentina pagaran los argentinos. Los señores feudales, a través de sus bancos, se incautaron de todos los ahorros de los argentinos. Las joyas de la corona, las empresas privatizadas, ya estaban en manos foráneas y el último recurso consistía en los ahorros privados de los argentinos.
El famoso corralito fue bendecido por altísimas personalidades y todos a una justificaron la confiscación de los ahorros que los argentinos tenían depositado en los bancos.
¿No es un atraco consagrado por la clase política?
No se puede olvidar lo ocurrido en Argentina, es un hecho consumado que pone en evidencia hasta donde puede llegar la confraternización del poder político y el económico. El despilfarro y la corrupción traen causa de endeudamiento a escala estratosférica que arruina a países enteros, entonces, cabe preguntarse
¿Cómo demonios se lo montan para que la deuda crezca sin parar?
Algo tendrá que ver el olvido y omisión de los bancos, las multinacionales y las grandes empresas en su contribución al Erario público.
También algo tendrá que ver con la expansión de los Paraísos fiscales, un tema tabú que ni se menta.
El próximo post para ir acabando el tema de la deuda: Si algo es insostenible entonces algún día acabará (y 3)
Si algo es insostenible entonces algún día acabará (y 3)
Se hace urgente, tal como se están poniendo las cosas, entender el como y el porque se nos conduce, como borregos, por una senda que nos lleva a no se sabe donde.
En este blog nos hemos podido percatar de alguno de los misterios que nos depara el dinero que surge de la nada.
Los Bancos Centrales tienen el poder de fabricar moneda, parece entonces que el problema de la crisis y de la falta de inversión y crédito se soluciona pulsando el botón que pone en marcha la fabulosa maquina para hacernos a todos feliz.
No es así,si alguien, ahora, inventara el sistema capitalista lo tacharían de imbécil por explicar un cuento mal contado. La creación de dinero desvinculado de cualquier valor tangible se transforma en sentimiento de confianza al adjudicarlo a un deudor.
¿Te preguntas la razón de que despeguen del atraso y la miseria los países emergentes? Pues sencilla y llanamente que esa gente esta virgen en cuestión de deudas. Poco a poco los señores del dinero han establecido fábricas en esos territorios aprovechando su mano de obra barata y no han tardado en introducir el crédito, como droga de consumo, que con el tiempo les llevará, como a nosotros nos ha ocurrido, a la dependencia y la perdida de soberanía.
Una conquista a la chita callando.
El sistema funciona de maravilla para aquellos que lo promocionan y sacan partido de el, para los demás que se van quedando en la cuneta, nada bueno les proporciona. Son la carne de cañón que se lleva a la hoguera del consumismo como materia prima del infernal sistema. Mientras no acabemos de percatarnos del intríngulis que el dinero lleva consigo difícilmente nos podemos hacer con un diagnostico. Sin este determino no hay forma de acertar en aquello que nos conviene y así poder aplicarlo como medicina curativa.
Pues entonces continuemos con lo descrito en los dos últimos post señalando que el objetivo de los bancos centrales es la estabilidad en su doble vertiente interior y exterior. La interior se refiere a la estabilidad de precios internos: la lucha contra la inflación; la estabilidad exterior se refiere los precios externos: la estabilidad de los tipos de cambio de divisas. El Banco Central Europeo, como los demás bancos centrales, obtiene liquidez a través de la emisión primaria de dinero y de las divisas que posee.
Las exportaciones son fundamentales por producir un ingreso de divisas que al ser vendidas por los exportadores incrementan los depósitos en los bancos, adicionalmente, cuando a causa de las mismas la balanza de pagos es positiva, se incrementan las reservas.
Cuando hay pocas divisas en el mercado se devalúa para incentivar las exportaciones, lo que produce mas divisas, pero a su vez se vuelve difícil importar por el mayor costo de las otras divisas. Por lo tanto la estabilidad exterior está sujeta al control de cambios.
Las reservas de divisas se centralizan lo que incluye no sólo las monedas y billetes emitidos por el extranjero sino también las cuentas en instituciones bancarias y los efectos a cobrar en el exterior.
En definitiva, los bancos centrales controlan todos los cobros y pagos internacionales y a resultas elaboran la Balanza de Pagos.
Empecemos por la definición del tipo de cambio: número de unidades que la moneda de una nación que equivale a una unidad de la moneda de otra nación.
La mayoría de divisas son flexibles, en vez de adherirse al oro o a otro estándar fijo. Su valor se determina por medio de la oferta y la demanda.
Como consecuencia de los desplazamientos de la oferta y la demanda hacen que el dólar se fortalece o debilite.
El dólar es el eje del sistema todas las demás divisas orbitan como planetas alrededor de un Sol llamado dólar.
La debilidad o fortaleza de la moneda de una nación tiene un profundo efecto sobre la economía. Cuando una moneda es débil o se deprecia, los bienes y servicios de un país cuestan menos a los extranjeros, por lo que compran más exportaciones de este país. Al mismo tiempo, una moneda débil significa que los bienes y servicios extranjeros le cuestan más a los consumidores de esa nación, por lo que compran menos productos importados y más de producción propia.
No hay nada mejor para explicar la balanza de pagos que la maravillosa balanza de los Estados Unidos, algo así como la lámpara mágica de Aladino. El déficit en cuenta corriente, es decir, el endeudamiento con el exterior, de Estados Unidos era relativamente pequeño, apenas uno por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
En 1984 Estados Unidos se convirtió en deudor neto. Las inversiones de extranjeros fue mayor que las inversiones de los EE.UU. en el extranjero.Durante la década de los 80 pasó a ser la mayor nación acreedora del mundo a ser la mayor deudora. Desde entonces el déficit había crecido dramáticamente hasta llegar a cifras estratosféricas que supera los 15.000 billones de dólares.
El déficit en cuenta corriente estaba alimentado principalmente por su gigantesco y continuo déficit comercial, con China a la cabeza.
Si algo es insostenible, entonces algún día acabará.
Es necesario puntualizar la necesidad agobiante de EE.UU. en poder equilibrar el endeudamiento con el exterior mediante la entrada de capital de inversores extranjeros.
Era y es la evidencia más lúcida de que el Imperio necesita imperiosamente de sus súbditos para alimentar su tren de vida. El equilibrio pendía de un fino hilo llamado confianza, si los inversores decidían repatriar su dinero, adiós, dólar adiós.
El autoengaño masivo, el que hacía que los enormes flujos de capital que van a Estados Unidos, y financian su estratosférico déficit comercial suponen un misterio.
Es difícil de explicar como continúan aún después del momento en que ya deberían haberse interrumpido.
Nadie, mínimamente conocedor de estos asuntos, entiende como continúan llegando los flujos de dinero que deberían haberse detenido.
Para estar en déficit hace falta un prestamista. La esencia del sistema dólar se basaba en el crédito permanente e indefinido, y así de modo perpetuo y cada vez más ampliamente vivir por encima de sus posibilidades.
En buena lógica contable las deudas figuran en el pasivo de los Estados Unidos, pero en las estadísticas del Fondo Monetario Internacional las califica como "reservas del sistema monetario internacional".
Repetiré la afirmación para sustanciar que las deudas de los EE.UU. son un activo para el resto del mundo. ¿No parece maravilloso?
Es más, su creación escapaba a todo control. Cuesta entender que los demás países aguanten una situación compatible con el postulado sobre el que se basaba todo el sistema financiero:
título de deuda pública de los EE.UU. = a riesgo cero. Esto es mucho decir.
La lámpara mágica resulta que es una estafa.
Atentos a esta sutil apreciación, según podía leerse en múltiples análisis de la balanza de pagos estadounidense, se examina como si se tratara de cualquier otra economía y no la que, precisamente, generaba los medios de pago internacional principales.
Se la compara, como si fuera homogénea con el funcionamiento de las otras balanzas mundiales cuando su moneda es el eje del sistema.
Aclaro este importantísimo detalle que no se le da la relevancia que merece. Cuando los flujos se asusten, y los inversores se retiren forzando a Estados Unidos a llevar a cabo un ajuste severo de su balanza de pagos.
El dólar se viene abajo. No obstante, no ocurrirá lo que sucedió en Rusia, Japón, Argentina o México, cuando se vieron en esos trances.
Por supuesto el crecimiento de EE.UU. se detendrá bruscamente, y también en China (por ser su principal suministrador y por lo tanto acreedor).
Pero no causará los efectos demoledores que afectaron a otros países, como por ejemplo Argentina, al tener su deuda externa denominada en dólares. Esta moneda es la divisa de Estados Unidos.
Por tanto, a diferencia de otros países, una caída en el valor real del dólar no aumentara, sino al contrario reducirá el valor real de las deudas internacionales de Estados Unidos.
La lámpara mágica de Aladino era un juguete con el negocio de Estados Unidos de trasladar su deuda por el método de evaporación. Todo al contrario de lo que sucedió en Rusia, y Argentina entre otros países que al verse obligados de ajustar su balanza de pagos vieron caer su moneda respecto al dólar.
Los rusos y argentinos pasaron calamidades, sudor y lágrimas para salir mal parados del ahogo. Maravilloso, el invento es auténticamente maravilloso.
Quien parte y reparte se lleva la mejor parte.
El sistema impuesto por los norteamericanos tiene por objetivo que su moneda represente a un valor que intrínsicamente no posee.
Se las inventaron todas, para empezar es la divisa que todos los países se ven forzados a tener en reserva pero cuya "impresora de hacer billetes" esta en manos de los Estados Unidos. Las divisas fluctúan libremente unas contra otras respaldadas básicamente por las reservas de sus bancos centrales y la propia economía.
Atentos al dato: no hay limitación de cuanta moneda puede ponerse en circulación ya que no están obligados a seguir un patrón.
Cuando los Estados Unidos ponen la maravillosa impresora en marcha están enviando su propia inflación a otros países.
Más maravilloso todavía, los Estados Unidos viven del crédito ilimitado de los demás países y como sino fuera poco les remiten su propia inflación.
Veamos ese peliagudo asunto del oro que hemos dejado a tras en los post anteriores.
En 1944, antes de acabada la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos se apresuraron a marcar unas reglas del juego de cómo tendría que funcionar la economía.
Se le llamó los acuerdos de Bretton Woods y se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países industrializados del mundo.
También se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. EEUU al ser la mayor potencia mundial y acabar poco afectada por la guerra, estaba en posición de ganar más que cualquier otro país con la liberación del comercio mundial.
Los EEUU impusieron las condiciones para dar rienda suelta a un mercado mundial para sus exportaciones, y además acceder sin restricciones a las materias primas vitales.
No hay que olvidar que a pesar de tener más oro, capacidad productora y poder militar que el resto de las naciones juntas, el capitalismo de EEUU no podía sobrevivir sin mercados y aliados.
En definitiva, necesitaban clientes para montar su negocio.
Por lo tanto, los Estados Unidos precisaban de grandes mercados por todo el mundo, donde comprar y vender.
La conferencia fue conformada con la presencia de 44 naciones todas ellas dependientes de los norteamericanos por una razón u otra. Las naciones de Europa occidental aún eran campo de batalla de la guerra y estaban desangradas. Era el momento adecuado de imponer unas condiciones que les favorecieran al máximo.
En los meses previos a Bretton Woods se habían debatido dos propuestas distintas, una apoyada por Estados Unidos y la otra por el Reino Unido.
Atentos a este detalle que tiene una importancia capital. La británica fue elaborada por el economista John Maynard Keynes y la estadounidense por Harry Dexter White.
El plan Keynes se apoyaba en la creación de un órgano internacional de compensación, (donde se cancelaran entre si los saldos deudores y acreedores de cada nación: el International Clearing Union, (ICU) que sería capaz de emitir una moneda internacional que llamaron Bancor vinculada a las divisas fuertes y canjeables en moneda local por medio de un cambio fijo. A través dela ICU los países con excedentes financiarían (recibiendo intereses) a los países deficitarios, vía una transferencia de sus excedentes, de esta manera se tendría la ventaja de hacer crecer la demanda mundial y de evitar la deflación, lo que finalmente sería beneficioso para todos los países.
El plan era totalmente democrático pero no convenía a los intereses de los Estados Unidos, y aprovechando su mayor influencia política el plan británico fue rechazado.
El principal objetivo de los norteamericanos fue poner en marcha un Nuevo Orden Económico Internacional a través de un sistema monetario internacional, con tipo de cambio fundado en el dominio del dólar.
Para ello se adoptó un patrón oro-divisas, en el que EE.UU. debía mantener el precio del oro en 35 dólares por onza y se le concedió la facultad de cambiar dólares por oro a ese precio sin restricciones ni limitaciones. Al mantenerse fijo el precio del dólar, los demás países deberían fijar el precio de sus monedas con relación a aquella. En definitiva, el papel moneda de los dólares que corrían por el mundo estaban soportados por el valor del oro, mejor dicho, por cada 35 dólares el Tesoro de EE.UU. prometía reintegrar a su poseedor una onza de oro.
Al rechazar el plan británico de constituir una cámara de compensación monetaria para así poder saldar los déficits de las balanzas de pagos, una vez agotadas las reservas internacionales, con los créditos otorgados por las naciones con superávit.
En definitiva el plan Keynes pretendía la contención del endeudamiento en posición antagónica de la imposición de los EE.UU. de financiar los déficits mediante el otorgamiento de préstamos que concedería el Fondo Monetario Internacional.
Para tener acceso a esos préstamos los países deben aceptar las condiciones económicas asignadas por el FMI que los norteamericanos dominan a placer. Unos años después vino lo que ya se esperaba: había una fuerte escasez de dólares debido a la reconstrucción europea.
EE.UU. se aprovechó, como no, de su posición utilizando el dólar para impulsar sus objetivos estratégicos, debido a que producía los dólares que eran usados en todo el mundo y podía financiar sus crecientes deficits con su propia moneda. Así cualquiera.
Los norteamericanos no podían resistir la tentación de tener ociosa su maravillosa maquina de imprimir billetes cuando les acuciaba el gasto bélico provocado por la guerra en Vietnam, la salida de recursos financieros debido a la inversión en el exterior y otros gastos internos provocaron que la cobertura de oro fuese solamente del 22%. El dólar dejó de estar realmente respaldado por las reservas de oro del Gobierno estadounidense.
La abundancia de dólares por todo el mundo planteó dudas acerca de su convertibilidad en oro.
Los bancos centrales europeos intentaron convertir sus reservas de dólares en oro, creando una situación insostenible para los EE.UU. Ante ello, el 15 de Agosto de 1971 el presidente de EE.UU. Richard Nixon suspendió unilateralmente la convertibilidad del dólar en oro como si de una broma se hubiera tratado.
Esta decisión fue tomada sin consultar a los miembros del sistema monetario internacional. No obstante la maravillosa maquina de imprimir dólares continuó funcionando a plena potencia exportando la inflación estadounidense a través de los tipos de cambios fijos desligada de su contravalor en oro.
Conocida la esencia del sistema monetario internacional a nadie le puede sorprender las ansias de los norteamericanos en impulsar la política liberal de la circulación del dinero y mercancías a nivel mundial sin ningún tipo de restricciones, lo que se ha llamado Globalización. Faltaría más.
La Globalización, es indudable que ofrece un lado positivo a que países emergentes se incorporen al estadio de poder ofrecer productos al mercado. Poco importa en que condiciones laborales se produzcan los bienes, lo que importa de verdad es que se incorporen países (clientes del negocio) a la dependencia del dólar al verse obligados a mantener en sus reservas la virtuosa moneda que imprime la maravillosa maquina.
Esto es lo que realmente importa de la Globalización.
Bajo este parámetro podríamos convenir que los demás países se dedican a producir bienes y servicios los EE.UU. se dedican a producir moneda.
Unas reglas del juego que permite que el equipo de las barras y estrellas gane siempre, y por goleada. EE.UU. se desmarcó del contravalor de su moneda con el oro cuando se vio forzado, mejor dicho, cuando se le vio el plumero, que la cantidad de dólares que corrían por el mundo eran papelitos de colores sin ningún respaldo.
Consecuencia de esta decisión los bancos centrales de todo el mundo se quedaron con un palmo de narices y papelitos de color verde en lugar del oro correspondiente.
Cuando EE.UU. se vea forzado a cubrir su balanza de pagos, el dólar se vendrá abajo, y de nuevo, el palmo de narices les volverá a crecer a los bancos centrales de todo el mundo al ver que sus reservas de dólares se volatilizan en la medida proporcional del derrumbe el dólar.
¿Puede funcionar este sistema?
¿Hasta cuando?
** DEMOCRACIA - Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la tit...
* * * * NOTA DE VREDONDOF * - 58 .- Si yo fuera Catalán, después de como ha dejado el PSOE [ Partit...
* * * NOTA DE VREDONDOF * - vredondof» 03/12/2012 (19:02) 94 .- A mi no me extraña...
* NOTA DE VREDONDOF * - Revilla para mi es el POLITICO que todos querriamos para nuestra tierra. Un politico que se pudiera aliar unas...
* * * NOTA DE VREDONDOF * - vredondof» 15/07/2012 (19:59) 389 .- #269 En la soflama mia .. aconsejo lo que uste...
Para probar la inconsecuencia de los partidos cuando decidieron abandonar la «ruptura democrática» y...
Entradas
